Apa yang Berlaku Apabila Anda Berikan Wang Orang?

Kompleks amal-industri Amerika sangat besar. Pada 2013, untung bukan domestik menjana $ 335,000,000,000 hanya dengan bertanya dengan sopan. Tetapi wang itu tidak semestinya menjadikannya kepada mereka yang memerlukan kerana kebanyakan badan amal melaksanakan perkhidmatan dan bukannya mendistribusikan wang tunai. Tetapi adakah mereka? Beberapa kajian dan program menunjukkan bahawa - untuk menjadi sedikit reduktif - orang boleh dipercayai untuk membuat keputusan yang baik jika mereka mempunyai wang tunai untuk berbuat demikian. Berikut adalah empat eksperimen yang mungkin mempunyai pekerja amal menimbang semula strategi mereka:

1. Kenya

The Nonprofit GiveDirectly memotong perantara tradisional dan menghantar tunai terus kepada mereka yang memerlukan, tanpa mengira pendidikan atau latar belakang. Menurut satu kajian program Kenya's GiveDirectly, penerima $ 1.000 menggunakan wang untuk menampung perbelanjaan penting dan menjaga anak-anak mereka dengan lebih baik. "Kami tidak melihat orang membelanjakan wang ke atas alkohol dan tembakau," kata ahli ekonomi MIT Johannes Haushofer, salah seorang pengarang bersama kajian itu memberitahu NPR. "Sebaliknya kita melihat mereka melabur dalam pendidikan anak-anak mereka, kita melihat mereka melabur dalam penjagaan kesihatan. Mereka membeli lebih banyak makanan dan lebih baik."

2. Vietnam

Pada tahun 2006, Oxfam menggunakan geran wang tunai yang sama untuk keluarga Vietnam yang miskin - dengan arahan jelas bahawa minuman keras dan dadah verboten. Amal melaporkan bahawa setahun dan setengah kemudian, kadar penurunan sekolah menurun, jaminan makanan meningkat, dan kadar kemiskinan menurun dari 65 peratus pada masa sumbangan kepada 40 peratus menjelang 2008. Pembelian keranda juga naik: Menghormati saudara-mara adalah bahagian kritikal budaya An Loc, sehingga para penerima manfaat yang lebih tua menyiapkan pengaturan mereka sendiri untuk menanggung beban kewangan anak-anak mereka.

3. Kanada

Psikologi sosial tertentu suka memberi orang (anak-anak kuliah yang selalu) sejumlah kecil wang dan melihat apa yang berlaku seterusnya. Pada tahun 2008, 46 pelajar Universiti British Columbia diberitahu untuk membelanjakan $ 5 atau $ 20 untuk diri mereka sendiri atau orang lain. Mereka yang membeli sesuatu untuk orang lain melaporkan kebahagiaan pada akhir ujian sepanjang hari. Dalam kajian lanjutan mengenai altruisme, kanak-kanak berusia dua tahun yang memberikan boneka keropok ikan emas mereka atau Teddy Grahams, yang pada asasnya skrilla kanak-kanak pula, nampaknya "mempamerkan kebahagiaan yang lebih besar" daripada mereka yang hanya makan memperlakukan diri mereka sendiri.

Brazil

Brazil bolsa família (geran keluarga) program menyokong keluarga dengan anak-anak usia sekolah melalui kad tunai yang membolehkan ibu bapa membuat wang dari bank, beberapa soalan yang ditanya. Lebih dari 90 peratus daripada keluarga dalam program ini, dengan reka bentuk, mempunyai ibu yang menjaga rumah - mempromosikan bukan sahaja kecukupan tetapi kesihatan yang lebih baik di kalangan wanita di Brazil. The Guardian melaporkan pada tahun 2013 bahawa wanita hamil dalam program itu adalah 14 peratus lebih berkemungkinan mempunyai kelahiran tepat pada waktunya, dan bukannya secara beransur-ansur.