Petua Thomas Jefferson Kegemaran Mungkin Mungkin Bogus

Janji internet yang mempunyai maklumat tak terbatas membawa ia salah satu kutukan berterusan internet - yakni, hampir tanpa had. Salah satu bentuk yang paling berterusan dari maklumat salah nyata ini adalah seperti sebutan yang salah dan sepenuhnya dibuat. Winston Churchill, Abraham Lincoln, dan Mark Twain pasti tertakluk kepada bahagian yang adil atau salah guna dan penyalahgunaannya, tetapi mungkin tiada siapa dalam sejarah yang telah menghasilkan lebih banyak sebutan palsu berbanding pendiri Thomas Jefferson.

Petikan palsu yang disebabkan oleh Jefferson telah mengambil nyawa sendiri, selalunya dikeluarkan sepenuhnya dari apa yang ditulis oleh penulis Deklarasi Kemerdekaan. Kemungkinan adalah Jefferson meme berikutnya yang anda lihat menari ke bawah garis masa Twitter anda atau dinding Facebook akan mengandungi petikan yang sama ada salah, salah misik, atau benar-benar dibuat.

Untuk membantu menentukan betapa salahnya Jefferson telah menjadi bentuk seni internetnya yang unik, saya menelefon Anna Berkes, seorang pustakawan penyelidikan di Perpustakaan Jefferson di Monticello sejak tahun 2004. Berkes telah membelanjakan sebahagian besar 12 tahunnya di institusi perang salib melawan palsu Petikan Jefferson, walaupun membantu untuk mewujudkan dan mentadbir seluruh bahagian laman web Monticello yang didedikasikan untuk menentukan kesahihan petikan yang dikaitkan dengan Presiden ketiga; senarai pesalah terburuk melebihi 50 petikan. Ada yang mungkin anda minta maaf mendengar adalah palsu. Contohnya: "Bir, jika mabuk dengan kesederhanaan, melembutkan emosi, merasakan semangat, dan menggalakkan kesihatan." Dan: "Dissent adalah bentuk patriotik yang tertinggi." Dan: "Kerajaan yang terbaik adalah yang paling kecil.": "Keindahan Pindaan Kedua adalah bahawa ia tidak diperlukan sehingga mereka cuba mengambilnya." Semua ini kelihatan lebih baik pada pelekat T-shirt, pelekat bumper, atau meme yang boleh dibagikan dengan atribut Jefferson, tetapi tidak ada petikan-petikan ini adalah dia.

Berkes menjelaskan mengapa Jefferson pada mulanya seolah-olah mempunyai kata-kata yang dimasukkan ke dalam mulutnya di zaman internet - walaupun fenomena itu, baginya, bukanlah yang baru.

Kenapa banyak petikan palsu cenderung untuk melampirkan diri kepada Jefferson, bertentangan dengan sezaman seperti James Madison, yang kata-kata dan pemikirannya sama pentingnya untuk menubuhkan negara?

Jefferson hanya boleh dikategorikan. Dan dia terkenal. Itulah juga komponen penting. Walaupun orang tidak boleh mengutip tulisan Jefferson kepada anda di sebuah parti koktail, walaupun mereka tidak membaca jumlah keseluruhan kertas Jefferson, atau mempelajari banyak sejarah AS di sekolah menengah, ramai orang mempunyai pengertian umum bahawa Jefferson adalah watak yang sangat fasih, bijak, bijaksana. Dan orang suka bersuara.

Dari segi internet, adakah anda mendapati bahawa sebut harga palsu itu dicipta pada frekuensi yang lebih cepat atau petikan palsu lama yang terus disebarkan?

Kedua-duanya, saya fikir. Sukar untuk bercerita kadang-kadang, kerana anda boleh mengesan kembali misquote sejauh yang anda boleh, tetapi terdapat petunjuk bahawa terdapat sumber awal, yang tidak dapat dikesan. Terdapat sebut harga palsu yang dilahirkan digital, tetapi dengan orang-orang yang lebih sukar untuk memberitahu kerana ia lebih sukar untuk memberitahu apabila mereka mula-mula muncul di internet. Google sebenarnya tidak membantu dengannya; kami cuba mengesan sebutan digital yang dilahirkan, petikan tentang hepat rokok Jefferson di beranda belakang. Saya telah mencarinya, cuba mengasingkannya mengikut masa, tetapi kebanyakan keputusan mempunyai tarikh yang sama sejak tahun 2001 memetik sumber yang jelas tidak wujud pada masa itu. Oleh itu, petikan digital yang dilahirkan jauh lebih sukar untuk dikesan. Tetapi saya akan mengatakan walaupun sebahagian besar daripada mereka kelihatannya dari sumber cetakan yang memasuki internet dan mula membingungkan.

Bagi seorang lelaki yang pada dasarnya menulis semuanya, anda fikir tidak akan ada sebab bagi petikan yang begitu jelas. Lagipun, kebanyakan tulisan Jefferson bukan sahaja kekal utuh, tetapi telah dipelihara dan dikelaskan.

Anggaran berbeza untuk berapa banyak huruf yang sebenarnya dia tulis, tetapi angka itu mungkin sekitar 19,000, jadi dia sangat produktif dalam outputnya. Editor-editor dokumentari di Princeton University telah menyalin semua surat ini dan menerbitkannya agar orang dapat mengaksesnya sejak tahun 1940-an, dan mereka masih ada tidak dilakukan.

Itulah banyak alasan untuk menutup apabila cuba mengenal pasti sumber asal sebut harga. Adakah anda fikir internet telah membuat lebih mudah untuk membetulkan sebut harga palsu?

Kami mempunyai beberapa kejayaan meletakkan versi yang betul di luar sana di internet. Jika meluangkan masa untuk menyebarkan sebut harga di laman web kami, akhirnya Google akan mengambilnya. Nasib baik Google akan meletakkan halaman kami lebih tinggi daripada laman web lain, jadi sebenarnya ia mempunyai kesan positif. Sekiranya kami membuat halaman pada sebutan tertentu, halaman kami membongkar petikan itu naik ke atas. Jadi itu telah memberi kesan ke atas semua fenomena ini. Tetapi kita tidak boleh berada di mana-mana - perkara seperti Twitter adalah sejenis haiwan yang berbeza - Saya tidak pasti sama ada ada cara untuk mendekati atau melawan melampaui kekalahan Jefferson yang berleluasa.

Adakah terdapat apa-apa "memberitahu" yang membantu anda mengenali petikan berpotensi bermasalah?

Jefferson adalah seorang penulis yang sangat fasih, tetapi mungkin tidak begitu menyerupai sesetengah orang berfikir. Terdapat banyak sebut harga yang dikaitkan dengan Jefferson yang kelihatan seperti ditulis oleh penulis ucapan abad ke-20. Mereka bunyi sangat baik, sedangkan Jefferson adalah seorang penulis; dia tidak benar-benar menulis perkara yang hendak dibicarakan dengan lantang. Jika mereka terdengar terlalu baik, seperti yang dimaksudkan untuk bercakap kepada khalayak, mereka cenderung menelefon palsu … sebut harga palsu sering dikenal pasti kerana gaya-bijak mereka sama sekali berbeza dari segi penggunaan bahasa.

Adakah anda cenderung untuk melihat petikan palsu yang kebanyakannya bersifat politik?

Sebahagian besar daripada mereka adalah politik, tetapi kebanyakannya tidak. Terdapat beberapa yang melibatkan hiasan dalaman. Ada satu tentang jeruk. Kebanyakannya adalah politik, tetapi semuanya berada di atas papan.

Adakah salah satu sebab Jefferson begitu sering dikutuk politik kerana kerap kali pandangannya berubah? Sepanjang hidupnya nampaknya pandangannya tentang politik fleksibel sehingga menjadi hipokrit.

Adalah penting untuk memahami bahawa dunia Jefferson tinggal di adalah sangat berbeza daripada kita. Landskap politik adalah sangat berbeza. Oleh itu, apabila dia bercakap tentang perkara-perkara yang seolah-olah mereka bersamaan dengan situasi yang kita ada hari ini, sering kali dia sebenarnya tidak. Ada faktor yang diandaikan bahawa dia bercakap tentang situasi yang sama yang kita kenali sekarang, tetapi bukan hanya keadaan yang berbeza, kata-kata bermakna perkara yang berbeza. Sering kali perkara-perkara yang dia katakan sering kali muncul dalam perbualan semasa tanpa konteks dan mereka seolah-olah seperti mereka memohon, tetapi saya akan mencadangkan kepada orang-orang bahawa setelah pemeriksaan lebih dekat, adalah selamat untuk mengatakan itu jauh lebih rumit daripada yang kita percayai.

Bercakap tentang konteks, nampaknya kita menarik banyak sebutan Jefferson dari tulisan yang tidak semestinya dibaca. Banyak surat-menyurat peribadi yang hampir sama dengan mendengar pada panggilan telefon atau membaca mesej teks seseorang.

Jefferson juga mempunyai bakat yang cukup untuk memberitahu orang perkara, seolah-olah untuk mengatakan perkara-perkara ketika dia tidak benar-benar mengatakan apa-apa sama sekali. Seseorang akan menulis kepadanya dengan beberapa buku yang mengerikan yang mereka mahu dia mengesahkan - dan ini berlaku banyak semasa tempoh persaraannya apabila dia sangat terkenal di negara ini selepas dia presiden - mereka akan meminta wang untuknya, atau membeli ini, atau mengesahkannya.

Dan dia sangat pandai menjawab orang dan sangat sopan; memberitahu mereka apa yang mereka mahu dengar tanpa benar-benar mengatakan apa-apa yang benar-benar substantif. Dia akan mengatakan perkara-perkara yang benar-benar jenis slam apabila anda meneliti, tetapi akan menulis cara sedemikian rupa di mana ia akhirnya terdengar sangat menyanjung kepada orang-orang yang dia menulis kepada. Beliau adalah tuan pada itu. Jadi itu mungkin menjadi sebahagian daripada masalah ketika orang-orang moden melihat ke belakang dan fikir dia menyokong satu pandangan atau yang lain. Jadi kita perlu benar-benar berhati-hati dalam memahami konteks apa yang Jefferson menulis.

Adakah petikan palsu yang anda lacak cenderung sepenuhnya dibuat atau disalahgunakan atau jenis yang diambil dari konteks seperti surat sopan yang kita baca terlalu banyak?

Mereka benar-benar menjalankan gamut. Saya hanya mengutip quote hari ini: 'Tuhan Kristian adalah tiga rakasa yang diketuai; kejam, berdendam dan berliku-liku. 'Apa yang berlaku di sini adalah bahawa petikan ini adalah ungkapan. Dan ia bukan hanya sebutan satu petikan, tetapi petikan dari sekurang-kurangnya tiga surat Jefferson berasingan. Semakin saya melihatnya semakin rumit ia mendapat. Kami masih tidak yakin siapa yang meletakkan garisan ini bersama-sama, tetapi ia mempunyai lapisan seperti bawang.

Seperti permainan telefon selama 200 tahun?

Itu sangat kerap berlaku apa yang berlaku. Ia sungguh menakutkan dengan cara mudah. Kebanyakan orang adalah sangat baik, tetapi sangat mudah untuk mendapatkan kata-kata kasar, dan sebelum anda tahu seseorang telah melampirkan petikan kepada Jefferson yang tidak pernah ada hubungannya dengannya. Ia agak luar biasa.

Adakah terdapat nasihat umum yang boleh anda berikan kepada orang-orang yang dalam proses melakukan penyelidikan, atau peminat sejarah yang tepat secara umum yang ingin tahu cara mengelakkan petikan Jefferson palsu?

Jika anda melihat petikan Jefferson tanpa apa-apa jenis petikan, anda perlu pergi memancing; semak semula. Terutama jika anda melihatnya disiarkan di media sosial, ambil langkah dan tanyakan jika anda fikir ia adalah satu persekitaran yang nampaknya dapat mempromosikan sebutan Thomas Jefferson tepat. Sentiasa mengekalkan keraguan yang sihat. Ini kemahiran yang sangat spesifik; hampir seperti otot yang perlu dibangunkan. Sekiranya orang mempunyai lebih banyak perkara di dalam kotak alat mereka, mereka mungkin akan kurang mendapat petikan palsu.

Ia seolah-olah seperti memetik sebut harga Jefferson yang sah mungkin cara yang baik untuk membantu mempelajari cara menavigasi maklumat di internet secara lebih luas.

Sebagai seorang pustakawan, jelasnya adalah sesuatu yang saya amalkan setiap hari, tetapi ia menyakitkan saya bahawa ia nampaknya tidak ditekankan di sekolah. Saya akan mempunyai pelajar datang melakukan penyelidikan di perpustakaan dan beritahu saya, "Guru saya mengatakan saya tidak dibenarkan memetik apa-apa di internet," dan saya faham. Tetapi pada masa yang sama, orang perlu belajar bagaimana untuk bergulat dengan semua yang berada di luar sana di internet dan bukannya memotongnya dari persamaan sepenuhnya.

Anda tidak perlu menjadi seorang ahli sejarah, anda tidak perlu menumpukan jam dan jam untuk belajar, tetapi ia adalah kemahiran dan sikap yang akan memberi perkhidmatan kepada orang ramai dalam perjalanan mereka di internet secara umum. Terdapat banyak di luar sana bahawa orang harus ragu-ragu dan sentiasa baik untuk memperbaiki kemampuan anda untuk menilai apa yang mereka baca adalah sesuatu yang harus mereka percayai atau tidak.