16 Tahun Kemudian, Bill Gates-Sokongan GMO Beras Putih Mungkin Gagal

$config[ads_kvadrat] not found

Covid-19: Bill Gates predicts the end of the pandemic | The Economist

Covid-19: Bill Gates predicts the end of the pandemic | The Economist
Anonim

Ia adalah bulan Julai 2000, dan penutupan Masa majalah itu berani menyatakan, "Nasi Ini Dapat Menjimatkan Juta Kanak-kanak setahun." Padi itu adalah "nasi emas", yang ditanam secara genetik secara genetik untuk menghasilkan beta-karoten dalam endospermanya, memberikan warna kuning. Janji adalah bahawa pertukaran beras ini untuk jenis yang dihasilkan di seluruh dunia akan menamatkan kekurangan vitamin A, yang menyebabkan terlalu kerap untuk buta dan kematian di komuniti miskin di seluruh dunia.

Di sini kita, 16 tahun dan banyak wang dari Yayasan Rang Undang-Undang dan Melinda Gates kemudian, dan beberapa kemajuan telah dibuat ke arah mengurangkan kadar kekurangan vitamin A global, tetapi tidak satu pun dari terima kasih kepada nasi emas. Penyokong akan berkata ini kerana sebuah anti-saintifik, komuniti anti-GMO telah menyekat momentum ke hadapan dengan menyebarkan ketakutan yang tidak wajar terhadap keselamatan makanan kejuruteraan genetik. Mereka menanggung berat tanggungjawab terhadap kekurangan zat makanan dan kematian yang berterusan, kisah itu berlaku.

Tetapi ada sedikit bukti yang menunjukkan bahawa sentimen anti-GMO telah menghalang pelaksanaan beras emas. Dalam satu kes di mana aktivis memusnahkan plot ujian beras, sebahagian besar penunjuk perasaan memandang cemas sebagai sekumpulan kecil pemberontak melakukan vandalisme.

Masalah mendasar dengan beras emas bukanlah orang yang takut terhadap GM, tetapi beras emas itu belum dapat dibuktikan secara ekonomis sebagai varietas lokal di masyarakat yang akan mendapat manfaat darinya. Nasi emas memecahkan kekurangan vitamin A seperti kelebihan makanan di seluruh dunia yang menyelesaikan masalah kekurangan zat makanan - iaitu, tidak sekurang-kurangnya, tanpa campur tangan dasar sosial tempatan yang sesuai. Dalam perdebatan ini, kedua-dua pihak bersalah mencurigakan fakta untuk mengubah lawan-lawan mereka menjadi setan. Bercakap "sesiapa yang menentang GMM mahu kanak-kanak mati" adalah cara mudah untuk menutup perbualan tentang apa yang mungkin menjadi intervensi yang paling berkesan dan berkesan terhadap kekurangan vitamin A untuk komuniti tertentu. Bercakap "GMO mungkin akan membunuh anda dan hanya wujud untuk menyokong motif keuntungan syarikat-syarikat besar" mengabaikan banyak bukti yang mengubah suai makanan melalui kejuruteraan genetik tidak lebih berisiko daripada kaedah tradisional, dan mungkin menyediakan alat yang berguna untuk memerangi kekurangan zat makanan jika digunakan cara yang sesuai dengan keperluan kumpulan orang tertentu.

Nobel Laureates dan #Greenpeace tanduk terkena Golden Rice http://t.co/klsdgQatVw #humanity #GMOs pic.twitter.com/vBjRuI2bis

- Ethical Corporation (@Eicalical_Corp) 5 September 2016

Jumlah sumber yang banyak telah dibuang ke dalam pembangunan beras emas, dengan sedikit untuk menunjukkannya. Projek itu tentunya telah ditinggalkan untuk intervensi vitamin A yang lebih lama dahulu, jika bukan kerana fakta bahawa banyak orang yang mempunyai banyak wang dan kuasa mempunyai kulit dalam permainan. Syarikat-syarikat GMO sangat memerlukan publisiti yang baik, seperti juga saintis yang melakukan penyelidikan dalam bidang kejuruteraan genetik, yang disokong secara kewangan sebahagian oleh syarikat-syarikat yang sama.

Penyelidikan dan pembangunan beras emas harus diteruskan, dengan kerjasama negara-negara dan masyarakat yang melihatnya sebagai salah satu bahagian dari rancangan untuk memperbaiki keadaan bagi golongan miskin dan yang paling lemah. Tetapi mari kita berhenti berpura-pura bahawa ini adalah peluru perak yang akan mengubah kehidupan berjuta-juta dalam sekelip mata jika hanya quack anti-sains akan terlepas dari jalan.

$config[ads_kvadrat] not found