The Ghostbusters Baru Tidak Boleh Memusnahkan Kanak-kanak Tularally Deranged anda

Tidak syak lagi, kontroversi filem paling pelik pada tahun 2016 adalah serangan yang membimbangkan Ghostbusters dari apa yang kita hanya boleh menganggap adalah bayi-bayi yang berbuih di mulut ke atas keberanian Sony untuk mengaktifkan dan mengewangkan produk korporat yang entah bagaimana begitu penting kepada teras mereka yang kosong.

Treler filem itu adalah yang paling tidak disukai di YouTube, dan orang ramai cuba untuk mengundi keluar filem di IMDb sebelum ia keluar. Jika kita memberikan manfaat keraguan kepada pembenci, mereka tidak hanya seks, dan entah bagaimana mempertimbangkan kewujudan yang baru ini Ghostbusters sebagai penghinaan kepada zaman kanak-kanak mereka, maka kita memukul kesalahan yang logik. Kanak-kanak anda tidak boleh dihancurkan oleh sesuatu yang tidak mempunyai hubungan dengan zaman kanak-kanak anda. Andaian, sudah tentu, anda, pada hakikatnya, waras.

Walaupun ramai peminat akan menegaskan warisan Ghostbusters sebelum ini telah dirancangkan pada tahun 1989 Ghostbusters II, hampir tidak ada yang saya jalankan di Comic-Cons, bar, atau Facebook mempunyai apa-apa negatif yang dikatakan mengenai siri kartun 1986-1991, Real Ghostbusters. Malah, jika anda mengenal pasti sebagai OG Buster seperti saya, maka anda membesar semasa Ghostbusters kartun sebenarnya di udara. Ini bermakna bahawa anda kanak-kanak sebahagian besarnya dimaklumkan oleh pameran TV pagi Sabtu yang menampilkan watak Peter Venkman yang dikasihi (Bill Murray dalam filem) yang dimainkan oleh lelaki yang melakukan suara untuk Garfield the Cat (Lorenzo Music) dan kemudian, dalam sebahagian besar kemudian musim, Dave Coulier, lebih relevan dikenali sebagai Joey dari Rumah penuh.

Saya boleh jujur ​​berhenti di sana. Paman Joey bermain Peter Venkman lebih banyak kali daripada Bill Murray pada tahun 80an. Ini bermakna semasa pembenci akan memberitahu anda itu Ghostbusters adalah suci dan bersih, seolah-olah saya, bahawa kelas-kelas kerohanian yang salah-nya telah dicemari. Saya tidak suka fakta bahawa Winston juga tidak dimainkan oleh Ernie Hudson pada kartun, dan sebenarnya, kalah kepada Arsenio Hall. Arsenio pada tahun 80-an telah dianggap lebih Winston daripada Winston sebenar untuk kartun yang dipanggil Real Ghostbusters. Sekali lagi, saya rasa saya boleh berhenti pada bila-bila masa dan melepaskan mic yang dilindungi oleh lendir. Tiada apa-apa tentang Ghostbusters jenama pernah suci. Terutamanya tidak kembali pada zaman kegemilangan asalnya.

Tetapi mungkin anda tidak berada dalam 30 atau 40 tahun anda. Mungkin anda seorang sedikit lebih muda. Atau mungkin anda hanya bermacam-macam penggemar yang tidak menonton kartun itu, tetapi sebaliknya menjadi hip dengan estetika hebat filem asli dan menyembah secara eksklusif. Di sini, idea filem asal mungkin kelihatan lebih tetap: satu permata komedi yang sempurna yang tidak boleh merosakkan-dengan atau diganti. Mungkin anda jenis 'Buster yang menjadi reflexive bermusuhan apabila kata-kata "George" dan "Lucas" disebutkan kepada anda pada waktu tertentu hari atau selepas sebilangan minuman tertentu. Kepada orang ini (yang mungkin sesuai dengan profil seseorang yang mengundi bawah filem baru di IMDb) saya mempunyai dua pernyataan berikut untuk pertimbangan anda.

1. Asal Ghostbusters bukan filem kanak-kanak.

Pandangan itu Ghostbusters adalah sebahagian daripada zaman kanak-kanak, dan oleh itu, walau bagaimanapun, menjamin perlindungan sentimental, adalah salah satu premis yang paling buruk di sepanjang masa. Ia seperti berkata Rumah Haiwan adalah sebahagian daripada zaman kanak-kanak anda, dan oleh itu tidak perlu diperbetulkan atau diubahsuai dalam apa juga cara. Ini menjadi dua kali ganda apabila anda menganggap kebanyakan orang tidak merasakan keperluan untuk mempertahankan kartun yang tidak masuk akal, yang, sebenarnya, dibuat untuk kanak-kanak.

Dengan pelbagai cara, Ghostbusters pada dasarnya hanya sangat berjaya SNL filem. Ia adalah komedi yang rasis / ceria untuk orang dewasa yang telah dipilih bersama oleh nostalgia 80 yang tidak terkawal sebagai milik "zaman kanak-kanak" seseorang. Ya, saya menonton Ghostbusters sebagai anak. Ya. Saya menyukainya. Tetapi anda tahu, jika Top Gun telah diperbetulkan saya tidak akan kecewa. Begitu juga, saya tidak merasakan masa kanak-kanak saya dirugikan oleh proses pembuatan semula Percutian Lampoon Kebangsaan. Saya melakukan apa yang dilakukan oleh orang biasa apabila mereka melihat apa-apa perkara: menguap.

2. Yang asal Ghostbusters tidaklah penting seperti yang anda fikirkan.

Berikut adalah berita untuk anda: Filem asal adalah sedikit sexist. Plot itu tidak masuk akal, terutamanya dalam aksi ketiga. Dan, kerana kita hidup dalam dunia Ghostbusters cosplayers jauh lebih banyak daripada Ghostbusters filem, kebaharuan konsep filem itu telah terkikis berdasarkan fakta bahawa ia sangat popular. Ini adalah filem yang sangat baik dan asli, tetapi popularitinya menjadikannya menjadi mangsa kejayaannya sendiri. Standard kami memegang filem baru bukan standard sebenar, kerana Ghostbusters adalah sejuk, tetapi tidak penting. Ghostbusters tidak seperti Star Trek atau Star Wars atau James Bond, atau Spider-Man atau Sherlock Holmes atau Wonder Woman. Tidak ada satu pun keterkaitan politik atau budaya yang boleh menyambungkan perkara budaya pop ini kepada banyak analisis kebudayaan, selain daripada seolah-olah budaya kemarahan seksis, yang tidak unik kepada peminat Ghostbusters.

Selanjutnya, Ghostbusters juga tidak mempengaruhi sekumpulan filem yang baik seperti itu, jadi warisan sinematiknya agak mandiri. Dari sudut pandang spekulasi kipas, alam semesta fiksyen itu direka untuk menyampaikan beberapa jenaka yang pintar dan mencipta filem pengembaraan yang asal. Itu sahaja. Ia tidak seperti Harry Potter atau Tolkien. Berpura-pura untuk memahami Ghostbusters kanon dengan cara yang sama mungkin dengan mana-mana sifat yang disebutkan di atas akan menjadi seperti cuba mendekonstruksi lubang plot di Zoolander.

Dalam filem 1984, Peter Venkman berkata kepada Ray Stanz, "Saya rasa mereka tidak membuat mereka seperti biasa." Yang menjawab Ray dengan menampar Peter dan berkata, "Tidak! Tiada siapa yang pernah membuat mereka seperti ini! "Di sini adalah bagaimana kita harus melihat apa-apa nostalgia yang mungkin kita ada untuk yang asal Ghostbusters. Ia adalah penyimpangan yang pelik: yang asal Ghostbusters sangat popular kerana ia adalah unik, asli, sangat kreatif untuk waktunya, sangat lucu. Ia satu jenis. Tetapi, ia juga tidak mendalam atau mendalam dengan cara yang menjamin semua perlindungan. Ini adalah komedi yang popular yang berjaya menjual beberapa mainan dan melahirkan kartun yang pelik.

Dengan filem baru yang dibuka hujung minggu ini, ada satu perkara yang harus diingat: Biarkan. Ia. Pergi. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon dan Melissa McCarty tidak dapat memusnahkan zaman kanak-kanak anda kerana kanak-kanak kecil itu adalah beg campuran yang gila. Kami bukan anak-anak lagi. Dan generasi ini Ghostbusters kelihatan seperti itu tidak akan membahayakan sesiapa pun. Mari kita biarkan anak-anak baru bersenang-senang sambil mendapatkan sesuatu yang sepatutnya kita dapatkan sejak lama.