A.I .: Penyelidik Menunjukkan Bagaimana Mesin Boleh Jalankan Palsu Melalui Perbualan

Jika tidak ada yang lain, anda boleh melakukan ini untuk kecerdasan buatan: Mereka jarang takut untuk melihat bodoh. Jika pembelajaran A.I. menemui sesuatu di luar pengetahuan yang telah diprogramkannya, ia tidak akan biasanya malu untuk bertanya kepada orang yang bercakap untuk menjelaskannya.

Bagaimanapun, ini boleh membuat perbualan yang agak membosankan untuk manusia yang terlibat dalam berbual dengan chatbot, pembantu suara, atau robot yang umumnya pandai: "Apa epal?" "Apa tiramisu?" "Apakah daging yang sembuh?" "Apa yang anda tahu harfiah apa-apa tentang makanan anda resipi bodoh chatbot?"

Anda mendapat idea itu, dan sebagai penyelidik dari Universiti Osaka Jepun menunjukkan dalam perhatian baru-baru ini mengenai kerja mereka, garis terakhir menunjukkan masalah sebenar yang dihadapi AI: Menanya soalan mungkin cara terbaik untuk mereka belajar, Tidak kira berapa banyak pertanyaan yang begitu menjengkelkan atau membosankan bahawa manusia mengembara. Ia tidak cukup untuk A.I. untuk mengetahui apa yang tidak diketahui. Ia juga perlu tahu bagaimana untuk memastikan manusia bergerak cukup untuk mengisi jurang dalam pengetahuannya.

Kaedah baru mereka menggunakan apa yang dikenali sebagai pengambilalihan leksikal melalui pengesahan tersirat, yang pada dasarnya cara mewah untuk mengatakan kecerdasan buatan kini boleh mengabaikan jalan melalui perbualan dan manusia juga boleh. Ia menanggalkan silap mata ini bukan dengan meminta manusia mengesahkan sesuatu tetapi sebaliknya dengan mengatakan sesuatu yang secara tidak langsung mendapat rakan perbualan untuk mengesahkan atau menafikan naluri A.I yang betul.

Mari kita lihat contoh.

A.I. cukup tahu untuk menebak asal-usul frasa "nasi goreng," dengan menilai kedengarannya bahasa Indonesia. Hakikat manusia berkata mereka akan cuba masak hidangan ini mencadangkan ia makanan semacam, dan jadi A.I. menghasilkan kenyataan itu - tidak mempersoalkan, walaupun ada yang tersembunyi di dalamnya - tentang kualiti restoran Indonesia di kawasan itu.

A.I. mungkin boleh menggunakan data asas tentang pembukaan restoran baru-baru ini dan ulasan dalam talian mereka untuk mengetahui sama ada pernyataan itu masuk akal faktual, mungkin sebaliknya mengatakan sesuatu seperti "Ada benar-benar perlu menjadi restoran Indonesia yang lebih baik di sini" jika tidak menemukan banyak pilihan.

Tetapi itu hanya untuk mengurangkan kekeliruan, kerana manusia yang tidak bersetuju dengan kenyataan itu masih menjawab soalan yang mendasari sama ada nasi goreng adalah bahasa Indonesia. Ia hanya jika orang itu bertanya apa yang A.I. sedang membicarakan bahawa jelas mesin itu membuat kesilapan.

Oleh itu, jika anda fikir cara anda melalui perbualan pada pesta adalah sesuatu yang hanya manusia boleh lakukan … maaf, automasi benar-benar datang untuk kita semua.