'BoJack Horseman' Dan Stigma Animasi

Apabila komedi animasi Netflix BoJack Horseman debut sepenuhnya pada 22 Ogos 2014, ia mempunyai penarafan 53 peratus pada Rotten Tomatoes, dan 59 pada Metacritic. Ulasan purata cukup untuk pertunjukan yang musim kedua susulannya mempunyai 100 peratus dan 90 pada laman web agregasi kajian yang sama. Jadi, apa yang berlaku?

Pertunjukan ini berlaku dalam realiti alternatif dimana manusia dan antropomorfik hidup berdampingan. Kaedah-kaedah bagaimana ini berfungsi dan bagaimana fungsi masyarakat adalah tidak jelas, tetapi persembahan itu terbuka kepada haiwan lucu dan komedi situasional akibat daripada masyarakat hibridnya. Bintang persembahan itu adalah watak eponim, kuda antropomorfik. Dia pernah membintangi sitkom keluarga kembali pada hari itu, tetapi telah dikurangkan menjadi salah laku yang hanya matlamatnya untuk menuntut semula kemasyhuran yang pernah dia lakukan dalam usaha merasakan kebahagiaan lagi.

Sentimen umum terhadap BoJack Horsman Debut pertama adalah bahawa ia adalah lark pintar yang seolah-olah menjadi satu lagi animasi cerdas pop-budaya dari Fox atau Swim Dewasa. Tidak mengecilkan output animasi dari mana-mana rangkaian tersebut, tetapi Bojack Horseman disusun bersama dengan orang ramai yang tidak semestinya dimiliki.

Sebagaimana pertunjukan itu bersenang-senang menyerupai Hollywood dengan kerajaan haiwan, musim pertama pertunjukan akhirnya menjadi meditasi pada kemurungan, kecurangan diri, dan sifat kebahagiaan. Episod terakhirnya khususnya adalah perjalanan asid ke bawah jiwa utama yang pecah didorong oleh dadah sebenar dan oleh tingkah laku neurotiknya. Episod berakhir dengan ketidakcocokan yang tidak menentu yang pada dasarnya merumuskan tesis utama pertunjukan.

Episod itu sendiri sepatutnya memberi pengertian kepada pengkritik apa maksud utama rancangan itu ialah: tidak untuk membuat pintar, tetapi untuk menggambarkan bahawa watak-watak ini, tanpa mengira bentuknya, adalah tidak selamat kepada diri mereka sendiri sehingga titik pemusnahan diri. Dan tidak ada pengkritik yang menyebutkan perkara ini kerana mereka hanya meninjau enam episod pertama pertunjukan yang dikeluarkan yang akan ditonton sepenuhnya.

Ia difahami dengan sangat cepat oleh pemerhati pertunjukan bahawa konsensus kritikal umum pertunjukan itu tidak lengkap dan dibelah dua. Indiewire malah mengubah dasar semakannya untuk lebih baik menampung rancangan yang melepaskan musim penuh sekaligus BoJack Horseman. Setakat yang saya pergi, itu satu perkara yang cukup besar.

Sebagai pelepasan musim ketiga - dan pengkritik memberitahu pembaca itu BoJack Horseman adalah pertunjukan terbaik di Netflix - tidak mengejutkan itu BoJack Horseman Tinjauan musim pertama tidak begitu lengang walaupun evolusi semulajadi menunjukkan melalui Musim 2. Lagipun, hanya melihat enam episod musim 12 episod akan memberi anda hanya separuh gambar. Persoalannya, kenapa susulannya tidak begitu lengkap BoJack Horseman ?

Banyak tinjauan dari kedai seperti IGN dan juga LA Times menjadikannya satu titik untuk mengatakan bagaimana derivatif BoJack Horseman merasakan komedi animasi lain. Mereka meremehkan persamaan ini dengan kenyataan bahawa pertunjukan itu sangat bergantung kepada kesedaran diri dan tidak masuk akal, dan walaupun tidak menamakan tajuk spesifik, sangat jelas pengkritik merujuk kepada rancangan seperti yang disampaikan oleh Seth McFarlane.

Sekarang, Indiewire mendakwa bahawa BoJack Horseman Musim ketiga "layak mendapat Oscar". Ini menimbulkan persoalan bagaimana dalam landskap animasi yang senang melihat karya yang menakjubkan sejak Matt Groening The Simpsons, mempunyai kandang animasi McFarlane menjadi ukuran di mana semua siri animasi baru yang menyasarkan orang dewasa dibandingkan dengan?

Tidak ada keraguan lagi bahawa beberapa komedi animasi terbaik dianggap demikian kerana kesediaan mereka untuk meneroka spektrum emosi penuh. The Simpsons ("Ibu Simpson"), Futurama ("Jurassic Bark"), Bob's Burgers ("Muzium Carpe"), dan Rick dan Morty ("Asimilasi Erotik Auto") semuanya mempunyai episod yang mempunyai ciri-ciri yang sangat merosakkan, atau banyak emosi. Pada masa yang sama, rancangan animasi baru tidak dijangka bersaing dengan pertunjukan ini dari offset tersebut.

Kenapa tidak? Kenapa tidak boleh komedi animasi baru memasuki landskap televisyen dengan aspirasi yang tinggi untuk menceritakan kisah yang bermakna, kadang-kadang dahsyat? Kenapa pameran ini sering memikat penonton dengan premis gila sebelum menarik permaidani di bawah kaki mereka dan mendedahkan jantung yang berdarah?

Di satu pihak, animasi menggunakan jenis medium yang tidak dijangka untuk kelebihan mereka. Mempersembahkan sebuah dunia animasi penuh dengan warna-warna yang berwarna-warni dan aneh hanya untuk persembahan untuk mendedahkan kedalaman yang sebenarnya adalah alat yang ditangani dengan baik oleh animator. Siapa yang akan mengesyaki bahawa Cartoon Network Steven Universe akan menjadi pertunjukan perintis bagi perwakilan LGBTQ? Kesan Trojan Horse dari kartun adalah salah satu yang digunakan kebanyakannya untuk kepentingan rancangan animasi yang ingin mengatakan sesuatu yang lebih.

Pada masa yang sama, tidak ada keraguan bahawa ulasan awal mengenai BoJack Horseman mematikan sesetengah penonton, dan kini banyak laman web sedang bermain-main, memohon pembaca untuk memberi peluang itu, apabila perkara pertama yang mungkin mereka dengar tentangnya adalah berapa purata keseluruhannya.

Ia memalukan, tetapi ia menunjukkan sedikit sebanyak bahawa rancangan animasi masih jauh sebelum diberi kritikan yang kritikal di mata pengkritik media. Dan sementara saya sendiri tidak suka melihat jenis kualiti subversif yang datang dengan menunjukkan animasi yang merendahkan kesan awal berdasarkan reka bentuk estetik, ia akan membantu masa depan BoJack Horseman menunjukkan pop timbul dalam radar penonton dengan pukulan yang adil.