Novel Sci-Fi Ada Palmar Fiksyen Sejarah Dari Masa Depan yang Deep

Dalam Tanya Nabi, kami menggunakan pemeriksaan alien kami pada otak penulis fiksyen, fantasi, dan spekulasi fiksyen. Minggu ini, kami bercakap dengan pengarang Ada Palmer, yang kerjanya kerap antara bahasa yang digunakannya dan kisahnya. Gaya penulisannya menyerupai Dickens, tetapi perselisihan dystopiannya lebih banyak daripada Frank Herbert atau Isaac Asimov. Buku terbarunya, yang pertama dalam siri Terra Ignota, hanya keluar dari Buku Tor dan mengikuti dua lelaki, seorang tahanan yang mesti menebus jenayahnya melalui perkhidmatan komuniti yang bergerak dan penasihat rohani di dunia yang hampir tidak mempunyai kerohanian. Ia agak Candide dan sedikit Starship Troopers, tetapi kebanyakannya adalah pandangan yang mengerikan ke masa depan, seperti yang diunjurkan oleh masa lalu.

Anda memanggil karya fiksyen sejarah masa depan anda. 'Di manakah idea itu datang?

Ia mencerminkan dua perkara. Pertama, suara naratif yang ditulis dalam gaya tempoh abad ke-18 ini. Banyak fiksyen sejarah akan meniru suara sejarah, tetapi tidak secara fiksyen sains. Dalam erti kata itu, ia adalah fiksyen sains tetapi ia juga merasakan fiksyen sejarah. Yang lain ada kaitan dengan cara yang saya buat masa depan. Narator sentiasa bercakap tentang peristiwa-peristiwa dari masa lalu, seperti abad ke-22 - yang merupakan masa lalu untuk perawi. Ia sangat luar biasa untuk perkara-perkara yang ditetapkan pada masa akan datang untuk melihat masa lalu ini. Kita cenderung untuk melihat ke hadapan dari sekarang atau ke belakang dari masa sekarang. Buku ini cuba melihat ke belakang dari masa depan.

Apakah bahagian yang paling sukar untuk menulis cerita?

Cuba bersaing dengan kemajuan di masa sekarang ketika saya mula merancang dunia dan ketika buku itu sebenarnya diterbitkan. Walaupun anda cuba merancang sesuatu yang jauh di masa hadapan dan perubahan jangka pendek apa yang berlaku pada masa kini tidak akan menjejaskan apa yang anda bina ke dalam dunia anda - ia tidak menjejaskan sejauh mana pembaca memikirkan dunia anda. Sebagai contoh, buku itu menyentuh isu transgender. Apabila saya mula menulis, tidak ada perbualan awam yang sangat besar lagi. Perbualan itu benar-benar mengambil momentum dalam beberapa tahun kebelakangan ini, yang bermaksud saya perlu mengubah cara watak-watak bercakap mengenainya. Sekarang pembaca saya sudah biasa dengannya.

Apakah perkara yang paling menarik yang tidak masuk ke dalam buku itu?

Bagaimana sistem kehakiman berfungsi. Kewarganegaraan rakyat tidak sepadan dengan geografi. Orang adalah anggota kerajaan tetapi kerajaan tidak mempunyai wilayah, dan orang adalah anggota setiap kerajaan yang hidup di seluruh tempat. Dan anda ditadbir oleh set undang-undang anda, yang bukan set undang-undang yang sama dengan jiran sebelah anda, mungkin. Ini terdengar seperti itu akan menjadi rumit, tetapi secara bertulis, ini berlaku sepanjang masa. Sekiranya anda melihat Eropah pada Abad Pertengahan dengan undang-undang gereja yang berasingan dari undang-undang biasa, anda mungkin mempunyai pembunuhan yang berlaku di satu rumah dan berada di bawah satu kod perundangan dan berlaku di biara di sebelah dan berada di bawah sistem kehakiman yang sama sekali berbeza. Ini sesuatu yang telah kami ambil perhatian pada masa lalu, dan saya fikir kami boleh mengendalikan masa depan. Saya telah bekerja dengan banyak butir-butir bagaimana ia berfungsi.

Mengapa anda berfikir secara umum kami telah melihat lebih banyak cerita-cerita dystopian daripada utopian? Dan apa yang membuat anda membuat keputusan mahu utopia?

Terdapat banyak retorik negatif dalam wacana politik. Saya rasa wacana ketakutan dan kecemasan yang merupakan sebahagian daripada ruang awam kita adalah salah satu sebab. Saya juga fikir kita telah memukul krisis yang menarik memasuki alaf baru. Fiksyen sains terdahulu - terutamanya fiksyen sains zaman kegemilangan - mempunyai idea bahawa masa depan yang hebat, berteknologi tinggi yang hebat akan datang dengan cepat. Sekiranya anda memikirkan yang kedua Kembali ke masa depan filem, pada tahun 2015 mereka mempunyai kereta terbang dan semua benda yang kita tidak ada sekarang. Banyak kerja-kerja fiksyen sains yang lebih lama telah ditetapkan sekarang dengan manusia lebih maju daripada kita. Masa depan semakin perlahan daripada fiksyen sains yang dijanjikan.

Salah satu perkara yang ditubuhkan - bukan sahaja untuk pembaca fiksyen sains tetapi secara meluas budaya - adalah kekecewaan dan kekecewaan semacam ini dengan dunia esok, yang merasakan seolah-olah ia tidak datang tepat pada waktunya. Sastera Dystopian dan pasca apokaliptik adalah sebahagian daripada respons terhadapnya. Ia tidak gembira Star Trek petualangan dalam ruang masa depan, tetapi menggambarkan bahawa entah bagaimana, kita terlepas dari masa depan yang baik.

Tetapi kami hanya memasuki ruang di mana ia mungkin untuk memulakan meneroka kemungkinan bahawa terdapat masa depan dan ia adalah baik masa depan, tetapi masa depan yang perlahan. Itulah realistik untuk melihat bumi beberapa abad kemudian dan berkata, 'Nah, ia akan menjadi sedikit lebih jauh tetapi majoriti masyarakat manusia mungkin berada di Bumi dalam 400 tahun' dan mula bertanya apa budaya itu akan kelihatan seperti. Kemudian fiksyen sains abad ke-20 adalah tidak realistik dalam imaginasi kebanyakan orang untuk berfikir bahawa dalam beberapa abad kita akan berada di Bumi kecuali sesuatu yang mengerikan mengganggu laluan semulajadi kita kepada bintang-bintang.

Menetapkan utopia lebih jauh daripada kita biasanya melihat masyarakat Bumi adalah cara cuba untuk memulakan meneroka ruang baru yang baru masuk akal dalam fiksyen sains. Masa depan bumi yang lebih panjang, ruang, dan masyarakat.

Apa yang paling menggembirakan anda mengenai arah sci-fi yang berlaku?

Banyak suara baru yang menarik sedang dimulakan. Percakapan fandom sains fandom kini berada di tempat yang canggih sekarang sehingga banyak penulis tidak hanya menulis buku tetapi menulis buku yang menanggapi perbualan yang menarik. Perbualan mengenai pemasukan dan kepelbagaian, bukan sahaja dalam arti mudah tapi hanya cuba untuk membawa lebih banyak kepelbagaian, lebih banyak subjek dan sudut pandang ke fiksyen sains. Itu baik walaupun anda bukan orang yang peduli tentang kepelbagaian sebagai platform politik. Saya sedang menonton Gotham baru-baru ini, siri TV, dan ia mempunyai peminat yang sangat berdedikasi yang menyukainya.

Musim pertama mempunyai bos massa wanita Afrika-Amerika. Pada musim kedua, dia digantikan oleh bos lelaki bertubuh putih dan dia hanya kurang menarik. Kami telah melihat tiga ribu orang bos lelaki putih dan seperti 12 orang bos wanita. Apa pun pandangan politik anda, mempunyai fiksyen sains yang pelbagai adalah kunci untuk mempunyai fiksyen sains yang baru dan menarik.

Satu elemen penting dalam Terlalu seperti Kilat memandang masa depan yang tidak menganggap abad ke-20 adalah abad yang paling penting. Sering kali kita melihat fiksyen sains, orang ramai Star Trek semua tahu sejarah umum dunia WWII. Masa depan saya adalah satu di mana, bagaimana jika bukan abad ke-20 yang menjadi satu yang dalam dan mani dalam sejarah manusia? Bagaimana jika abad ke-19? Atau kurun yang orang fikir sebagai asas tidak sekarang, tetapi abad ini di masa depan dari sekarang? Sekarang adalah salah satu daripada abad yang kurang terkenal, seperti barang antik yang kurang terkenal. Itulah sesuatu yang kita tidak banyak membuat spekulasi. Kami fikir banyak tentang apa yang istimewa dalam fiksyen sains - sama ada keistimewaan orang barat, orang kulit putih, lelaki. Salah satu perkara yang hampir selalu menjadi keistimewaan adalah abad ke-20 dan ke-21, dengan syarat bahawa mereka akan menjadi sangat penting untuk pembentukan perkara-perkara kemudian. Apa yang akan kelihatan masa depan jika kita tidak istimewa dengan cara itu?