Psikologi & TV: Bagaimana Kesan Pemrograman Realiti Brain kami

Kempen presiden Donald Trump telah melonjak ke atas selebritinya sebagai falsafah politik yang koheren, dan telah didorong oleh pendedahan media percuma yang belum pernah terjadi sebelumnya. Drama manusia yang berterusan dan dominasi kitaran berita juga menyerlahkan cahaya yang teruk pada televisyen realiti, bagaimana kita mengkonsumsinya dan apa yang dilakukannya kepada otak, tingkah laku dan kapasiti untuk interaksi sosial.

Pertunjukan TV realiti Trump, Perantis yang dilancarkan pada tahun 2004 dan peserta yang bertanding terhadap satu sama lain dalam pertandingan di mana hadiah itu menjadi perantis kepada jutawan itu sendiri. Pertunjukan itu amat berjaya, menyebabkan spin-off dalam bentuk Perantis selebriti.

Tetapi bagaimanakah seseorang pergi dari realiti bintang TV ke calon presiden, dan mengapa kempen Trump lebih berjaya daripada siapa pun yang dapat menduga ia mungkin ketika dia pertama kali mengumumkan pencalonannya? Adakah kita masalah? Adakah TV realiti disalahkan? Adakah kesemua realiti berdasarkan voyeuristik dan hadiah menunjukkan kepada kita menjadi dumber, atau kenaikan Trump disebabkan sesuatu yang lain sepenuhnya?

Sebab Untuk Menonton TV Realiti

Terdapat beberapa sebab mengapa pengaturcaraan realiti menarik kepada penonton. Bagi sesetengah pihak, ia mempunyai kaitan dengan menganalisis hubungan peribadi antara "orang sebenar" dan bukannya watak-watak fiksyen. Sebahagian daripadanya adalah pelarian dan lencongan yang tulen. Tetapi beberapa kajian telah menunjukkan bahawa banyak daya tarikan televisyen realiti terletak pada perbandingan sosial dan keasyikan dengan status.

Dalam sebuah kajian yang dipanggil "Mengapa Orang Watch TV Realiti" oleh Steven Reiss dan James Wiltz, para penulis berusaha untuk meneliti motivasi manusia di sebalik televisyen realiti. Dalam kajian ini, Reiss dan Wiltz mempunyai 239 orang dewasa menilai diri mereka pada 16 motivasi asas serta berapa banyak mereka menonton dan menikmati pengaturcaraan realiti. "Hasilnya menunjukkan status itu adalah daya motivasi utama yang mendorong minat terhadap televisyen realiti," Reiss dan Wiltz menyimpulkan di dalam kertas itu. "Lebih ramai orang yang berorientasikan status, lebih cenderung mereka melihat televisyen realiti dan keseronokan dan keseronokan laporan."

Satu lagi kajian yang dipanggil "Pemrograman Televisyen Berasaskan Realiti dan Psikologi Rayuannya" oleh Robin L. Nabi, Erica N. Biely, Sara J. Morgan dan Carmen R. Stitt menyatakan untuk memahami mengapa orang tertarik terhadap TV realiti dan apa yang mereka dapat daripada itu. Walaupun idea bahawa rayuan TV realiti didasarkan pada menonton orang lain, kajian itu mendapati bahawa korelasi antara realiti TV dan voyeurisme adalah dipersoalkan. Sebaliknya, Nabi, Biely, Morgan dan Stitt mendapati bahawa sebab-sebab dan gratifikasi yang berkaitan dengan TV berbeza-beza dan berbeza antara penonton biasa dan biasa.

Walaupun terdapat penemuan bahawa perbandingan sosial menurun adalah motivasi (iaitu, idea bahawa menonton orang di TV yang sangat jelas tidak mempunyai kehidupan mereka bersama-sama membuat anda merasa lebih baik), sebab-sebab untuk merayu TV realiti adalah berbeza-beza. Lebih-lebih lagi, Nabi dan pengarangnya mendapati bahawa walaupun sudah tentu ada peluang untuk sisi gelap TV realiti, mungkin ada peluang untuk hasil positif dalam pengaturcaraan. Di dalam kertas itu, Nabi dan penulis-penulisnya menulis: "Kami percaya adalah penting untuk membezakan penonton berdasarkan minat yang berlainan yang diperoleh daripada eksploitasi orang lain dari itu berdasarkan minat atau rasa ingin tahu tertentu kepada orang lain yang mungkin pula mempromosikan pantang diri dan mungkin juga empati."

Kesan Pemrograman Realiti

Seperti yang dijangkakan, kesan menonton televisyen realiti agak tidak dapat diramalkan dan berbeza-beza mengikut genre dan subgenres yang berbeza, dan seperti yang dinyatakan oleh kajian Nabi dan Reiss, motivasi di belakang menonton boleh memberi impak yang mendalam terhadap bagaimana kita menggunakan televisyen realiti dan apa ia adalah "mendapat" daripada itu. Yang mengatakan, terdapat beberapa bukti yang kuat mengenai asimilasi keliling sekitar dalam konteks naratif.

Pada tahun 2011, kertas kerja yang ditulis oleh Markus Appel menyebut "Kisah tentang Orang Bodoh Boleh Membuat Anda Bertindak Stupid (atau Pintar): Asimilasi Perilaku (dan Sebaliknya) sebagai Kesan Naratif" "mengkaji kesan" penyebaran media "- idea yang memakan sesuatu boleh memberi kesan kepada prestasi kognitif. Pada asasnya, dalam kajian ini, para peserta diberi kisah untuk dibaca, kemudian ujian untuk mengambil setelah mereka menyelesaikan cerita. Satu kumpulan diberi kisah tentang "hooligan bola sepak yang bertindak bodoh" sementara yang lain membaca cerita yang tidak menyebut kecerdasan watak itu.

Appel berkata dalam karya itu, "Seperti yang dijangkakan, peserta yang membaca naratif mengenai hooligan bola sepak yang bertindak dengan bodoh lebih teruk dalam ujian pengetahuan berbanding peserta yang membaca naratif mengenai watak tanpa rujukan terhadap kemampuan intelektualnya."

Hasilnya tidak benar-benar dipotong-dan-kering, walaupun - beberapa contoh cerita-ujian kemudian menghasilkan kesan terbalik, dengan peserta yang membaca tentang Albert Einstein melakukan lebih buruk pada ujian daripada mereka yang membaca tentang Claudia Schiffer.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa menonton program realiti TV tentang orang yang berkelakuan bodoh pasti membuat kita bodoh, tetapi ada bukti yang menyokong idea penyebaran media dan teori bahawa apa yang kita tonton memberi impak kepada prestasi kognitif kita, sekurang-kurangnya dalam jangka pendek.

Kesan Pendedahan

Sebahagian daripada peningkatan meteorik Trump dalam pilihan raya juga mungkin dijelaskan oleh idea yang agak mudah dikenali sebagai "Kesan Pendedahan Mere."

Dalam kertas 1965 yang bertajuk "Kesan Sikap Pendedahan Mere" Robert B. Zajonc berusaha memahami bagaimana kebiasaan mempengaruhi keutamaan kami. Banyak penyelidikan Zajonc berpusat di sekitar kata-kata, kekerapan penampilan mereka dan kesan psikologi di dalamnya, tetapi penemuannya jauh melebihi kata-kata.

Apa yang ditemui oleh Zajon adalah, sememangnya, kita lebih suka perkara yang biasa kepada kita, dan sering menyebut tentang perkara-perkara itu sering dapat meningkatkan sikap kita terhadap mereka. Di dalam kertas itu, Zajonc berkata: "Baki hasil eksperimen yang dikaji semula dan dilaporkan dalam karya ini adalah menggalakkan hipotesis bahawa pendedahan berulang kali seseorang kepada objek rangsangan meningkatkan sikapnya terhadapnya."

Ia bukan satu-satunya titik perbalahan bahawa sebagai masyarakat, kita menonton lebih banyak televisyen realiti daripada yang kita lakukan C-SPAN, jadi dengan pengecualian ketara Hillary Clinton yang sangat berpandangan tinggi, tidak menghairankan bahawa Trump adalah calon yang paling terkenal. Malah mereka yang tidak mengikuti berita politik yang tahu siapa Trump, dan itu sahaja mungkin ada kena mengena dengan populariti seolah-olahnya.

Lebih-lebih lagi, sementara Trump pastinya seorang tokoh akrab sebelum ini, sudah ada satu jam - apalagi sepanjang hari - sejak dia mengumumkan pencalonannya bahawa namanya tidak menemui kebanyakan makanan kami dalam bentuk atau yang lain. Kekerapan yang kita dibombardir oleh semua perkara Trump mungkin tidak ada faktor kecil dalam kejayaan kempennya.

Untuk mengatakan bahawa TV realiti sahaja bertanggungjawab untuk kempen Trump akan menjadi tidak bertanggungjawab. Walaupun Perantis adalah persembahan dan konsep yang popular seperti penyebaran media dan Kesan Pendedahan Mere dapat menjelaskan beberapa apa yang terjadi di otak orang Amerika, harus dikatakan bahawa banyak kejayaan Trump dengan kumpulan pengundi tertentu turun ke retorik dan persona.

Trump telah menemui kejayaan dengan pengundi yang tidak mahu melihat ke dalam strategi dasarnya, terutamanya kerana tidak ada apa-apa. Mesej yang membombardir "Make America Great Again" sudah cukup, nampaknya, dan ada orang yang membeli atau melihat masa lampau misogynistic dan xenophobic aspek kempennya. Di luar itu, Trump meletakkan banyak tahun dan banyak, banyak dolar dalam membangunkan persona yang sangat awam sebagai ahli perniagaan yang teguh dan berjaya, yang hanya diperkuat oleh Perantis.

Akhirnya, TV realiti merupakan faktor penyumbang kepada apa yang kita lihat dengan kempen Trump, sudah pasti. Tetapi itu bukan kesalahan TV - ia adalah milik kita.