Keputusan Donald Trump Sejarah Pendapat Buruk Keputusan Terikan pada Metodologi Bunyi

Majoriti rakyat AS melaporkan laporan Donald Trump yang tidak menguntungkan - tujuh dalam sepuluh orang Amerika, menurut ABC / Post Washington pengundian, naik dari enam dalam sepuluh bulan lepas. Tetapi apa yang paling mengejutkan mengenai tinjauan terkini ialah tahap yang rendah dari peringkat kedua yang menguntungkan penarafan pemilihan calon presiden.

Terdapat kritikan pendapat pendapat daripada ahli-ahli politik, tetapi mereka jarang sekali salah. Melihat lebih mendalam mengenai metodologi yang digunakan oleh SSRS, sebuah firma pengundian keluar dari pinggiran bandar Media Philadelphia yang sesuai bernama Philadelphia menunjukkan saiz sampel yang sepadan dengan penduduk Amerika.

1,000 orang yang digunakan dalam tinjauan itu digunakan untuk memadankan anggaran Banci A.S. untuk keseluruhan penduduk mengikut jantina, agama, umur, pendidikan, bangsa / etnik, status perkahwinan, dan kepadatan penduduk. Sampel kajian juga dipadankan dengan peratusan orang-orang yang hanya telefon bimbit dan mereka yang mempunyai kedua-dua saluran tanah dan telefon bimbit.

Dilakukan pada 8-12 Jun, tinjauan itu diambil sebelum penangkapan kelab malam di Orlando. Firma pengundian itu menyeru sampel rawak 1,000 orang dewasa Amerika, 40 peratus di talian utama mereka dan 60 peratus di telefon bimbit (komponen penting kerana semakin banyak rakyat Amerika kehilangan sambungan darat mereka sama sekali memihak kepada telefon bimbit). Margin kesilapan adalah tambah atau tolak 3.5 peratus.

Wawancara dilakukan dalam bahasa Inggeris dan Sepanyol dan termasuk pelbagai pertanyaan sebelum dan selepas yang berkaitan dengan Clinton dan Trump. Prosedur Panggilan Rawak Digit dijana nombor dan pemanggil diminta untuk bercakap dengan lelaki atau perempuan dewasa paling muda di dalam rumah. Sebagai tambahan kepada 60-40 sel-to-landline ratio, 365 wawancara dilakukan dengan orang dewasa yang tinggal di rumah tangga sahaja-telefon sahaja.

Dan ia mendapati bahawa sementara Trump menjaringkan penarafannya yang tidak baik sejak Mei 2015 sebelum dia mengisytiharkan pencalonannya, Hillary Clinton mencapai tahap paling tidak mencukupi iaitu 55 peratus.

Menurut ABC, calon-calon adalah dua orang calon utama yang paling tidak popular untuk presiden dalam sejarah pengundian favorability yang akan kembali ke 1984.

Undian baru-baru ini juga mendedahkan pembahagian yang mendalam di kalangan pengundi oleh kaum dan etnik minoriti. Pengundi hitam mencatatkan 79 peratus penilaian yang baik untuk Clinton, dengan hanya 19 peratus menyatakan pandangan tidak baik terhadap calon Demokratik. Tetapi untuk Trump, perasaan itu sepenuhnya diterbalikkan: 94 peratus daripada kulit hitam dilihat Trump tidak baik. Trend itu serupa di kalangan Hispanik. Di antara kumpulan ini, Trump mencatatkan penarafan tidak menyenangkan 89 peratus, manakala Clinton hanya mengundi pada 34 peratus untuk pendapat yang tidak menyenangkan.

Kedua-dua calon tidak bersopan bersejarah itu menjelaskan, sebahagiannya, keupayaan Bernie Sanders untuk melepaskan diri dari senator yang kurang dikenali kepada calon utama yang boleh membuat Clinton berpeluh. Dalam kajian Pusat Penyelidikan Pew yang diterbitkan pada akhir tahun 2015, hanya 19% rakyat Amerika berkata mereka merasakan mereka boleh mempercayai kerajaan sekurang-kurangnya kebanyakan masa, salah satu tahap kepercayaan orang paling rendah dalam kerajaan dalam 50 tahun yang lalu. Hampir tiga perempat daripada responden berkata mereka berpendapat pegawai yang dipilih meletakkan kepentingan mereka sendiri di atas konstituen mereka dan negara.