'Colony' Predictably Removes Its Most Interesting Player

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Amaran: spoiler untuk diikuti.

Ia semakin jelas Koloni berharap dapat menumpukan tumpuan kami dari makhluk asing - yang akhirnya kami mendapat sambutan ringkas minggu lalu - dan meletakkannya dengan kukuh pada perjuangan antara manusia untuk "percaya" antara satu sama lain. Untuk setiap perkara Episod 4 berjaya, terdapat dua garis yang terlalu banyak menegaskan bahawa di dystopia Carlton Cuse, moral adalah relatif, dan keputusan yang sukar perlu dibuat.

Corong utama sentimen ini - watak yang pragmatisme adalah cara hidup - adalah Phyllis (Kathy Baker), bos / confidante Will. Dia memahami cara-cara Rintangan, kerana dia mengerti dengan mereka sebagai manusia yang berusaha untuk mencari cara untuk bertindak balas terhadap situasi di mana mereka benar-benar tidak mempunyai kuasa. Rintangan itu mahu menjejaskan perubahan, tetapi pada akhirnya, kemenangan yang mereka menang di Bumi - terhadap orang mereka sendiri - tidak mendatangkan kesan kepada pelawat yang memegang semua tali. Kepercayaan Phyllis adalah bahawa penyelewengan dan pemberontakan dapat memulakan kesan domino, menimbulkan kemarahan tuan rumah dan menempatkan beribu-ribu nyawa dalam bahaya. Dia tidak salah, sama ada. Seperti yang dikatakannya, ada satu kos untuk mengejar ideal: "Tidak ada versi rintangan yang berkesan; hanya ada idealisme yang salah yang membawa kepada kematian dan putus asa."

Posisi Phyllis mungkin adalah yang paling tidak dapat dipertahankan pada awal pertunjukan. (Bagaimanakah seseorang boleh bekerjasama dengan orang asing yang mengancam untuk memusnahkan mereka dengan sesuka hati?) Sedikit demi sedikit, Koloni telah menjadikan pilihan itu satu yang paling rasional.

Semangat revolusioner orang tua yang marah, Quayle (Paul Guilfoyle) adalah kedudukan yang lebih mudah untuk ditebang - sehingga Quayle memaksa Katie untuk menewaskan Phyllis, dan menghantar Broussard untuk membunuhnya dalam darah dingin. Apabila ia menentang impuls yang lebih berkuasa, Koloni Sebenarnya ia hebat untuk menolak watak-wataknya dengan had moral mereka. Seperti yang dikatakan Phyllis kepada Will: "Orang mempunyai keperluan psikologi untuk mencari supervillain … realiti biasanya lebih rumit."

"Memalukan berapa ramai orang yang kita boleh percaya, bukan?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ColonyUSA) 5 Februari 2016

Jelas sekali, takeaway dari kematian Phyllis bermaksud: "Dalam masyarakat ini, siapa pun boleh mati pada bila-bila masa. Impian dipecat dengan pantas. "Empat empati watak Baker sebagai pegawai kerajaan adalah, dalam masyarakat ini, sesuatu mimpi - permata yang jarang berlaku. Beberapa watak yang tersisa telah terasa sedalam Phyllis. Sudah tentu, sebaik sahaja kita menyedari bahawa dia adalah individu yang paling menarik di acara itu, dia diambil dari kami.

Ahli-ahli pihak berkuasa sentiasa menonton. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ColonyUSA) 5 Februari 2016

Kesan kematiannya dimaksudkan untuk menyinggung perasaan secara mendalam, dan untuk membuat titik tentang alam semesta yang tidak mengenalinya Koloni mengambil tempat. Tetapi jenis taktik kejutan - di TV seperti ini - telah menjadi stereotaip sendiri. Penonton kini pergi ke drama seperti ini menjangkakan bahawa orang boleh mati pada bila-bila masa. Amerika Syarikat sendiri Encik Robot dimainkan dengan trope baru kematian secara tiba-tiba sepanjang masa. Zon kelabu moral Phyllis yang didiami semasa dia hidup adalah jauh lebih menarik daripada gambit seperti ini. Oleh itu, mari kita meratapi kematiannya, dan berharap bahawa watak-watak lain berkembang menjadi kaya seperti dia, untuk separuh lagi yang membakar lambat itu Koloni.

$config[ads_kvadrat] not found