HABISLAH MUHYIDDIN!! KALI INI NAJIB BENAR-BENAR SERIUS TERHADAP MUHYIDDIN!!
Pada bulan April pihak berkuasa di kawasan Sacramento menangkap pemerkam dan pembunuh yang dikenali sebagai Pembunuh Negeri Emas - menggunakan data genetik yang tersedia secara terbuka. Tidak lama selepas penangkapan Joseph James DeAngelo, ia telah mendedahkan bahawa pangkalan data genomik pengguna GEDmatch.com telah membantu membawa siasatan selama 40 tahun berakhir. Penguatkuasaan undang-undang mengaitkan DeAngelo ke jenayahnya dengan bantuan data DNA saudara-mara yang tersedia secara dalam talian. Dalam satu kajian yang disiarkan Khamis dalam jurnal Sains, penyelidik menunjukkan bahawa ujian pengguna hanya mungkin menjadi lebih lazim dan lebih berkuasa - tetapi ini mungkin datang dengan kos privasi kami, kerana pangkalan data genetik awam boleh mengenal pasti kami walaupun kami tidak menyumbang kepada mereka.
Sehingga April 2018, lebih daripada 15 juta orang telah menggunakan ujian genetik autosomal langsung kepada pengguna. Ini termasuk perkhidmatan seperti 23andMe dan Helix. Dalam kajian baru, penyelidik menjelaskan bahawa penyertaan banjir ini bermakna ia sangat mudah untuk mengenal pasti orang melalui DNA mereka melalui pangkalan data genetik awam genetik, walaupun mereka tidak menjalani pengujian genetik sendiri. Penulis kajian melaporkan bahawa sekurang-kurangnya 60 peratus individu di Amerika Syarikat dengan keturunan Eropah boleh dikenalpasti.
Kajian ini khusus memberi tumpuan kepada keturunan Amerika keturunan Eropah, kerana populasi ini lebih terwakili dalam pangkalan data DNA. Pasukan ini menganalisis satu set data lebih daripada 1.2 juta individu tanpa nama yang telah menjalani urutan komersil melalui sebuah syarikat yang dikenali sebagai My Heritage (pengarang bersama kajian Yaniv Elrich, Ph.D., adalah Ketua Pegawai Sains syarikat). Mereka mendapati bahawa untuk kira-kira 60 peratus orang dalam kumpulan data, saintis dapat mencari ahli keluarga dengan segmen DNA sepadan. Apabila maklumat itu digabungkan dengan rekod genealogi yang tersedia secara awam dan satu atau lebih saudara-mara didapati, ia tidak terlalu sukar untuk mengetahui siapa yang menjadi milik DNA.
"Teknik ini," kata para saintis, "boleh membabitkan hampir mana-mana individu Amerika Syarikat keturunan Eropah dalam masa terdekat."
Itu nampak baik berita untuk saintis forensik dan pegawai polis - dan ia menggariskan risiko privasi untuk orang ramai pada umumnya. Para saintis menekankan bahawa, kerana ia sangat mudah untuk mengesan orang melalui data DNA, perlu ada dasar baru yang direka untuk melindungi privasi mereka dan menghentikan penyalahgunaan maklumat:
Diambil bersama, kami yakin bahawa keputusan kami menjamin penilaian semula status quo berkenaan dengan identifikasi data DNA, terutama individu AS. Walaupun penggubal dasar dan orang awam mungkin memihak kepada keupayaan forensik yang dipertingkatkan untuk menyelesaikan jenayah, ia bergantung kepada pangkalan data dan perkhidmatan yang terbuka kepada semua orang. Oleh itu, teknik yang sama juga boleh dieksploitasi untuk tujuan yang berbahaya, seperti pengenalan semula subjek penyelidikan dari data genetik mereka.
Para saintis juga berpendapat bahawa jika pihak berkuasa undang-undang menggabungkan adegan jenayah DNA dengan maklumat DNA yang tersedia secara terbuka, mereka mungkin akan mengusir kumpulan suspek mereka kepada kira-kira 17 orang. Oleh kerana lebih banyak orang mengambil ujian genetik pengguna - sesuatu yang dikatakan oleh penulis ini tidak dapat dielakkan - proses ini hanya akan menjadi lebih mudah. Dengan pemodelan matematik, mereka menentukan bahawa sekali pangkalan data genetik meliputi sekurang-kurangnya 2 peratus daripada populasi sasaran, hampir mana-mana orang dalam kumpulan itu dapat dipadankan sekurang-kurangnya pada tahap sepupu ketiga.
Laluan ini menawarkan alternatif yang berkuasa untuk pihak berkuasa carian pangkalan data forensik yang telah bergantung kepada sehingga sekarang - tetapi ini juga bermakna bahawa sepupu keempat yang tidak bersalah yang tidak mengetahui maklumat mereka di luar sana mungkin mendapat ketukan di pintu.
Kajian Abstrak:
Pangkalan data genomik pengguna telah mencapai skala berjuta-juta individu. Baru-baru ini, pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang telah mengeksploitasi beberapa pangkalan data untuk mengenal pasti suspek melalui saudara famili jauh. Menggunakan data genomik 1.28 juta individu yang diuji dengan genomik pengguna, kami menyiasat kuasa teknik ini. Kami memproyeksikan bahawa kira-kira 60% carian untuk individu keturunan Eropah akan menghasilkan sepupu ketiga atau perlawanan lebih dekat, yang membolehkan pengenalan mereka menggunakan pengenal demografi. Tambahan pula, teknik itu boleh membabitkan hampir mana-mana individu Amerika Syarikat keturunan Eropah dalam masa terdekat. Kami menunjukkan bahawa teknik ini juga boleh mengenalpasti peserta penyelidikan projek penjujukan awam. Berdasarkan keputusan ini, kami mencadangkan strategi mitigasi yang berpotensi dan implikasi dasar kepada penyelidikan subjek manusia.
Berminat dengan DNA? Kemudian nonton nanorobot DNA ini membunuh tumor:
Ketua FCC Tom Wheeler Mahu Privasi Internet Dikawal Seperti Privasi Telefon
Tom Wheeler, pengerusi Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan, sedang melancarkan kotak-kotak kabel yang menggegarkan kebelakangan ini, menolak akses jalur lebar $ 9.25 kepada keluarga berpendapatan rendah, dan kini dia mensasarkan kekurangan perlindungan privasi terhadap penyedia perkhidmatan Internet. Dalam op-ed untuk The Huffington Post, diterbitkan ...
Kajian Menunjukkan Perlumbaan Pencetus Polis Keganasan Tetapi Tidak Tembak
Satu kajian baru pada hari Isnin dari Biro Penyelidikan Ekonomi Negara menunjukkan bahawa polis lebih ganas terhadap orang kulit hitam, tetapi tidak menembak mereka lebih kerap daripada kaum lain. Hasilnya datang sebagai Baton Rouge dan Minneapolis berduka cita untuk Alton Sterling dan Philando Castile, dua lelaki kulit hitam yang dibunuh oleh ...
Adakah Ujian Ujian DNA Berakhir? Protein Ujian Boleh Menjadi Masa Masa Depan
Mudah memikirkan pengujian DNA sebagai cara pengenalan yang tidak sempurna, tetapi ujian sedemikian tidak sempurna. Mereka hanya lebih banyak dipercayai dan mantap daripada cap jari, yang seterusnya jauh lebih baik daripada, katakan, ujian polygraph (yang pada asasnya total omong kosong). Tetapi jangan mengelirukan ilmu sains yang terbaik ...