'Lightless' Pengarang C.A. Higgins pada Fictionalizing Gmail

Setelah jatuh ke dalam Tanpa cahaya, sebuah misteri ruang tamu yang terletak di kapal angkasa, kami mendapati diri kami mempunyai banyak persoalan untuk pengarang C.A. Higgins. Oleh itu, kami memberinya panggilan dan berbincang tentang apa yang memberi inspirasi kepada sekuelnya yang akan datang, Supernova.

Di mana anda mendapat idea anda?

Saya menulis Tanpa cahaya ketika saya belajar sebagai mahasiswa, jadi saya sepenuhnya terlibat dalam fizik pada masa itu. Oleh itu, apabila saya membuat dunia, saya cuba mempunyai aspek-aspek fiksyen sains seperti sebuah kapal angkasa atau sebuah komputer yang sangat berkuasa dan memberi mereka sekurang-kurangnya satu jenis kemusnahan teori - walaupun, dari segi kejuruteraan sebenar, ia pasti sesuatu yang mustahil. Saya mahukan kapal angkasa itu masuk Tanpa cahaya untuk mempunyai lubang hitam di inti untuk pelbagai sebab, termasuk bahawa ia hanya sejuk.

Secara teorinya, itu boleh wujud, tetapi praktikalnya sedikit lebih terlibat untuk membina sesuatu seperti itu. Saya benar-benar mahu memberi tumpuan kepada idea bahawa ia boleh merasa seperti itu boleh menjadi nyata, walaupun tidak semestinya. Saya mahu menyimpan unsur yang hebat dan spekulatif di dalamnya.

Adakah anda membaca banyak ilmu pengetahuan yang membesar?

Saya membaca banyak fantasi sebenarnya. Dan saya telah membaca banyak novel Victoria sejak kebelakangan ini daripada sci-fi, tetapi saya membaca sci-fi apabila saya jumpa. Saya menonton banyak TV sci-fi. saya mencintai Star Trek: Voyager ketika saya masih kecil. Itulah kegemaran saya.

Apa yang anda fikir membuat cerita sci-fi yang direka dengan baik?

Watak-wataknya. Saya merasakan sains dan elemen spekulasi menarik dan mengagumkan, tetapi sebagai kisah, jika ia tidak berasaskan watak-watak yang menarik dan realistik, maka ia akan menjadi sukar untuk dinikmati, pada akhirnya.

Setiap kali anda mendengar mengenai kemajuan teknologi baru, adalah sebahagian daripada otak anda menyaringnya untuk cerita?

Ya. Otak saya selalu seperti itu. Saya tidak tahu jika anda melihat komersial tahun lalu untuk mesin Amazon yang duduk di rumah anda dan anda bercakap dengannya dan ia akan menjadi perkara-perkara Google untuk anda. Perkara pertama yang saya fikir apabila saya melihat perkara itu adalah bagaimana ia akan membangunkan dron akses dan membunuh semua orang. Oleh itu, setiap kali saya melihat teknologi baru terdapat sebahagian daripada otak saya yang melihatnya seperti melalui penyelidikan fiksyen sains.

Apakah beberapa kepingan teknologi baru-baru ini yang dapat merosakkan otak anda?

Nah, akaun Google saya - keupayaannya untuk menunjukkan tempat walaupun saya tidak mengharapkannya muncul - amat mengagumkan kepada saya. Saya memberikan nama palsu kerana ia terus meminta saya nama sebenar dan saya memutuskan saya akan lebih bahagia dengan nama palsu. Dan kemudian nama tersebut terus muncul dalam surat rasmi dengan orang yang saya tidak tahu mempunyai akses kepada akaun Google saya. Itu agak mengagumkan dan menarik kepada saya, betapa mendalamnya yang telah meresap ke dalam kewujudan dalam talian saya.

Apabila anda berfikir tentang masa depan, apa yang anda paling teruja?

Saya baru bercakap dengan rakan baru mengenai komputer kuantum, yang merupakan idea yang sangat menarik. Alih-alih mempunyai data yang dikodkan dalam bit, ia akan dikodkan dalam qubits, yang boleh mempunyai lebih banyak maklumat kerana mereka boleh wujud dalam lebih banyak dimensi. Saya fikir ia benar-benar menarik dan saya banyak berfikir tentang perkara itu, baru-baru ini.

Apabila anda menulis perkara-perkara ini ke dalam cerita, adakah terdapat ketegangan di mana anda merasakan anda perlu membakarnya untuk pembaca yang mungkin tidak mempunyai latar belakang saintifik?

Saya cuba membentangkannya pada tahap yang akan difahami oleh watak itu. Tetapi saya juga tahu ada maklumat pembaca perlu mengetahui atau memahami dengan segera untuk mengetahui apa yang sedang berlaku. Bahawa saya cuba membentangkan dengan jelas mungkin. Terdapat maklumat bahawa jika mereka faham, ia menambah kepada pengalaman mereka, tetapi mereka tidak perlu memahami sepenuhnya untuk mengetahui apa yang sedang berlaku. Dan itu boleh menjadi lebih teknikal jika saya mahu menjadi. Tetapi jika watak itu akan memahaminya pada tahap yang sangat tinggi ini, maka saya memperlihatkannya dengan cara itu melalui sudut pandangan watak itu. Tetapi jika watak akan memahaminya dalam istilah orang awam, maka ia masuk ke dalam istilah orang awam kerana watak itu adalah kanta.

Siapakah penulis sci-fi kegemaran anda hari ini?

Saya suka Philip K. Dick, cerita-ceritanya adalah hebat. Saya telah mengatakan ini selama berbulan-bulan, tetapi saya sangat teruja untuk mula membaca novel fiksyen sains Lois McMaster Bujold kerana saya membaca siri Chalion baru-baru ini dan saya menyukainya.

Dan anda menyebutkan membaca novel-novel Victoria - terdapat banyak buku-buku sains dan idea-idea sci-fi yang dikebumikan di sana. Adakah ada novel sci-fi lama-sekolah yang anda fikir tidak mendapat kredit yang cukup hari ini?

Yang jelas ialah Frankenstein, iaitu sci-fi dan pra-Victoria, sebenarnya. Saya hanya fikir cara novel Victorian sentiasa sangat lucu yang anda rindukan jika anda tidak mencarinya.

Jika anda menulis adegan yang tidak berfungsi kerana sains anda tidak dapat merapatkan jurang antara apa yang sebenar dan tidak, bagaimana anda membuatnya merasa lebih masuk akal?

Saya mungkin akan membaca banyak kertas atau artikel Wikipedia untuk mencuba dan membentuk saya untuk melihatnya dengan cara yang berbeza. Saya biasanya menulis mengenai sains yang spekulatif sekarang - kita tidak tahu apa yang berlaku, ada banyak teori. Oleh itu, apabila keadaan itu, biasanya ada beberapa penjelasan yang berbeza untuk sains yang saya lihat. Kemudian saya boleh meneliti cara lain yang difikirkan oleh orang-orang dan melihat cara saya memikirkannya dan berfikir, "Jalan mana yang lebih baik lagi cerita dan nampak lebih munasabah?"

Terdapat ruang pengganas di dalam buku anda. Bagaimana anda berfikir kita akan memerangi pengganas ruang hidup sebenar jika kita tinggal di Marikh atau perjalanan di angkasa?

Nah, anda tidak boleh menembak dengan senapang kerana ia akan meresap di mana-mana dan memukul semua orang, jadi saya rasa anda perlu baik dalam rundingan tebusan. Atau mula menggunakan pedang sekali lagi. Itu akan menjadi sejuk. Seseorang harus menulisnya.