A.I. Benci Peguam Teratas di Pekerjaan Mereka - Lagi

Kecerdasan Buatan kini mencerobohi profesion undang-undang, menurut satu kajian baru yang dikeluarkan oleh A.I. syarikat LawGeex bulan ini.

Kajian itu membincangkan persaingan antara dua peguam kontrak berpengalaman dan A.I. dibina untuk memeriksa perjanjian tanpa pendedahan (NDA). Peguam yang berpengalaman berasal dari pelbagai latar belakang undang-undang; ada yang bekerja di firma undang-undang berprestij, seperti Alston & Bird, dan yang lain bekerja sebagai peguam dalaman untuk syarikat termasuk Goldman Sachs dan Cisco. Mereka semua telah diperiksa dengan teliti untuk memastikan mereka mempunyai pengalaman yang cukup dalam mengkaji semula NDA.

Peserta diberi lima NDA yang berbeza untuk menilai, dan telah dianugerahkan mata untuk menandakan isu undang-undang yang berpotensi dalam kontrak. Algoritma mengatasi skor manusia purata pada semua NDAs - dan ia tidak terlalu dekat.

"Ujian itu memberi saya gambaran praktikal mengenai bagaimana teknologi dapat mengautomasikan asas profesion undang-undang - mengkaji semula NDA," kata peguam yang berpendidikan Harvard dan peserta kajian Shena Shenoi. "Jenis isu-isu yang dijalankan adalah kredibel dan agak serupa dengan cara kami (secara manual) melakukan kerja jenis ini dan telah berpuluh tahun."

Ini adalah inovasi penting kerana mengkaji semula kontrak memerlukan masa dan perhatian yang mencukupi daripada pakar-pakar undang-undang yang terlatih. Kerja-kerja ini ada di mana-mana dan membosankan; jika komputer boleh menyemak semula dokumen itu, ia akan membebaskan peguam untuk menghabiskan masa mereka pada tugas lain. Untuk itu, pemaju LawGeex bekerja pada algoritma selama lebih dari tiga tahun, melatihnya pada puluhan ribu kontrak.

"Memiliki alat yang dapat mengotomatisasi proses ini akan membebaskan peguam yang mahir untuk menghabiskan masa mereka di tugas peringkat tinggi tanpa perlu menyewa sokongan paralegal," kata peguam yang berpartisipasi Grant Gulveson.

Ia bukan kali pertama A.I. syarikat telah cuba mengganggu dunia undang-undang. November lalu di England, permulaan yang dipanggil Case Cruncher menunjukkan bahawa algoritma mereka boleh meneka sama ada atau tidak tuntutan insurans merudum perhatian undang-undang pada kadar yang lebih baik daripada kohort peguam manusia.

Tetapi LawGeex's A.I. berbeza dengan usaha terdahulu dalam satu penghormatan yang penting. Walaupun program Case Cruncher adalah sistem ramalan, algoritma LawGeex sebenarnya melakukan kerja seorang peguam dengan menunjukkan kelemahan undang-undang dalam dokumen.

Itu tidak semestinya bermakna bahawa robot akan datang untuk mengambil pekerjaan peguam - walaupun paralegals mungkin dalam beberapa masalah. Pendahuluan dalam A.I. menawarkan masa depan di mana peguam bekerja dengan komputer secara konsert, seperti seorang juruterbang menggunakan sistem autopilot. "Kenyataan teknologi yang berkuasa ini adalah tidak dimaksudkan untuk menjadi, atau memang ia kini mampu, digunakan sebagai alat mandiri," kata kajian itu.

Jika LawGeex berjaya membawa algoritma mereka untuk mengamalkan peguam, mereka mungkin mengubah sistem undang-undang secara drastik. Selain membebaskan peguam dari gunung-gunung kertas, penggunaan algoritma mereka secara meluas dapat mengurangkan kos bantuan undang-undang, kerana banyak pekerjaan peguam akan diambil oleh komputer.

"Kajian ini merupakan mercu tanda penting dalam sejarah teknologi undang-undang," kata kajian itu.