Tuntutan Iffy Craig Wright Akan Menjadi Pengasas Bitcoin Satoshi Nakamoto May Cadangkan Coup

Craig Wright, seorang akademik dan usahawan Australia yang agak kabur, secara rasmi menuntut pada hari Isnin pagi bahawa dia adalah Satoshi Nakamoto, nama samaran yang digunakan oleh pencipta BitCoin cryptocurrency. Panjang tajuk perselisihan dalam komuniti Bitcoin dan orang ramai pada umumnya, identiti Nakamoto menjadi lebih jelas selepas dia hilang tidak lama selepas pengenalan mata wang pada tahun 2009. Beberapa ahli terkemuka dari Bitcoin, termasuk Gavin Andresen, ketua saintis di Yayasan Bitcoin, dan Jon Matonis, pengasas pengasas Yayasan Bitcoin, telah menyokong tuntutan Wright secara terbuka, tetapi, pentingnya, keterangan umum tidak menentukan status Wright sebagai Nakamoto.

Sebagai bukti, Wright mengeluarkan kunci peribadi kepada transaksi Bitcoin yang sangat awal yang telah diketahui oleh Nakamoto. Walaupun dia didakwa memberikan butiran yang lebih besar kepada Andresen secara peribadi dan kepada media yang beliau ucapkan sebagai sebahagian daripada pengumuman itu, Wright yang dibebaskan telah tersedia secara terbuka di blok block yang menyusun semua urus niaga Bitcoin. Perselisihan ini menimbulkan persoalan yang serius mengenai sama ada Wright adalah pengasas Bitcoin, terutamanya kerana Nakamoto sebenar akan dapat melepaskan kunci persendirian yang disebut "Blok Kejadian," blok Bitcoin pertama yang pernah ditambang, sebagai bukti yang pasti.

Akan membantu jika @gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc atau @Dr_Craig_Wright mengalamatkan ini:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2 Mei 2016

Kegagalan untuk memberikan keterangan muktamad telah menyebabkan kekeliruan dan ketakutan yang sebenar bahawa sesuatu yang tidak kena dengan pengumuman ini. Ada yang membuat spekulasi bahawa Andresen dan Matonis mungkin telah digodam, dan sesetengah kemampuan pentadbiran Andresen telah digantung buat sementara waktu sementara menunggu penilaian selanjutnya terhadap keadaan. Sudah tentu, akan selalu ada keraguan tentang sebarang tuntutan sifat ini, tetapi usaha Wright untuk meyakinkan orang ramai dengan menghubungi pihak BBC, Pakar ekonomi, dan GQ dengan maklumat samar-samar memukul banyak orang sebagai tidak sepatutnya dianggap genius Nakamoto.

Wright sebelum ini telah dikenalpasti sebagai pengasas Bitcoin ketika itu Berwayar menulis sebuah artikel yang menunjukkan bahawa dia sama ada Nakamoto atau mempunyai akses kepada maklumat yang digodam. Nakamoto secara meluas dipercayai telah menjadi subjek beberapa hacks, walaupun, jadi kemungkinan bahawa dia cuba untuk memanipulasi laman web ini bergema dengan masyarakat. Wright juga mendakwa bahawa dia mencipta Bitcoin bersama rakannya, Dave Kleiman, yang kini meninggal dunia. Tetapi jika Kleiman sebenarnya menjadi peneraju dalam reka bentuk dan penciptaan Bitcoin, ia dapat menjelaskan mengapa Wright telah menyediakan bukti seperti itu.

Masa untuk pemburu anomali untuk memulakan enjin mereka. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2 Mei 2016

Tidak sukar untuk membayangkan seseorang, terutamanya seorang akademik dan usahawan yang tidak jelas, mahu dikenali sebagai pengasas Bitcoin. Walaupun ia tidak memberikan apa-apa kelebihan tertentu ke atas sistem Bitcoin itu sendiri, dan oleh itu walaupun mereka yang ragu-ragu terhadap identiti Wright tidak meramalkan pergolakan yang ketara dalam sistem digital itu sendiri, Nakamoto disyaki memiliki Bitcoins bernilai hampir $ 1 bilion. Sebaliknya, Wright diketahui mempunyai masalah besar dengan pihak berkuasa cukai Australia, dan rumahnya diserbu oleh polis pada bulan Disember.

Andresen dan Matonis perlu memberikan butiran tentang mengapa mereka percaya Wright jika mereka berharap untuk memulihkan masyarakat Bitcoin. Kekurangan bukti yang cukup telah menyebabkan beberapa orang mengesyaki pemaju Bitcoin cuba untuk memanfaatkan identiti Wright untuk mengawal lebih banyak Bitcoin Foundation serta mata wang secara keseluruhan. Bitcoins di seluruh dunia bernilai hampir $ 10 bilion, tetapi apabila perlombongan melambatkan kerana sifat logaritma algoritma yang mendasari mata wang, kekurangan mereka hanya meningkat.

Sekiranya Wright berharap dapat dipercayai, maka dia perlu membekalkan orang ramai dengan lebih banyak maklumat tentang identitinya. Masyarakat luas pemaju dan pengguna Bitcoin tidak akan menerima kata-kata media utama dan bahkan mereka yang dilaburkan secara peribadi dalam sistem sebagai bukti yang pasti. Apa sahaja Wright yang cuba dicapai dengan menghubungkan dirinya dengan Nakamoto juga memerlukan bukti yang lebih besar. Kesilapan semasa membincangkan Wright dan sebahagian besar struktur kepimpinan masyarakat yang terdesentralisasi.

Kes yang ingin tahu Satoshi Nakamoto tetap tidak dapat diselesaikan, tetapi kini semakin menarik.