Bolehkah Kami Memercayai Pembantu Robot Buatan Kami untuk Tidak Membuat Pita Seks?

Terutama kegelisahan Stephen Hawking dan Elon Musk, kita berada di zaman awal kecerdasan buatan. Risiko? Kemajuan teknologi mungkin melampaui kemajuan budaya ke tahap yang merugikan. Tetapi tidak semua kebimbangan mengenai A.I. bersifat falsafah atau abstrak. Seperti yang berlaku, kami juga pada awal usia robot pengguna - yang bermaksud kami mengalu-alukan program baru ke rumah kami tanpa semestinya memahami bagaimana mereka berinteraksi dengan kami, dan sejauh mana ia dapat menjejaskan privasi kami.

Robot-artifik pintar buatannya menyajikan pelbagai isu yang berpotensi. Minggu ini, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sedang bermesyuarat untuk menentukan sama ada Sistem Senjata Lethal Autonomi harus diharamkan. Para ulama telah lama menghiburkan kebimbangan bahawa A.I.s tersebut boleh memutuskan untuk memadamkan manusia dari planet ini. Tetapi bagaimana dengan robot hari ini, yang baru mulai melayani kami dan berinteraksi dengan kita dalam cara yang bermakna? Isu yang mereka wakili lebih praktikal, dan lebih banyak dimaklumkan oleh tingkah laku kita sendiri. Kita cenderung untuk merawat robot berbentuk anjing seperti anjing, tetapi robot berbentuk anjing bukanlah anjing. Mereka tidak melihat dunia melalui mata anjing; mereka melihat dunia melalui sensor. Mereka merekod.

Kebanyakan A.I. sistem menggunakan pengecaman corak. Kami memakan sejumlah besar data ke dalam sistem ini dalam bentuk, contohnya, gambar - dan mereka belajar bagaimana rupa kucing. Atau mereka belajar apa plat lesen kelihatan seperti; atau mereka belajar rupa wajah anda. Dalam masa depan yang tidak terlalu jauh, ini sangat mungkin bagaimana A.I. di dalam pembantu robot anda akan berfungsi juga, mengenali mood dan keperluan anda dan mahu - mengenali pola yang membuat anda, secara konsisten, anda.

Rakan robot anda akhirnya akan mempunyai pangkalan data yang akan membolehkannya membuat kesimpulan mengenai apa yang anda - dan apa yang bukan anda, dengan lanjutan. Jangan tarian sekeliling ini: Perkakas anda akan mengambil gambar telanjang anda. Dan itu mungkin baik-baik saja, tetapi ia pasti patut dipertimbangkan kerana privasi mempunyai kecenderungan untuk mengikis dengan cepat - dan anda tidak semestinya memiliki maklumat imbiberi robot anda.

Adakah agensi kerajaan dapat mengakses pengguna A.I.s? (Jika peristiwa semasa menunjukkan, mengharapkan orang yang sama yang ingin menggodam iPhone menjadi tidak sabar-sabar untuk menggodam robot.) Apa yang akan berlaku jika anda digodam? Kepada tahap apakah perkara ini boleh disulitkan? Ini adalah semua soalan yang menuntut jawapan sebelum kita disele di depan wak-wak kami, kawan baru. Dan kemudian ada persoalan tentang apa yang menjadi harapan privasi yang munasabah.

Frasa "jangkaan privasi yang munasabah" dikaitkan dengan Pindaan Keempat dengan cara yang sama frasa "Saya akan kembali" dikaitkan dengan Terminator francais. Pada asasnya, ia menentukan kebolehgunaan undang-undang yang menjamin "hak rakyat untuk selamat dalam orang, rumah, kertas, dan kesan mereka." Memandangkan Mahkamah Agung sentiasa menganggap rumah Amerika sebagai lebih kurang sama sekali, nampaknya kemungkinan bahawa tiada apa yang perlu ditakuti oleh kerajaan (melainkan jika anda memberi alasan penguatkuasaan undang-undang). Bagi orang awam, undang-undang privasi secara tradisinya telah melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk melindungi orang Amerika daripada fotografi atau rakaman yang menyerang atau tidak sesuai. Walau bagaimanapun, itu tidak bermakna rakaman itu tidak dipublikasikan.

Percubaan baru-baru ini melalui pita seks yang menunjukkan Hulk Hogan berkhidmat untuk menggambarkan rasa tidak puas hati juries untuk penyerang harta persendirian dan ke dalam urusan peribadi - tetapi juga sebagai peringatan bahawa pasaran untuk imejan seksual cukup banyak tanpa had. Sama ada anda percaya maklumat ingin menjadi bebas, jelas bahawa gambar telanjang lakukan, yang merupakan masalah untuk A.I. Letakkan imej dalam awan dan anda mempunyai sasaran penggodam yang besar. Jangan letakkannya di dalam awan dan anda lebih baik bertaruh orang akan menjadi robot keluli. Penyulitan adalah penyelesaian logik, tetapi bagaimana pula dengan Apple?

Sangat mudah tersesat dalam ramalan kecerdasan buatan dan bantuan robo yang lebih besar, tetapi kadang-kadang patut dipertimbangkan untuk menimbulkan keraguan domestik teknologi baru. Apa yang lebih penting kepada kita: berjalan di sekitar rumah kami di buff sama sekali atau tidak perlu membuat roti lagi? Ia tidak semestinya dipotong dan kering seperti itu, tetapi akan ada perdagangan luar. Selalu ada.