Robot Citizenship: Mengapa Pembantu Buatan Kita Boleh Satu Hari Perlu Pasport

Tahun 2030. Anda baru sahaja menerima e-mel: Pekerjaan impian di Jepun adalah milik anda. Anda mula membuat panggilan telefon, mencari sewa di pangsapuri Tokyo, dan bersedia untuk membuat kerjaya bergerak seumur hidup. Hanya ada satu masalah: Bolehkah Siri mendapatkan visa?

Ia adalah sekatan jalan yang berpotensi yang tidak jauh dari yang anda fikirkan. Pada November 2018, menteri menteri Malta, Silvio Schembri mengumumkan inisiatif untuk bergulat dengan soalan seperti berapa banyak robot yang dibiarkan masuk ke negara ini sekali lagi. Malta.ai bertujuan untuk menjadikan Malta salah satu daripada 10 negara teratas di dunia apabila ia datang untuk kesediaan untuk maju A.I.. Salah satu tugasan pertamanya adalah untuk meneroka, bersama dengan SingularityNET, bagaimana untuk memulakan sejenis ujian kewarganegaraan untuk robot. Ketua Pegawai Eksekutif SingularityNET Ben Goertzel menjelaskan idea itu beberapa hari selepas pengumuman di dalam blog post. Matlamatnya adalah untuk memastikan bahawa, sebagai robot dan A.I. terus menjadi lebih canggih dan autonomi, mereka masih akan tahu bagaimana untuk mengikuti dan menghormati undang-undang tanah itu.

"Saya tahu apa maksudnya menjadi warganegara A.S. atau Eropah," kata Goertzel Songsang. "Jika anda seorang warganegara asli A.S., anda mengambil ujian mudah mengenai perlembagaan dan kerajaan dan sebagainya. Itulah yang saya fikirkan, ujian apa yang boleh diberikan kepada A.I., atau robot yang dikawal oleh A.I., untuk membuatnya munasabah untuk mempertimbangkan membuat A.I. penduduk."

Mengapa Siris Futuristik Mungkin Perlu Pasport

Inisiatif ini menyerang hati hubungan manusia dengan mesin. Undang-undang direka untuk menampung manusia dan organisasi, satu-satunya yang mampu mengambil tanggungjawab. Tetapi apabila komputer kami bergerak dari pelayan yang tidak sopan hingga ke persediaan canggih yang mampu melepasi ujian Turing, penggubal undang-undang di seluruh dunia perlu mempertimbangkan bagaimana fungsi pseudo-orang ini dalam sistem undang-undang yang dirancang untuk masa lalu. Benoît Hamon membuat robot robot sebagai papan utama untuk jawatan presiden Perancis pada tahun 2017, dan Andrew Yang sedang menjalankan jawatan presiden Amerika pada platform "pendapatan asas" untuk mengimbangi kehilangan pekerjaan daripada automasi. Parlimen Eropah telah meminta piawaian etika untuk membimbing perkembangan mesin tersebut dan, di Amerika Syarikat, dermawan jutawan Bill Gates telah meminta cukai robot juga.

Tetapi sebagai garis antara alat mudah dan entiti pemikiran terus kabur, pernyataan undang-undang yang memisahkan kehidupan dan artifak perlu berkembang.

Dalam pendapat Goertzel, ini bermakna membangunkan A.I. yang boleh memahami undang-undang sesebuah negara, betul menjawab soalan mengenai undang-undang tersebut, dan menerapkan peraturan-peraturan tersebut kepada situasi kehidupan sebenar. Walau bagaimanapun, beliau dengan mudah mengakui bahawa pasukan petugas perlu menapis idea-idea ini - dan mungkin perlu bekerja dengan cepat.

"Kepintaran Buatan dilihat di banyak pihak sebagai teknologi yang paling transformatif sejak penciptaan elektrik," Francois Piccione, penasihat dasar untuk kerajaan Malta, memberitahu Songsang. "Untuk menyedari bahawa revolusi sedemikian berlaku dan tidak melakukan yang terbaik untuk mempersiapkan ia akan menjadi tidak bertanggungjawab."

Isu liabiliti sekitar sudah mula muncul dengan kereta autonomi. Sistem semasa meminta pengguna tetap berjaga-jaga pada setiap masa, tetapi sekali komputer boleh mengambil kawalan penuh, ia menimbulkan beberapa soalan.

"Autonomi, tidak dapat dielakkan, menimbulkan persoalan tentang tanggungjawab dan tanggungjawab," kata Piccione. "Untuk menggambarkan titik itu, jika kereta tanpa pemandu menyebabkan kemalangan, siapa atau siapa yang bertanggungjawab? Ia boleh menjadi pengeluar, atau pengguna sistem, atau perantara lain. Tetapi tanggungjawab juga boleh dikaitkan secara langsung dan semata-mata kepada robot atau sistem itu sendiri."

Robot Malta tidak akan menjadi yang pertama untuk mendapatkan kewarganegaraan. Sophia, robot humanoid yang dikuasai oleh SingularityNET, diberikan kewarganegaraan kehormatan oleh Arab Saudi pada Oktober 2017. Aksi itu sepatutnya mencetuskan perbualan mengenai robot dalam masyarakat. Sebaliknya, perhatian tertumpu kepada bagaimana Sophia nampak lebih menikmati hak-hak di Arab Saudi daripada wanita manusia yang sebenarnya, kerana dia tidak memerlukan penjaga lelaki di khalayak ramai.

Yang mana sememangnya menimbulkan persoalan yang lebih kompleks: Di dunia di mana manusia haknya jauh dari masalah yang diselesaikan, nampaknya agak nada-nada untuk mula membincangkan keistimewaan robot untuk mesin yang belum diciptakan lagi. Tetapi Goertzel telah berdiri dengan inisiatif itu sebagai "tindakan pemikiran dan positif yang tulus ke atas kerajaan Saudi."

Main Marketing?

Pakar-pakar lain di lapangan tetap tidak yakin. David Gunkel, seorang profesor Universiti Northern Illinois yang bukunya Hak Robot menganggap etika memberi manfaat sedemikian kepada mesin, memberitahu Songsang bahawa kewarganegaraan Sophia adalah "terutamanya tentang pemasaran," bertujuan untuk menarik industri teknologi kepada Sidang Kemuncak Pelaburan Masa Depan negara. Lagipun, ia hanya kewarganegaraan kehormat, pada asasnya sama dengan ijazah universiti kehormat.

"Saya belum dapat melihat hujah yang baik dan / atau persuasif untuk memberikan A.I. atau kewarganegaraan robot, "kata Gunkel. "Saya melihat sebab-sebab yang baik untuk mempertimbangkan soalan mengenai personaliti undang-undang untuk A.I.s dan robot, tetapi itu adalah satu set soalan yang sangat berbeza."

Masalah kewarganegaraan Siri, sebenarnya, merangkumi dua perdebatan yang berbeza. Yang pertama menyangkut apa yang berlaku apabila A.I.melakukan sesuatu yang salah, perdebatan sudah berlaku di sekitar kereta autonomi. Tetapi yang kedua lebih rumit: Siri dan lain-lain menghormati titik di mana masyarakat mula mempertimbangkan untuk memberikan hak seperti "adil".

"Kedua-dua soalan ini tidak memerlukan A.I./robots menjadi warganegara," kata Gunkel. "Malah, kami telah menangani dan menjawab soalan-soalan ini untuk satu lagi entiti buatan - syarikat multinasional. Korporat adalah orang-orang undang-undang untuk tujuan menjadikan mereka subjek dan tertakluk kepada undang-undang kebangsaan dan antarabangsa. Ini boleh dan boleh dilakukan tanpa memberikan kewarganegaraan korporat."

Namun, Goertzel mencadangkan bahawa walaupun personaliti korporat mempunyai masalahnya. Bagaimana pula jika organisasi autonomi yang terdesentralisasi, contohnya, cryptocurrency, mahu mendaftarkan dirinya sebagai sebuah syarikat? Adakah ia memerlukan manusia untuk menyelesaikan tugas?

"Fokusnya adalah bagaimana memberi pensijilan di Malta kepada sistem ini, yang juga termasuk hak dan kewajipan terhad," kata Piccione. "Dengan mengambil laluan ini, sebenarnya tidak akan menjadi konsep baru kerana kini syarikat dan entiti berdaftar lain membawa tanggungjawab tetapi juga memiliki hak, misalnya untuk memiliki harta benda. Ini boleh menjadi mekanisme yang sama digunakan untuk 'robot' atau lain-lain A.I. sistem termasuk kenderaan autonomi."

Sekiranya Kewarganegaraan Menunjukkan Hak Bukan Hukum, Terlalu?

Keperibadian korporat hanya boleh menjawab banyak soalan. Gunkel mengatakan bahawa kita hidup dalam "pencerobohan robot" di mana mesin "kini berada di mana-mana dan melakukan hampir segala-galanya." Ketika mereka bergerak dari alat mudah kepada pelakon dalam masyarakat, mengikat mereka kepada status entiti entiti manusia tampaknya tidak sesuai.

"Saya percaya kita perlu mempertimbangkan - dan sebenarnya sudah mula mempertimbangkan - persoalan moral dan perundangan untuk A.I. dan robot selain isu berkaitan kewarganegaraan, "kata Gunkel. "Dan apa yang lebih buruk, saya bimbang bahawa spekulasi tentang 'kewarganegaraan robot' mungkin akan mengatasi masalah yang lebih segera mengenai kedudukan moral dan perundangan A.I./robots."

Goertzel meramalkan kecerdasan artifak peringkat manusia dapat muncul seawal tahun 2029. Jika ramalan itu berlaku, ia bermakna sesuatu yang separuh seperti manusia boleh dilancarkan secepat 2025. Itu hanya akan meninggalkan sekitar enam tahun sebelum penggubal undang-undang perlu mempertimbangkan bagaimana untuk merawat entiti dengan hampir kecerdasan rakyat biasa.

Sama ada jawapan kewarganegaraan itu sendiri, bagaimanapun, adalah kurang jelas, tetapi satu perkara yang pasti: Barisan antara manusia dan mesin akan kelihatan banyak blurrier. Filem seperti Dia dan Ex Machina meneroka hubungan antara sistem seolah-olah manusia dan hubungan yang terhasil. Sekalipun kita menyelesaikan semua isu visa Siri, sempadan masih boleh ditangguhkan dalam banyak hal daripada hanya soal undang-undang.