Para saintis menemui Evolusi Sebenar dari semua 700 Pokemon

Bila Pokémon Go mengambil dunia dengan ribut awal bulan ini, Pocket Monsters Satoshi Tajiri meninggalkan ekosistem tradisional mereka - kafeteri sekolah tengah, perlawanan sangkar Las Vegas - dan berlari liar melalui bandar-bandar Amerika. Dalam sesetengah kes, Pokémon nampaknya hampir sama dengan haiwan biasa, walaupun dipenuhi dengan kuasa-kuasa ajaib dan sifat-sifat fizikal yang mustahil. Tetapi Pokémon jelas tergolong dalam philum mereka sendiri, yang ada selain daripada perintah semula jadi dan mematuhi pelbagai undang-undang semula jadi. Dr. Matan Shelomi, seorang rakan di Institut Max Planck yang berprestij, telah menghabiskan banyak masa dan usaha untuk memahami undang-undang tersebut.

Pada bulan Julai 2012, Shelomi, kemudian Ph.D. calon di UC Davis, dan tiga rakan sekerja menerbitkan sebuah karya bertajuk "A Phylogeny dan Sejarah Evolusi Pokémon" dalam Annals of Improbable Research, jurnal saintifik yang dikendalikan oleh organisasi yang sama yang menyerahkan Hadiah Nobel Ig setiap tahun.

Shelomi adalah ahli sains legit. Tetapi dia juga peminat Pokémon seumur hidup, dan dia mendapati cara yang unik untuk membawa bidang pilihannya bersama-sama dengan raksasa pertempuran Jepun yang kecil. Shelomi mempelajari entomologi dan ingin tahu tentang kemunculan sifat-sifat yang unik Pokémon. Beliau dan rakan-rakannya menggunakan program simulasi genetik yang canggih dan mencipta Pokémon Phylogeny Tree, urutan evolusi komprehensif keluarga Pokémon yang lebih besar, yang boleh anda lihat sepenuhnya di sini

Songsang terperangkap dengan Shelomi baru-baru ini untuk membicarakan apa yang mendorongnya untuk menerapkan latihan ilmiahnya ke dunia Pokémon.

Apakah permainan Pokémon pertama yang pernah anda mainkan?

Permainan pertama saya adalah Stadium Pokémon untuk N64. Tetapi saya suka persembahan itu dan rakan sekelas saya yang junior memainkan permainan kad di rehat.

Pernahkah anda bermain Pokémon Go? (Temuduga kami berlaku sebelum pelancaran 13 Julai di Jerman)

Saya ada ya. Saya mendapatnya sebaik sahaja ia tiba di A.S. jadi saya dapati salinan yang boleh saya gunakan di Eropah.

Kertas anda sangat serius, seperti kajian saintifik yang sebenar walaupun terdapat subjek. Apa yang mendorong awak untuk melakukan itu? Saya rasa anda telah menjadi peminat Pokémon sejak sekian lama?

Terdapat pertindihan besar antara Pokémon, zoologi, biologi, dan penyelidikan sebenar. Saya fikir jenis orang yang akhirnya menjadi ahli biologi akan menjadi orang yang sama yang suka bermain Pokémon, dan saya kebetulan berada pada usia yang betul ketika itu memukul Amerika Jadi pasti generasi saya, terutamanya dalam jabatan biologi, adalah penuh dengan peminat Pokémon. Saya fikir dari awal saya jenis mempunyai idea melakukan filogeni itu. Ahli biologi semua suka Pokémon, tetapi kita semua kesal dengan fakta bahawa mereka merujuk kepada apa yang jelas merupakan metamorfosis sebagai evolusi. Mereka benar-benar menggunakan istilah itu secara tidak betul. Kami mahu bertanya apakah evolusi sebenar, apa yang akan kelihatan seperti di dunia Pokémon?

Bolehkah anda pergi ke detail apa yang anda maksudkan apabila anda mengatakan ada perbezaan antara metamorfosis dan evolusi? Bolehkah anda menerangkan sedikit tentang bagaimana Pokémon mendapat salah?

Di dalam Pokémon, seorang individu berkembang ke tahap yang lain. Oleh itu, anda mempunyai Pokémon ulat kecil yang berkembang menjadi Pokon kepompong yang berkembang menjadi Pokmon rama-rama. Itu tidak berubah, itu metamorfosis. Di mana anda mempunyai kucing kecil berkembang menjadi kucing yang lebih besar, itu bukan evolusi, itu pubertas atau pertumbuhan.Evolusi tidak berlaku dalam individu, ia berlaku kepada populasi, perubahan dalam genetik mereka. Jadi evolusi bukanlah perkataan yang tepat, tetapi ia terjebak. Saya tahu ada beberapa profesor biologi, kerana semua orang tahu Pokémon, mereka sebenarnya menggunakannya sebagai contoh apa yang bukan evolusi.

Kertas itu mengatakan bahawa anda telah melalui 16 juta lelaran evolusi, berapa lama yang diperlukan untuk menjalankan simulasi tersebut?

Saya fikir ia mengambil masa kira-kira 4 hari waktu komputer, kami berlari sepanjang hujung minggu. Perisian yang kami jalankan itu adalah phylogenetic yang sah satu sistem untuk menunjukkan perisian genetik yang disimpulkan.

Jadi, anda mengambil pendekatan saintifik yang sebenar untuk ini.

Penasihat Ph.D. saya melakukan systematics serangga - evolusi serangga sebenar - jadi saya fikir saya boleh akhirnya dalam masa lapang saya mendapatkan data ini ditetapkan pada Pokémon, dan entah bagaimana mengubahnya menjadi format yang boleh difahami oleh perisian, kemudian jalankan dan kemudian lihat jika saya benar-benar dapat diterbitkan.

Dan jadi anda hanya membiarkan ia menjalankan 16 juta kali hanya untuk memastikan ia melakukannya dengan betul, dan anda mendapat pokok ini?

Tiada tweaking, apa yang anda lihat adalah apa yang keluar dari program. Terdapat ralat di sana - Golbat berada dalam jenis bug, yang tidak kelihatan tepat kepada saya. Itulah yang kita panggil daya tarikan cawangan lama, itu hanya satu masalah dalam pengiraan, tetapi anda tahu yang berlaku apabila anda membuat analisis, mana-mana pokok phylogenetic yang dibuat dengan perisian ini dalam mengkaji haiwan sebenar, ia harus ditafsirkan, itu hanya apa yang komputer meludah. Anda boleh menafsirkannya dan menunjukkan ok mungkin komputer itu salah di sini, jadi saya tidak fikir Golbat adalah jenis bug tetapi itu hanya ralat dalam pengiraan.

Bagaimanakah pokok evolusi di dunia Pokémon berbeza dari dunia nyata?

Nah, kita tidak mahu melakukannya dengan morfologi - cara mereka melihat - akan ada terlalu berat sebelah dalamnya dan ia tidak seperti itu akan sangat berguna kerana mereka semua direka bentuk untuk kelihatan sangat berbeza. Jadi kami ingin melakukan sesuatu yang menyerupai biologi molekul, tetapi mereka tidak mempunyai DNA jelas, tetapi sesuatu yang serupa, sesuatu yang mereka semua mempunyai yang sedikit berbeza. Saya fikir ada set serangan yang telah diprogramkan dan jenis dan jenis badan boleh berfungsi. Apa-apa sahaja yang boleh dikategorikan. Sesuatu yang telah diberikan kategori eksplisit dan tidak subjektif. Jadi tidak seperti berapa banyak kaki yang mereka ada tetapi mereka boleh melakukan serangan ini atau tidak.

Anda berkata di dalam kertas bahawa ciri-ciri Pokémon tidak diluluskan melalui DNA. Adakah anda mempunyai apa-apa teori bagaimana Pokémon lulus sifat mereka?

Melihat pembiakan mereka tidak mengikuti konsep spesies biologi. Maksudnya, spesies tidak dapat menghasilkan semula spesiesnya sendiri, untuk Pokémon ini tidak demikian, jadi saya tidak tahu bagaimana kerja reproduksi mereka, secara genetik atau fizikal. Kucing ikan paus dengan kucing kecil yang kecil, yang menimbulkan persoalan.

Sitoshi Tajiri mengembangkan permainannya kerana cintanya terhadap serangga. Sebagai ahli entomologi, apakah itu sebahagian daripada inspirasi anda? Sumpah kepada asal?

Kisah yang saya tahu ialah dia seorang ahli entomologi amatur dan dia suka pergi dan mengumpul serangga. Yang mana nampaknya lebih popular di Jepun daripada di negara-negara Barat, tetapi dia membayangkan semut-semut merangkak sepanjang kabel pautan dari satu Gameboy ke yang lain dan dia berfikir: "Bukankah menyenangkan jika anda mempunyai permainan jika anda boleh pergi dan menangkap serangga dan pergi dan berdagang dengan kawan-kawan anda? "Apa yang sebenarnya dilakukan di Jepun - sesetengah orang menangkap serangga dan menjualnya. Ia agak lumayan pasaran di sesetengah wilayah. Kami melihat bahawa dengan Pokémon Go, ia akan datang bulatan penuh: ketika orang pergi dan mencari Pokémon, mereka mencari haiwan dan serangga sebenar. Mereka mengambil gambar orang-orang itu dan menghantarnya secara dalam talian dan bertanya kepada orang ramai, "Apa itu?" Jadi sebenarnya, saya fikir Nintendo telah mencuba untuk melakukan ini selama bertahun-tahun dan sekarang mereka akhirnya berjaya datang bulatan penuh dan mengambil cinta keluar dan melihat serangga dan mengubahnya menjadi permainan dan kini akan kembali kepada cinta keluar dan mengumpul.

Apa sahaja yang anda boleh fikirkan akan menjadi menarik selain daripada apa yang telah anda beritahu saya?

Saya tidak fikir sesiapa yang pernah melihat atau menunjuk tetapi dari empat penulis, salah seorang daripada mereka bukan orang sebenar.

Ok jadi saya menjangkau Andrew dan Ivana, tetapi tidak Yukinari Okita? Saya menganggap itulah watak dari Pokemon?

Tepatnya, nama Inggerisnya adalah Profesor Oak. Saya sendiri, Ivana, dan Andrew Saya rasa anda boleh mengatakan bahawa kami adalah satu-satunya orang yang telah mengarang kertas kerja dengan profesor Oak.