Snapchat Says Ballot Selfie Melanggar Hak-haknya "Berita"

$config[ads_kvadrat] not found

Here's Why Snapchat Is Fighting To Make Your 'Ballot Selfie' Legal - Newsy

Here's Why Snapchat Is Fighting To Make Your 'Ballot Selfie' Legal - Newsy

Isi kandungan:

Anonim

Di New Hampshire, pertempuran undang-undang terus terbuka yang bertujuan untuk menyelesaikan, sekali dan untuk semua, hak anda untuk membuat undi. (Ya, itu adalah kata kerja kompaun sebenar.) Tahun lepas, keadaan di mana anda sepatutnya Hidup bebas atau mati membatalkan larangan undi diri, tetapi proses rayuan sedang dijalankan. Snapchat hanya menyertai hujah dengan ringkas amikus.

Undang-undang berbeza-beza mengikut keadaan. Di beberapa negeri - Wisconsin, Illinois, dan Indiana - ia adalah kejahatan yang serius untuk undi. Tiga negara mempunyai undang-undang yang menegakkan hak anda untuk mengambil gambar dengan undi anda, tetapi New Hampshire tidak semangat untuk menyertai beberapa orang.

Adalah satu perkara yang mengatakan bahawa bidang calon begitu buruk sehingga anda mengundi anjing anda; ia adalah satu lagi untuk menunjukkan bahawa anda menulis dalam anjing anda untuk menjadi Senator AS Ahad yang baru di New Hampshire.

- Snapchat

Hujah Snapchat tentang mengapa mereka harus bersejarah, berperlembagaan, dan pragmatik.

Hujah sejarah berjalan seperti berikut: Orang-orang yang dahulu dilihat mengundi sebagai acara sosial, gembira. Malah hari ini, orang suka Saya Mengundi! pelekat.Amalan media sosial membuktikan bahawa orang ramai masih menghargai hak mereka untuk berkongsi penyertaan politik mereka dan juga penangguhan: Hujah amicus mendakwa bahawa sudah "dua pertiga pengguna media sosial menggunakan akaun mereka untuk tujuan politik atau sivik, seperti perkongsian kandungan politik dan menggalakkan orang lain untuk mengundi. "Mengizinkan diri sendiri undi undi akan meremajakan pengundi - terutamanya, kata Snapchat, pengundi muda, yang penyertaannya paling disayangkan. Ia akan membawa kembali keseronokan. (Jika saya boleh mengambil undi diri sendiri, saya rasa saya akan mengundi, satu membayangkan satu renungan milenium.)

Hujah perlembagaan, tidak mengejutkan, berpusat pada Pindaan Pertama. Warga mempunyai hak untuk membebaskan ucapan dan, oleh itu, ungkapan politik. Snapchat fikir ia juga mempunyai hak Pindaan Pertama untuk mengumpulkan berita. Ia bertujuan untuk melaporkan berita itu, dan ia berpendapat bahawa undi-undi undi adalah berita baru dan bermaklumat. Undang-undang yang melarang selfie undi "mengenakan sekatan nyata ke atas ekspresi dan perhimpunan berita kerana mereka telah berkembang pada abad ke-21. Dan undang-undang undi "undi undian New Hampshire tidak terkecuali," peguam syarikat itu menulis.

Dan di sinilah hujah pragmatik masuk. Pengundi, sekiranya dibenarkan mengambil gambar diri undi, akan dapat mendedahkan isu pengundian kerana ia berlaku. Snapchat, jika pengundi dibenarkan untuk mendedahkan, boleh membuat isu-isu tersebut diketahui. Di samping itu, pengundi muda - diberi tekanan sosial baru - akan diberi insentif untuk mengundi. Apa yang pernah menjadi butang yang tidak lama mengisytiharkan penyertaan politik seseorang kini menjadi Snap yang tidak lama. "Dan kerana bukti nyata bagaimana seorang pengundi telah mengundi," kata para peguam, "undi diri sendiri adalah bentuk politik yang sangat kuat."

Ia tidak menentang banyak: Pembangkang kebanyakannya berpendapat bahawa, sekiranya undi diri undi dibenarkan, orang boleh membeli undi. Jika anda boleh membuktikan - mis. dengan gambar - bahawa anda telah mengundi sebagai penyokongmu yang mengatakan kepada anda untuk mengundi, maka tidak ada penghentian rasuah seperti itu, kerana argumen itu berjalan. Snapchat fikir bahawa itu menggelikan dan akan sangat seperti bukti penipuan pemilih sedemikian. Walau apa pun, ia difikirkan faedahnya cukup jelas.

Ia juga yakin dengan kesabaran pengundi: Dengan sesetengah orang, tidak ada masa yang diperlukan untuk mendapatkan pukulan yang sempurna. O, mulia undi suai diri, dialu-alukan untuk bahasa vernakular.

$config[ads_kvadrat] not found