Kajian Meneliti Kesan Marijuana pada Kesaksian dan Memori saksi

Memori adalah rumit, terutamanya apabila ubat-ubatan dimainkan. Kedua-dua fakta yang kelihatan jelas ini mungkin mempunyai implikasi besar untuk sistem keadilan jenayah. Selama beberapa dekad, ahli psikologi telah mengetahui bahawa kenangan dapat dimanipulasi, membuat kesaksian mata-saksi terkenal tidak dapat dipercayai di ruang sidang. Tetapi dengan kenaikan liberalisasi marijuana di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia, masa untuk sistem keadilan jenayah untuk menghitung dengan kesan ganja pada kesaksian saksi mata sudah lama terlambat. Nasib baik, sekumpulan ahli psikologi ada di atasnya.

Dalam karya yang diterbitkan pada 19 April dalam jurnal Psikologi Kognitif Terapan, satu pasukan penyelidik di Vrije Universiteit Amsterdam dan Florida International University mendapati bahawa orang yang menyaksikan kejahatan di bawah pengaruh kanabis dan ditemuramah mengenainya semasa di bawah pengaruh kurang dapat mengingat butir-butir yang tepat mengenai kejadian itu daripada mereka yang tidak dibubuhi rakan sejawat. Tetapi apabila ia mengenal pasti suspek dalam barisan fotografi, tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara kedua-dua kumpulan tersebut. Dan pada hakikatnya, para penyelidik mendapati bahawa peserta pot-smoking lebih yakin dalam penilaian mereka, menunjukkan korelasi positif antara keyakinan dan ketepatan.

Diambil sama sekali, hasil ini menunjukkan bahawa kesan ganja pada kesaksian mata-saksi tidak jelas.

Untuk mencapai keputusan ini, para penyelidik menjalankan kajian 63 sukarelawan yang dilempari batu dan 55 sukarelawan sukarelawan yang direkrut sama ada meninggalkan atau memasuki kedai kopi di Amsterdam, perniagaan yang terkenal dengan menjual produk ganja. Mereka mempunyai sukarelawan menonton video rompakan kedai serbaneka dan kemudian teringat butiran mengenainya setelah menyelesaikan tugas pengisi yang terdiri daripada teka-teki Sudoku 2-minit. Semasa fasa penarikan balik, mereka mula-mula diminta untuk mengingat apa sahaja yang mereka boleh, dan kemudian mereka ditanya satu set soalan terbuka.

Dalam bahagian kajian ini, orang yang melaporkan penggunaan ganja hari itu kurang berkemampuan untuk mengingati butiran yang tepat dari rompakan daripada orang yang tidak menggunakan hari itu.

"Penemuan kami bahawa para peserta di bawah pengaruh ganja mengingat butiran yang lebih sedikit adalah konsisten dengan kesusasteraan umum mengenai kesan ganja, yang menunjukkan bahawa ganja dapat mengurangkan penarikan segera," tulis para penyelidik, yang diketuai oleh Annelies Vredeveldt, Ph.D., seorang penolong profesor di Jabatan Undang-undang Jenayah dan Kriminologi di VU University Amsterdam.

Tetapi ini adalah di mana gambar mendapat sedikit lebih rumit. Apabila para peserta telah ditayangkan dalam satu barisan fotografi dan diminta mengenal pasti suspek dari video, tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara peserta yang dilempari batu dan peserta tidak dilempari batu. Para penyelidik menulis bahawa temuan ini konsisten dengan kajian terdahulu dengan saiz sampel yang lebih kecil, serta dengan penemuan bahawa ganja ganja ingat semula ingatan lebih banyak daripada yang merosot pengiktirafan ingatan.

Selain itu, para perokok yang yakin dengan identifikasi suspek mereka mungkin lebih tepat. Penulis kajian mencadangkan penjelasan:

Dapatan ini tidak selari dengan hipotesis bahawa peserta yang mabuk akan mengimbangi prestasi buruk yang dijangkakan dengan menyesuaikan penilaian keyakinan mereka ke bawah. Walau bagaimanapun, dengan hipotesis bahawa ganja memimpin saksi untuk menjadi lebih tertumpu pada proses kognitif mereka, dengan itu membawa saksi-saksi yang tepat untuk meninggikan pengalaman pengiktirafan mereka secara khusus dan meningkatkan keyakinan mereka.

Cerita panjang pendek, para penyelidik mendapati bahawa tidak ada kesan langsung dari mabuk kanabis pada kesaksian mata-saksi. Walaupun nampaknya menyakiti ingatan ingatan, ia juga sepertinya meninggalkan ingatan pengiktirafan terhadap orang yang tidak terhalang, yang diperhatikan para penyelidik boleh dikatakan "maklumat yang paling forensik yang relevan di tempat siasatan, kerana ia boleh membawa polis kepada suspek atau menyumbang kepada bukti menyalahkan atau melepaskan suspek."

Salah satu faktor yang rumit dalam penyelidikannya ialah subjek mabuk dilontar ketika mereka menyaksikan jenayah itu dan semasa mereka ditemuramah mengenainya. Para penyelidik menunjukkan bahawa kajian di masa depan sepatutnya mempunyai orang yang menyaksikan kejahatan yang ditemubual dengan tenang, dan sebaliknya, untuk menggoda sama ada ganja kelihatan mempunyai kesan yang lebih besar pada pengekodan atau pengambilan kenangan. Tetapi buat masa ini, para penyelidik telah mula mengisi jurang dalam penyelidikan, yang boleh memberi kesan yang signifikan ke atas kredibiliti kesaksian saksi mata, salah satu unsur yang paling kontroversi sistem undang-undang.