Permintaan untuk Eksperimen pada Embrio Manusia Lama Menimbulkan Perbahasan Kepada Keperibadian

Malah sebelum kita boleh mencuba embrio manusia, kita telah pergi ke mana-mana di mana kita harus menarik garis: Bilakah embrio berhenti menjadi sekumpulan sel dan mula menjadi orang? Sekiranya anda adalah Dante Alighieri, yang menulis pada abad ke-14, anda akan menarik garis pada titik "ensoulment." Jika anda saintis yang bekerja pada abad ke-21, anda mungkin mengakhiri eksperimen pada titik yang disebut "individuation." Sekiranya anda seorang bioetika cuba menulis dasar, anda mungkin berbuat demikian selepas 14 hari - sekurang-kurangnya sehingga hari Selasa, apabila ahli bioetika di Eropah berhujah Perubatan Molekul EMBO bahawa sudah waktunya untuk memikirkan semula garis masa keperibadian.

Squabbling atas tarikh mungkin kelihatan tidak semantik apabila berurusan dengan konsep ini halus, tetapi memutuskan di mana untuk menarik garis ini adalah penting untuk mengemudi etika penyelidikan embrio. "Peraturan 14 hari", yang dibuat rasmi pada tahun 1985, berfungsi sebagai zon drop-dead untuk penyelidikan embrio kerana selepas 14 hari, perkara mula berubah pada embrio. Sel tidak lagi menyalin dan menyelitkan diri sendiri dan mula membezakannya menjadi tiga lapisan yang dikenali sebagai "coretan primitif," menerangkan Martin Pera, Ph.D., Makmal Jackson, yang tidak terlibat dalam cadangan dasar baru tetapi telah menulis tentang implikasi daripada peraturan 14 hari.

"Ini adalah apa yang dipanggil embriologik 'individualation', itu adalah titik di mana ada individu yang unik di sana," katanya. Songsang. "Maksud saya lagi, itulah sejenis konsep ethereal, tetapi itu adalah salah satu konsep yang dikemukakan."

Dalam artikel pendapat baru, John Appleby, Ph.D., dari University of Lancaster dan pengarangnya Annelien Bredenoord, Ph.D., Universiti Perubatan Universiti Utrecht berhujah bahawa masa telah datang untuk memperpanjang peraturan 14 hari hingga 28 hari dan menyiasat sedikit lagi ke dalam apa yang sesetengah penyelidik memanggil "kotak hitam" pembangunan manusia. Terdapat dua sebab yang perlu kita lakukan ini. Pertama, kita membuat undang-undang 14 tahun peraturan lalu, jadi terdapat banyak halangan untuk melakukan penyelidikan ini di tempat pertama. Kedua, sehingga baru-baru ini, ia adalah mencabar untuk memastikan embrio cukup berdaya maju untuk belajar untuk itu. Sekarang bahawa yang terakhir ditangani, mereka berpendapat, sudah tiba masanya kita membuka kotak hitam itu.

"Terdapat sebab-sebab saintifik dan etika untuk menilai peraturan 14 hari untuk contoh 28 hari," kata Appleby. "Memperluas tingkap untuk penyelidikan embrio hingga 28 hari akan membolehkan ahli sains mendedahkan satu bab mendalam tentang pengetahuan tentang proses perkembangan yang berlaku di embrio."

Mereka berpendapat bahawa kini adalah masa yang baik untuk menyelidik lebih jauh ke dalam kotak hitam kerana kami kini mempunyai alat untuk benar-benar memanipulasi biologi manusia. Teknik yang membolehkan kita "memotong dan menyisipkan" DNA, seperti CRISPR, memungkinkan ibu bapa memilih dan memilih gen yang dapat menghapuskan penyakit genetik pada anak-anak mereka. Tetapi untuk melakukannya, penulis menulis, kita perlu mengetahui lebih lanjut mengenai bagaimana gen-gen tersebut berlaku semasa pembangunan awal - iaitu selepas tanda 14 hari.

Orang lain berpendapat bahawa menolak peraturan 14 hari mungkin lebih banyak masalah daripada itu, terutama kerana ia termaktub dalam undang-undang di negara-negara yang mengetuai penyelidikan genetik, seperti UK dan Amerika Syarikat. Bagi pihaknya, Pera berfikir bahawa kita perlu mendorong lebih banyak pemahaman tentang tempoh ini dalam pembangunan embrio tetapi juga mempertimbangkan bahawa kita mungkin tidak memerlukan embrio untuk belajar mereka sama sekali. Perkembangan terkini dalam penyelidikan sel stem membolehkan para saintis membuat embrio "sintetik" - koleksi sel yang menyerupai peringkat awal pembangunan manusia tetapi tidak dapat, sekurang-kurangnya sekarang, menjadi orang.

"Ya, seluruh kawasan ini memerlukan pertimbangan dan perdebatan," kata Pera mengenai potensi berpindah ke peraturan 28 hari. "Tetapi bagi saya, ia tidak jelas bahawa kita boleh menyokong perkembangan embrio sehingga tempoh itu. Apa yang jelas ialah embrio sintetik ini memberikan alternatif yang sangat berkuasa."

Mata menjelaskan bahawa kerana embrio sintetik tidak dibuat daripada sperma dan telur, peraturan 14 hari tidak berlaku kepada mereka sama sekali. Appleby dan Bredenoord mengakui mereka dalam sekadar pendapat mereka, sambil menyatakan bahawa walaupun embrio sintetik adalah alat penyelidikan penting, memperluaskan peraturan 14 hari akan membolehkan kita mengembangkan teknologi mereka lebih lanjut dan menentukan sama ada mereka benar-benar alternatif yang berguna untuk embrio manusia yang "nyata".

Tidak kira berapa banyak kita memahami biologi embrio manusia, kita masih berjalan di kalangan yang sama Dante berabad-abad yang lalu. Sama ada anda memanggilnya individualation atau ensoulment, perdebatan mengenai asal keperibadian selalu menjadi persoalan bagaimana cara terbaik untuk mempertahankan martabat manusia. Perbualan itu, Appleby menerangkan Songsang sedang berubah.

"Untuk sebahagian besar, sikap terhadap penyelidikan yang berkaitan dengan embrio tetap berhati-hati. Walau bagaimanapun, sekarang embrio boleh terus hidup dalam vitro lebih lama dari sebelumnya, terdapat perbincangan yang semakin meningkat mengenai implikasi, sains dan peraturan etika yang tidak menjalankan penyelidikan terhadap embrio melebihi 14 hari, "katanya.

Mungkin sekarang adalah masa untuk membuka kotak hitam.