Mengejar Kebahagiaan Scandinavia Adalah Tentang Cukai Besar, Keterpastian, dan Feuds Lama

Dalam bukunya Orang Yang Hampir Sempurna wartawan dan pengarang terlaris Michael Booth menaikkan pandangannya pada pandangan bahawa Scandinavians - kawan-kawan cinta yang mengasihi dan menghayunkan cukai di utara - adalah yang paling gembira di dunia.

"Untuk mengkafaskan Lady Bracknell," tulis Booth, "untuk memenangi satu tinjauan kebahagiaan mungkin dianggap sebagai nasib baik, untuk memenangi hampir setiap orang sejak tahun 1973 Denmark adalah alasan yang meyakinkan untuk tesis antropologi muktamad."

Jadi Booth mengembara ke seluruh lima negara Nordic - Denmark, Finland, Iceland, Norway, dan Sweden - mengumpul penyelidikan daripada akademik, ahli ekonomi, dan orang yang benar-benar tinggal di sana. Dia mendapati bahawa walaupun banyak perkara yang berlaku, negara-negara ini jauh dari syurga homogen. Sebaliknya, mereka bersikap tabah dan bimbang tentang masa depan mereka.

Songsang bercakap dengan Booth tentang orang-orang yang hampir, hampir sempurna ini dan mempersoalkan sama ada imej "kebahagiaan" ini mampan dengan kemasukan pelarian yang besar-besaran, melarikan diri ke Scandinavia.

Jadi bagaimana semua gembar-gembur ini di seluruh negara Nordic menjadi yang paling bahagia di dunia bermula? Adakah Laporan Kebahagiaan Dunia atau yang lain?

Ia beberapa perkara. Denmark telah mengatasi survei kebahagiaan global yang betul dan serius sejak awal tahun 1970-an hampir konsisten dan empat lagi negara Nordic sentiasa berada di 10 teratas. Tetapi saya fikir sebab utama seluruh dunia telah mula memberi tumpuan kepada negara-negara Nordik - dan ini memang benar di Eropah - utopia selalu dianggap sebagai Mediterranean. Orang ramai akan bermimpi bergerak dan mendapatkan rumah di Sepanyol, Perancis, atau Itali. Tetapi selepas krisis ekonomi Euro dan global pada tahun 2008, saya rasa mimpi itu hilang untuk ramai orang. Terdapat keperluan untuk mencari tempat dengan cara atau perintah yang berbeza dan masyarakat - sedikit kurang dikomersialkan, sedikit kembali kepada asas-asas, dengan nilai-nilai lama kesamaan dan moral.

Kemudian pada masa yang sama bahawa ini berlaku, anda mempunyai gelombang budaya yang luar biasa yang datang dari negara-negara Nordic - makanan, siri drama televisyen, novel jenayah, fesyen, seni bina; terdapat saat budaya ini di seluruh dunia. Dan saya fikir unsur-unsur itu, digabungkan dengan reputasi kebahagiaan, benar-benar mendapat perhatian orang di bahagian dunia ini.

Bagaimana anda menjalankan penyelidikan anda Orang Yang Hampir Sempurna ?

Buku itu membawa saya, saya rasa, empat tahun untuk menulis. Tetapi sebenarnya, ia adalah berdasarkan 10 atau 15 tahun hidup, di atas dan di luar, di rantau ini. Saya pergi ke lima negara berulang kali dan saya tinggal di Denmark, jadi saya tahu dengan baik.

Saya menunjuk tema utama di setiap negara - tema yang umumnya boleh digunakan untuk semua lima negara - tetapi saya cuba mencari satu negara khususnya yang mewakili mereka. Sebagai contoh, alkohol saya menumpukan pada Finland, dan monarki yang saya ceritakan dari segi Sweden.

Ia bukan hanya soal saya pergi ke negara-negara dan membentuk pendapat. Saya bercakap dengan ahli ekonomi, antropologi - pakar. Saya membentuk pendapat dari Norway di Norway, di rantau ini.

Saya akan mengatakan bahawa, sekurang-kurangnya di A.S., selalu terdapat banyak perbualan dan artikel yang ditulis mengenai "negara paling bahagia di dunia" apabila tinjauan ini keluar. Adakah anda mengatakan bahawa ia adalah sama di negara-negara Nordik ini?

Ia dibincangkan, tetapi mereka kebanyakannya orang sederhana, sederhana. Mereka agak merendah diri mengenainya dan mengecilkannya sedikit - tetapi kemudian, sudah tentu, semua orang menyedarinya.

Khususnya di Denmark, mereka mempunyai jenama ini sebagai orang yang paling bahagia di dunia, dan ia menjadi sedikit fenomena yang mengekalkan diri dalam satu cara. Mereka sedar tentang tinjauan dan sesetengahnya adalah yang dikagumi olehnya.

Saya faham mengapa mereka melakukannya dengan baik dalam kaji selidik ini - tetapi saya mempersoalkan penggunaan "gembira." Orang di negara-negara ini tidak senang, mereka berpuas hati. Mereka berpuas hati. Terdapat titik semantik ini yang tidak benar-benar ditangani dan apabila anda bercakap dengan orang yang menjalankan tinjauan ini. Mereka secara rahsia mengakui bahawa perkataan "kebahagiaan" hanyalah tajuk menarik perhatian. Apa yang mereka benar-benar mengukur adalah kualiti hidup dan kepuasan hidup.

Ya, saya nampak bahawa ketika anda mengangkat titik itu dalam satu NPR wawancara yang anda berikan, komen pertama mengenai artikel mereka adalah dari individu yang menulis, "Danes dan yang lain telah mengetahui apa yang benar-benar penting dalam hidup. Semoga lebih ramai rakyat Amerika akan mengetengahkan mantra kapitalis dan berehat dari perlumbaan tikus untuk menikmati kehidupan dan puas dengan apa yang mereka miliki. "Adakah orang ini mendapat apa yang anda katakan, atau kesimpulannya di luar?

Tidak, saya fikir ini benar. Amerika memerlukan dos Scandinavia. Saya akan mengundi Bernie Sanders jika saya berada di Amerika. Amerika begitu terpengaruh dengan keterlaluan ketidaksamaan yang benar-benar memerlukan beberapa terapi kejutan yang serius.

Apakah bahagian-bahagian Scandinavia yang paling perlu Amerika?

Pengagihan semula kekayaan yang adil, cukai yang lebih tinggi untuk membayar kebajikan sosial, sekolah awam yang lebih baik, penjagaan kesihatan. Saya melihat bahawa apabila orang mempunyai perkara-perkara ini, kehidupan lebih baik. Anda kehilangan beberapa perkara dari segi mungkin ambisi dan memandu, tetapi negara-negara ini masih inventif.Mereka juga berjaya dalam kaji selidik perniagaan global dan mempunyai kemudahan untuk menjalankan perniagaan.

Sebenarnya salah untuk menggambarkan mereka sebagai sosialis, dan mungkin salah untuk menggambarkan Bernie Sanders sebagai seorang sosialis walaupun dia sendiri. Apa sebenarnya negara-negara ini, adalah ekonomi campuran yang menggabungkan sedikit keadaan dan sedikit peribadi. Mereka berjaya melakukannya dengan baik dan menjaga keseimbangan tersebut.

Saya baru sahaja ke Denmark sebentar, tetapi ketika saya berada di sana, seolah-olah orang Denmark yang saya ada mempunyai kebiasaan bercakap sampah, walaupun dengan kasih sayang, orang-orang Sweden. Adakah anda mengatakan bahawa ada persaingan di antara negara-negara Nordik?

Oh yeah, betul-betul. Itulah salah satu sebab saya menulis buku itu. Pada mulanya, apabila saya berpindah ke sini - dan seperti kebanyakan orang di luar rantau ini - saya sangat tidak tahu tentangnya dan saya fikir Scandinavia adalah sama. Tetapi kemudian saya menyedari betapa berbezanya mereka semua.

Pada peringkat seterusnya, ada hubungan kekeluargaan yang luar biasa ini. Semua orang - baik, "benci" adalah kata yang kuat tetapi ada, seperti yang anda katakan banyak "bercakap sampah" mengenai orang-orang Sweden, terutamanya dari Finland dan Denmark, tetapi juga dari orang Norway. Kerana Sweden, seperti yang saya tulis di dalam buku, mereka menang. Mereka memenangi semua anugerah, mereka yang paling kaya. Jadi, dalam satu tangan, anda betul.

Tetapi sebaliknya, jika mereka semua bercuti di Sepanyol atau Thailand, Scandinavia akan memikirkan diri mereka sebagai sepupu dalam keluarga yang sama.

Kini, untuk beralih ke apa yang berlaku sekarang dengan situasi pelarian di Scandinavia: Baru-baru ini New York Times tajuk pendapat berbunyi "Kekejaman Denmark Menuju Pelarian," yang agak jauh dari "Denmark, Di mana Kegembiraan Selalu di Musim." Dari pengalaman anda, tingkah laku Denmark dan negara-negara Nordik yang lain ke arah pelarian yang mengejutkan, atau hanya mengejutkan kita yang telah menganggap mereka sejenis utopia?

Perkara yang perlu diingati adalah bahawa dalam 12 bulan yang lalu kami telah dilanda krisis yang besar dan tidak pernah berlaku sebelum ini. Segala-galanya telah berubah - dan semua pemikiran dan sikap terdahulu adalah jenis yang berlebihan. Di Sweden agak seperti, anda tahu, apabila ibu bapa remaja pergi dan mereka meletakkan parti rumah mereka di Facebook, dan tiba-tiba 2,000 orang muncul dan membuang rumah? Itulah berapa orang Sweden yang merasakan kemasukan pendatang baru-baru ini.

Mereka mematikan sempadan. Mereka mengatakan bahawa mereka akan memulangkan kira-kira 8,000 pencari suaka. Ia adalah kesan domino - Denmark telah menutup sempadannya, Switzerland telah melakukannya, Hungary melakukannya; Saya fikir Jerman akan menutup sempadannya tidak lama lagi.

Saya bukan orang biasa mempertahankan orang Denmark, tetapi saya fikir mereka mempunyai rap yang sangat buruk dalam beberapa minggu yang lalu tentang dasar mereka mengambil dari pencari suaka. Ia tidak kelihatan baik - ia kelihatan, benar-benar, benar-benar buruk, saya bersetuju. Tetapi negara-negara lain melakukan perkara yang sama, dan mereka tidak mempunyai akhbar buruk ini.

Apabila anda bertanya kepada Denmark - adakah anda masih ingat beberapa tahun lalu, ketika terdapat skandal tentang membunuh jerapah dan membelahnya di hadapan anak-anak sekolah di Zoo Copenhagen? Pada masa itu terdapat histeria global orang-orang yang mengatakan, 'Bagaimana mereka boleh melakukan ini?' Dan anda bertanya kepada kebanyakan Danes dan mereka seperti, 'Baiklah, apa masalahnya?' Ini agak serupa di sini - benar-benar memahami apa yang dunia berada dalam tangan. Kebanyakan orang Denmark tahu bahawa mereka menyumbang kepada masyarakat; mereka membayar sehingga 75 peratus cukai, jika anda menggabungkan semua jenis cukai yang berbeza. Mereka mengharapkan seseorang yang datang ke sini untuk menyumbang juga.

Sekarang, anda boleh katakan, apa yang dilakukan kerajaan Denmark betul-betul mengambilnya terlalu jauh. Tetapi di sisi lain, Danes fikir ia dapat diterima dengan sempurna bahawa orang yang datang ke sini sebagai tempat selamat juga harus menyumbang seperti yang mereka lakukan. Jadi, mereka tidak begitu faham tentang kekacauan itu.

Adakah anda fikir histeria global ini kebanyakannya berasal dari fakta bahawa seluruh dunia mempunyai teori kerja ini bahawa ini adalah orang-orang yang benar-benar telah mendapat semuanya?

Scandinavia, dan Sweden khususnya, tetapi juga Denmark, yang biasa dipegang sebagai cita-cita moral ini, bukan? Mereka seperti kesedaran moral dunia, dan Sweden terutama mempunyai dasar pintu terbuka untuk mengambil pelarian selama beberapa tahun sekarang. Dan itu sangat mengagumkan pada tahap kemanusiaan. Itulah bagaimana dunia melihat negara-negara ini - apabila perubahan itu, ia mempunyai sedikit kejutan.

Tetapi jika anda tinggal di Denmark, dan anda tahu Denmark, anda akan tahu bahawa selama 15 hingga 20 tahun yang lalu ia telah bergerak ke arah politik yang betul. Itu bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada pembangkang politik terhadap pendekatan imigresen. Di sebelah kiri, terdapat kritikan besar tentang apa yang dilakukan oleh kerajaan dan ada sebahagian besar penduduk yang tidak bersetuju - yang malu, malu, dan terkejut dengan apa yang dilakukan oleh kerajaan.

Namun, terdapat sebahagian daripada penduduk yang sedang berjalan, "Sekali masa - kita tidak boleh menerima jumlah besar orang ini." Orang ramai juga takut juga; sesetengah orang Denmark berasa agak terdedah.

Jadi ia adalah campuran. Di Denmark, negara ini agak dibahagikan. Tetapi sebelum semua ini, orang Denmark mula menyedari bahawa model kebajikan sosial mereka tidak dapat dikekalkan secara ekonomi. Itu sudah menjadi ancaman dan sekarang anda mempunyai satu ton orang yang akan datang yang tidak mempunyai apa-apa - itu beban ekonomi yang besar pada negara kebajikan, itu sudah menjadi yang terbesar di dunia. Jadi orang Denmark takut, bertanya, "Adakah kita perlu membayar lebih banyak?"