Sejarah Ritchie Guy Ritchie Menjadi Menyimpan Filem

Guy Ritchie hampir tidak menjadi pembuat filem pertama yang anda akan buat untuk sekeping tempoh yang berkualiti. Gaya tandatangannya - licin, swaggering, dan basah di testosteron Inggeris - dan bercerita bercerita dengan garis plot byzantine hampir sama dengan yang akan datang Kebanggaan dan prasangka. Tetapi jika anda melihat kerja baru-baru ini, Ritchie telah, agak mustahil, menjadi salah satu pencerita sejarah alternatif-alternatif hari ini.

Pertimbangkan Sherlock Holmes. Dalam versi Ritchie dari steampunk Victorian London, penjelmaan semula Robert Downey Jr dari detektif yang terkenal menggunakan penumbuknya lebih jauh daripada penciptaan Arthur Conan Doyle yang asalnya - apatah lagi sidekicknya, Watson, adalah anak patung Ken / Jude Law. Adakah ini benar kepada apa yang Arthur Conan Doyle membayangkan - atau jauh bagaimana London Victoria benar-benar? Sudah tentu tidak. Ia adalah tempat dan masa yang tidak pernah wujud; tetapi ia pasti menyeronokkan.

Ini bukanlah untuk membayangkan filem sekeping lurus tidak boleh menyeronokkan. Tetapi, apabila filem-filem ini mengarahkan pendaratan mereka, perangkap yang paling biasa adalah mengambil diri mereka terlalu serius, sama seperti tahun 2004 Raja Arthur.

Pengisytiharan sering kali menyalahkan menyelam sebelum ini - sama ada benar atau mitos - sebagai mandat untuk menghilangkan kegembiraan. Sering kali, dalam usaha untuk membuktikan betapa besar dan penting peristiwa-peristiwa tertentu, mereka pergi ke atas dengan sopan santun yang kesilapan "keras dan mulia" untuk "menyenangkan" (melihat anda Pompeii dan Keluaran: Dewa dan Raja).

The Sherlock Holmes filem pasti jauh dari sempurna, tetapi mereka tidak pernah mengambil terlalu serius. Mereka tahu apa yang mereka lakukan dan tidak cuba untuk menjadi apa-apa selain daripada apa yang mereka lakukan. Dalam zaman sekarang, apabila filem popcorn komersial yang besar semakin kurang kesedaran diri, ini adalah nafas udara segar.

Kerja Ritchie yang paling baru, yang kurang dipertimbangkan The Man From U.N.C.L.E., mempamerkan kecenderungan yang sama. Walaupun ia adalah sekeping '60s, ia tidak menawarkan sebarang komen besar mengenai politik dunia pada masa itu. Sebaliknya, ia ditawarkan pada '60-an yang licin, berkilat, hampir cantik dengan cantik, dan mengingatkan tentang penyamaran itu. Sepotong '60-an menawarkan versi yang tidak semestinya benar-benar wujud; tetapi dinamik jantina subversifnya yang sederhana menawarkan "apa jika?" dengan perlahan-lahan menarik seperti sampanye dan halus seperti champagne.

Sama seperti banyak tempoh masa jatuh ke dalam kekompasan, terlalu banyak blokbuster komersil dibina dalam cara slapdash yang menganggap "orang ramai" tidak mempunyai otak (Melihat kepada anda, Skuad Bunuh diri). Tetapi Ritchie menyelam ke dalam versi berpuluh-puluh dari pelbagai tempoh mencari tempat yang sempurna - dan sentiasa jarang - manis. Mereka menggembirakan tanpa merasa penting. Cergas dan gembira tanpa menyerupai apa-apa bentuk penceritaan cerdas. Sehubungan itu, mereka merasa hampir lama dalam kepekaan mereka, membangkitkan masa sebelum era francais superhero begitu mendominasi kotak pejabat.

Itu membawa kita kepada cerita Ritchie dalam kisah Raja Arthur, yang merupakan puncak puncak sejarahnya, atau tanda krisis pertengahan umurnya yang akan datang.

Walaupun ahli sejarah masih berdebat mengenai kewujudan Arthur, mitos ini adalah sejarahnya sendiri. Kita semua tahu asas-asas: Arthur adalah seorang raja yang mulia yang merangkumi idea-idea kesatria chivalric, kesatria setia, terlibat dalam segitiga cinta, mempunyai penasihat mistik, dan tentunya tidak mempunyai raksasa Lord of the Rings -tipe makhluk gajah.

Tetapi Raja Arthur: Legend of The Sword kelihatan menarik bonkers. Terdapat makhluk gajah yang disebutkan di atas; Raja Arthur bermula sebagai hustler yang bijak di jalanan yang berteriak mengenai "pemain" dan terlibat dalam kelab perjuangan zaman pertengahan, atas sebab tertentu; dan David Beckham terlibat, sepatutnya, kerana mengapa tidak?

Satu-satunya pasukan tropika yang kelihatan jauh sejajar dengan legenda Arthurian seperti yang kita ketahui adalah Arthur menarik pedang dari batu, jenis penyihir, dan beberapa buku-buku zaman pertengahan yang baik yang bertaruh untuk menemani cincin pertempuran bawah tanah zaman pertengahan ini. Ia tidak wajar dan gila, tetapi ia adalah apa yang genre sepasang tempoh keperluan. Neraka, itu betul-betul apa yang memerlukan blockbuster besar.

Apabila anda memikirkan oeuvre Ritchie, anda berfikir pemotongan cepat, tinju bawah tanah, heists, permainan kad bengkok, Jason Statham. Anda tidak fikir, "ya, pengulas cerita sejarah yang hebat!" Sukar untuk mengatakan sama ada dia dengan sengaja mencipta semula modus operandi atau ini semua kemalangan gembira dengan slapdash, sama seperti plot yang dia tulis. Kemungkinan besar, ia ada di suatu tempat di tengah. Tetapi, filem-filemnya adalah gaya yang cepat dibayangi - jenis blockbuster yang tidak melibatkan wira-wira dan merasakan skrip ditulis dalam lebih daripada enam minggu - dan itulah sebabnya pencapaian Ritchie ke masa lalu hanya mungkin, mungkin, menyelamatkan masa depan popcorn dan mengukir sejarah baru untuk filem sepanjang tempoh.