'Geografi Genius' Pengarang Eric Weiner: Genius Telah Dibudidayakan, Tidak Ditemui

Otak besar dan reputasi besar selain, da Vinci, Bach, dan Aristotle tidak mempunyai persamaan. Walaupun kita menggali fikiran dan kerja mereka, asal-usul kebolehan mereka telah sukar difahami. Adakah kelahiran ini jarang berlaku secara intelektual sewenang-wenangnya?

Dalam buku barunya Geografi Genius, penulis perjalanan Eric Weiner mencadangkan kita mengambil pendekatan yang berbeza untuk menemui jenius - memberi tumpuan kepada individu dan lebih banyak di tempat yang membesarkan mereka. Da Vinci, sememangnya, membesar melemparkan batu dari Michelangelo di Florence; Aristotle adalah hanya segelintir minda hebat di Athens Kuno. Orang tidak, dia berhujah, jenius dilahirkan, tetapi sebaliknya dibentuk oleh persekitaran mereka. Weiner menjelajah sejarah hotbeds intelektual yang paling terkenal di dunia - bandar-bandar seperti Hangzhou, Calcutta, dan Vienna - untuk membuktikannya. Memahami apa yang diperlukan untuk membuat seorang jenius, katanya, boleh membantu kita memupuk beberapa yang kita sendiri.

Weiner bercakap dengan Songsang mengenai betapa pentingnya wabak bubonic, kematian lelaki dan wanita Renaisans, dan mengapa kita harus melihat ke Berlin dan Estonia untuk minda yang hebat di masa depan.

Kita sering berfikir bahawa jenius ditemui, tidak ditanam. Tumpuan anda terhadap geografi menunjukkan sebaliknya. Adakah kita kehilangan sesuatu?

Kami dibentuk oleh lokasi kami lebih daripada yang kami fikirkan. Di mana kita memberi kesan yang kami adalah. Saya telah menulis sebelum ini tentang bagaimana ia menjejaskan kebahagiaan atau pemenuhan rohani kita, dan ia menyedari saya bahawa genius kreatif diabaikan. Kami fikir bahawa para jenius hanya bercambah secara rawak dan tiada kaitan dengan tempat dan alam sekitar. Yang melanda saya sebagai salah. Ia seolah-olah satu tajuk topik untuk penerokaan.

Anda menunjukkan bahawa semua "lokasi" fizikal dan temporal di mana jenius dijumpai mempunyai satu perkara yang besar dalam persamaan: rasa huru-hara yang ketara atau ketegangan. Kenapa perlu begitu?

Kreativiti adalah tindak balas kepada cabaran. Apabila kita bertindak balas terhadap cabaran dalam cara yang baru, berguna, dan mengejutkan, hasilnya selalunya kreativiti - kadang-kadang, dalam kes-kes yang jarang berlaku, kreatif genius. Sekiranya ada syurga, jika anda dapat melihat tempat sedemikian, ia mungkin menjadi tempat yang paling kurang kreatif di dunia kerana tidak akan ada apa-apa untuk menolak dan tidak ada yang dapat dibuat.

Apakah contoh genius kegemaran anda yang tumbuh dari tempat yang kacau atau mencabar?

Dua contoh terbaik dari buku saya adalah dari Athens Purba - ia bukanlah tempat yang sangat mudah untuk hidup. Tanah itu mandul; mereka tidak menanam banyak makanan; mereka dikelilingi oleh musuh - mereka hidup, walaupun dengan standard hari, tidak begitu baik. Satu lagi contoh ialah Florence pada abad ke-16, selepas bandar itu dilanda wabak bubonic dan dihapuskan. Tidak kira dua generasi kemudian, Renaisans berlaku - saya fikir sebahagiannya kerana periuk telah diaduk, dan struktur sosial telah digoncangkan. Bencana nampaknya selalu mendahului zaman kegemilangan ini.

Pada tahap peribadi, semua jenius cenderung mempunyai sisi yang tidak selesa, sedikit sebanyak: rambut Einstein, apartmen Beethoven, senarai berlangsung. Terdapat kajian yang dilakukan apabila anda meletakkan orang dalam suasana yang gila, suasana yang kemas, mereka akan menghasilkan lebih banyak idea kreatif daripada orang yang duduk di pejabat kosong.

Nampaknya tahap emosi kegelisahan yang memainkan peranan dalam memupuk kebijaksanaan. Adakah idea yang sama digunakan?

Ia berlaku. Untuk menjadi jelas, tidak semua orang yang mengalami kegawatan emosi ini menjadi jenius. Malah, seolah-olah anda mengalami trauma pada usia muda, terdapat dua laluan yang menjadi terbuka kepada anda: kemurungan atau jenius kreatif. Sejumlah genius yang tidak seimbang sepanjang sejarah kehilangan ibu bapa pada usia muda. Tetapi mengapa sesetengah orang menjadi jenius dan orang lain berputus asa, saya tidak fikir ada yang tahu. Itulah salah satu misteri yang hebat.

Anda telah mendapati bahawa tempat dengan bilangan pendatang yang banyak muncul untuk menghasilkan sejumlah besar jenius yang tidak seimbang. Apa yang membuat pendatang baru begitu penting?

Sejumlah besar jenius kreatif adalah pendatang. Einstein, Marie Curie, dan Sigmund Freud, hanya tiga nama. Penjelasan biasa adalah mereka lapar sehingga mereka bekerja keras - lebih keras daripada yang lain - tetapi itu tidak menjelaskan keseluruhan cerita. Benar-benar apa yang saya fikirkan apa yang sedang berlaku, iaitu mereka mempunyai apa yang dipanggil seorang ahli psikologi perspektif serong ke bandar yang mereka pindah ke. Mereka melihat perkara-perkara yang berbeza, mereka melakukan perkara yang berbeza.

Apa yang berlaku juga ialah terdapat penularan kreativiti. Orang sekitar seorang jenius lebih cenderung kreatif. Contohnya adalah jika anda selalu makan dengan pisau dan garpu dan anda tidak percaya ada cara lain untuk makan kecuali dengan pisau dan garpu. Kemudian, di sini datang seorang imigran dari China yang menggunakan sumpit, dan di sini datang seorang dari India Selatan yang menggunakan tangannya. Anda tidak boleh mula menggunakan sumpit secara tetap atau makan makanan dengan tangan anda, tetapi anda telah dibuka kepada kemungkinan kemungkinan bahawa mungkin terdapat cara lain untuk memakan makanan anda. Dan jika ada cara lain untuk memakan makanan anda, mungkin ada cara lain untuk berfikir tentang matematik atau menulis kata-kata.

Adakah pakar - anda seolah-olah melatih untuk mendapatkan Ph.D. - keluarkan "kemungkinan kemungkinan?"

Saya tidak semestinya melatih Ph.D. tetapi saya menunjukkan bahawa anda secara khusus kurang berkemungkinan menjadi seorang jenius jika anda mempunyai Ph.D. daripada jika anda tidak. Saya buat kereta api terhadap pengkhususan, walaupun. Saya fikir ia adalah salah satu hambatan yang hebat kepada jenius kreatif dan menjelaskan mengapa kita mempunyai jenius yang lebih sedikit sekarang berbanding abad yang lalu. Genius adalah mengenai menghubungkan titik-titik dan membuat sambungan yang berguna dan mengejutkan yang tidak dilakukan oleh orang lain. Jika anda betul-betul diasingkan ke medan atau keistimewaan anda sendiri, maka anda tidak akan membuat sambungan tersebut.

Itulah masalah yang sebenar. Alasannya kita tidak mempunyai seorang lelaki atau perempuan Renaissance hari ini adalah kerana anda tidak dibenarkan untuk menyeberangi sempadan. Sekiranya anda ahli biologi, anda tidak dibenarkan memberi pendapat tentang ekonomi atau sebaliknya. Saya sedar beberapa tahap pengetahuan khusus diperlukan, tetapi pakar tidak bercakap antara satu sama lain.

Michelangelo tidak akan dikenali sebagai jenius hari ini, adakah dia?

Dia tidak akan mempunyai peluang untuk meneruskan bidang yang berlainan. Dia akan diberitahu untuk dipilih. "Anda mahu melakukan seni atau kejuruteraan aeronautik? Buat keputusan."

Adakah jenius biasanya tidak dikenali pada masa mereka sendiri?

Saya tidak fikir ada perkara seperti jenius yang tidak dikenali - yang tidak wujud. Anda mungkin melakukan kerja yang kemudiannya dianggap sebagai jenius. Banyak yang diiktiraf dalam masa mereka, tetapi beberapa - dua contoh yang saya berikan ialah Bach dan Van Gogh - tidak diiktiraf sehingga dekad selepas mereka meninggal dunia. Itu adalah apabila mereka menjadi jenius, apabila mereka diiktiraf. Anda tidak boleh memisahkan tindakan kreatif dari pengiktirafan. Anda sebenarnya memerlukan kedua-duanya untuk naik ke tahap genius.

Jadi adakah ada yang telah menyelinap masuk ke retak.

Nah, itulah satu cara untuk melihatnya. Cara lain untuk melihatnya adalah dengan mengatakan mereka tidak pernah menjadi jenius. Ia mengambil pengiktirafan jenius menjadi jenius, jadi mereka tidak pernah menjadi jenius. Mungkin mereka mempunyai sesuatu yang berbaloi yang sepadan dengan label "jenius," tetapi sehingga kita menerapkannya, kita tidak tahu. Sekiranya anda menulis novel yang anda yakin adalah yang terbaik, tetapi tidak ada yang akan menerbitkannya, saya tidak tahu jika anda boleh mengatakan bahawa anda tergelincir. Jika 100 tahun dari sekarang, seseorang dapat menemui manuskrip anda dan menganggapnya hebat, maka pada masa itu anda akan menjadi seorang jenius.

Memandangkan semua yang anda alami sepanjang perjalanan anda, adakah anda mempunyai ramalan untuk bandar apa yang mungkin menjadi hotspot seterusnya untuk para jenius?

Saya tidak. Saya tidak nampak banyak lampu terang, sebahagiannya kerana masalah pengkhususan. Berlin jelas menjadi bandar kreatif sekarang: ia adalah dalam adegan seni dan sedikit di adegan berteknologi tinggi, dan ia bagus apabila anda mempunyai bidang yang berbeza seperti itu kerana mereka cenderung bermain dari satu sama lain. Oleh itu dalam jangka pendek, saya yakin tentang Berlin.

Dalam jangka masa yang agak panjang, mungkin terdapat tempat seperti Tallinn, Estonia, di mana Skype dicipta dan di mana terdapat aliran maklumat yang bebas. Ia mempunyai budaya yang kuat, dan ia adalah sebuah negara kecil dengan sesuatu untuk dibuktikan.

Begitu banyak mengenali genius, nampaknya, bergantung kepada apa yang masyarakat inginkan.

Kami mendapat jenius yang kami mahu dan kami layak. Kami mendapat jenius yang kita mampu mengenali. Oleh itu, jika kita - sebagai masyarakat - tidak mempunyai penghargaan mendalam terhadap muzik klasik, saya tidak fikir kita akan mencari Beethoven atau Mozart, tidak kira betapa berbakatnya. Daripada memberi tumpuan kepada pemikiran kreatif dan kreatif, kita harus menumpukan perhatian sekurang-kurangnya untuk memupuk persekitaran yang mengiktiraf kreativiti. Anda tidak boleh melupakan bahagian persamaan itu.