Presiden Y Combinator Pikirkan Kita Semua Akan Mendapat Pendapatan Asas dalam 50 Tahun

$config[ads_kvadrat] not found

Sam Altman - How to Succeed with a Startup

Sam Altman - How to Succeed with a Startup
Anonim

Rahsia: Y Combinator telah mengumumkan projek pertama YC Research, cabang penyelidikan baru yang bercita-cita tinggi syarikat itu. Persoalan yang membingungkan adalah di minda presidennya, Sam Altman? Ia adalah pendapatan asas sejagat - premis yang jika kita memberi setiap orang wang yang cukup untuk bertahan hidup, tanpa tali yang dilampirkan, kita akan mempunyai rakyat yang lebih sihat, lebih bahagia, dan produktif.

Teori ini mempunyai banyak orang yang mengakarinya, dan bukan sekadar sosialis. Konservatif tertarik dengan idea sistem sosial kebajikan sosial yang menghilangkan keperluan untuk tentera penjawat awam memainkan peranan pegawai polis dan pengasuh.

Bagi Altman, dia cukup yakin bahawa pendapatan asas akan datang, siap atau tidak.

"Saya yakin bahawa pada masa akan datang, kerana teknologi terus menghilangkan pekerjaan tradisional dan kekayaan baru yang besar akan dicipta, kita akan melihat beberapa versi ini secara nasional," tulisnya di blog syarikat.

Tetapi lebih baik untuk bersedia daripada tidak, dia alasan. Dan YC Research merancang untuk mengupah seorang penyelidik untuk kajian lima tahun yang akan memberikan pendapatan asas kepada sekumpulan orang Amerika, untuk melihat apa yang mereka lakukan.

"Adakah orang duduk dan bermain permainan video, atau adakah mereka membuat perkara baru? Adakah orang senang dan terpenuhi? Adakah orang, tanpa rasa takut untuk tidak dapat makan, mencapai lebih jauh dan memberi manfaat kepada masyarakat lebih jauh? Dan adakah penerima, pada keseluruhannya, membuat lebih banyak nilai ekonomi daripada yang mereka terima? "Tanya Altman.

"50 tahun dari sekarang, saya fikir ia akan kelihatan tidak masuk akal bahawa kita menggunakan ketakutan untuk tidak dapat makan sebagai cara untuk memberi motivasi kepada orang ramai. Saya juga berfikir bahawa mustahil untuk benar-benar mempunyai kesamaan peluang tanpa beberapa versi pendapatan dijamin. Dan saya fikir bahawa, digabungkan dengan inovasi memandangkan kos kehidupan yang hebat, dengan melakukan sesuatu seperti ini, kita akhirnya boleh membuat kemajuan sebenar ke arah menghapuskan kemiskinan."

Eksperimen pendapatan asas telah dilakukan di tempat lain, dan hasilnya cenderung menunjukkan bahawa memberi pendapatan yang terjamin orang mengurangkan ketegangan terhadap penjagaan kesihatan dan perkhidmatan sosial yang lain.

Kritikan utama idea ini adalah bahawa ia tidak disengajakan bekerja, yang sememangnya ia lakukan, hingga satu darjah. Tetapi ini adalah hujah terhadap pendapatan asas hanya jika anda percaya bahawa bekerja untuk gaji adalah moral dan kebaikan sosial, sedangkan tidak melakukannya adalah tanda kegagalan moral. Ambil seorang ibu tunggal yang sokongan sosialnya bergantung kepada pekerjaannya. Dia lebih cenderung untuk mencari satu daripada daripada jika dana mengalir tanpa sebarang ikatan. Tetapi di manakah masa yang dibelanjakannya lebih baik? Membocorkan burger untuk $ 7.25 sejam, atau memberi anak-anaknya penjagaan dan perhatian yang mereka perlukan?

Masyarakat perlu bertanya di mana ia lebih suka meletakkan wangnya. Di satu pihak: perbelanjaan hidupnya tinggal di rumah. Di pihak yang lain: rang undang-undang untuk ejen kebajikan untuk memeriksa kepadanya, rang undang-undang hospital apabila dia sampai ke penghujung tali, bil penjara apabila dia tidak menyentuh anaknya membawa dia ke jenayah kecil dan urusan dadah.

Seseorang akan berhujah bahawa jika kerajaan memberikan semua wang yang cukup untuk hidup, tiada siapa yang akan bekerja dan sistem itu akan runtuh. Tanya orang itu jika mereka akan berhenti bekerja esok jika kerajaan mengumumkan mereka akan mendapat bonus tahunan $ 11,770.

Dia mungkin menjawab dengan pasti, mereka akan terus bekerja, tetapi satu lagi sifat kurang sihat mungkin tidak. Dia bimbang tentang masalah freeloader kerana ia mengancam rasa keadilannya - mengapa dia harus bekerja supaya orang lain boleh memilih untuk tidak?

Tetapi memikirkan cara lain, apa yang lebih adil dan lebih libertarian daripada memberi setiap warganegara jumlah wang yang sama untuk dibelanjakan untuk apa yang mereka suka - barang, perkhidmatan, atau masa lapang?

Dan jika sistem itu memberikan apa yang dijanjikan - kurang birokrasi dan kurang masalah sosial dan kesihatan - maka semua orang, termasuk rakan anda yang bimbang tentang freeloaders, akan hidup dalam dunia yang lebih baik.

$config[ads_kvadrat] not found