Perbualan Tentang "Krampus"

Lelaki Sean Hutchinson dan saya membahaskan merit, atau kekurangan merit, daripada komedi seram Michael Dougherty yang diarahkan Krampus, yang dibuka di seluruh dunia pada hari ini.

Winston Cook-Wilson: Saya telah bermesraan Krampus selama berbulan-bulan. Keseronokan saya tidak begitu banyak disebabkan oleh fakta bahawa saya seorang penyihir tertentu seram komedi; Saya menjangkakan bahawa ketakutan pelik, kesan khas Weta Bengkel yang luar biasa dan peluncuran legenda dan mitologi Krampus yang aneh akan membawa filem itu. Saya pastinya tidak bersiap sedia untuk punchlines besar dari Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman dan krew, atau sesuatu yang lain daripada eksploitasi keluarga-terpaksa-bersama-bersama-bersama yang luar biasa disfungsi. Tetapi saya mengharapkan filem itu memindahkan saya sesetengah cara - untuk memberikan kepuasan yang memuaskan dengan menonton sama ada filem seram yang baik atau komedi.

Untuk saya, Krampus kecewa pada hampir semua tuduhan. Saya akan mengalahkan makhluk-makhluk itu adalah seorang yang kelihatan singular dan sering kelakar untuk menatap - walaupun saya tidak dipindahkan oleh robot atau beruang teddy-berikat. Pada akhirnya, saya merasa seperti akan sukar untuk pacing ketakutan, dan "membunuh," menjadi lebih buruk masa. Momen yang berkesan - orang-orang salji yang menggerunkan yang berlipat ganda di luar tingkap keluarga, wajah yang mengerikan antara bongkak Bongkok Krampus dan nenek Jerman, penampakan awal anak perempuan Krampus di atas bumbung berkabus - adalah insiden terpencil, dan tidak ditindaklanjuti. Orang-orang salji tidak membanting rumah, atau berubah menjadi elf bertopeng yang kurang efektif yang sebenarnya dilakukan. The minions Krampus tidak diperkenalkan satu persatu; mereka berpusat di rumah secara rawak dan semua sekali gus. Seksyen menakutkan secara berkesan membawa kepada kami menunjukkan kepada Krampus, bukannya membangkitkan ketegangan bangunan orang salji atau hadiah jahat yang tidak menyentuh satu demi satu untuk memimpin bos besar.

Tetapi mungkin unsur paling aneh seksyen filem seram - separuh kedua - Krampus adalah pacing daripada "membunuh" dan penghilangan. Kebanyakan watak akhirnya ditelan pada jam kesebelas, kurang dari lima minit, dengan cacing ais di bawah salji yang tidak pernah kita lihat. Terdapat sedikit kepelbagaian kepada pertempuran dan kecederaan. Kecederaan kaki David Koechner hilang dengan cepat. Pusingan pertama archdemons Krampus menyerang sekaligus dalam pertempuran kecil dan tidak bersahaja, tidak dapat dibendung dan ditarik balik dengan cepat - terlalu banyak dijejali menjadi terlalu sedikit ruang angkasa. Jelas sekali, ini adalah filem yang dipenuhi (jenis) terhadap kanak-kanak, tetapi tanpa beberapa "tembakan wang", mungkin ada lebih jelas, terpisah, dan lebih kreatif di antara watak-watak dan watak-watak tertentu, dan akibat daripada pertempuran tersebut. Perjuangan kuku kuku yang tidak menyenangkan dengan lelaki gingerbread, yang memenuhi beberapa kriteria ini, tidak memenuhi trend umum penahanan.

Sean, saya fikir awak menjumpai seksyen horror filem yang lebih menarik daripada saya. Apa yang bekerja untuk anda, dan apa yang tidak?

Rayakan percutian dengan Krampus & pembantunya. #KrampusMovie hits teater TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 Disember 2015

Sean Hutchinson: Nah, jika anda meletakkannya seperti itu …

Saya fikir saya pastinya sedikit lebih pemaaf daripada anda, tetapi aduan yang anda raih pasti sah. Saya mungkin telah membiarkan perkara-perkara tergelincir kerana saya pergi ke dalamnya tanpa rasa skeptisisme tentang ia menjadi beberapa komedi seram transendental. Ini filem yang dipanggil Krampus dengan baddie utama menjadi syaitan kambing yang menghukum anak-anak jahat pada Krismas. Ini konsep yang tidak masuk akal dan saya tahu perkara-perkara tidak masuk akal akan berlaku.

Saya fikir kegilaan berterusan dan kerap tidak henti-henti yang berlaku di bahagian tengah filem yang mengerikan apabila Krampus melepaskan kerja anak-anaknya yang menyeramkan seolah-olah giliran 180 darjah yang lengkap dari awal komedi. Di sinilah dimana Krampus berfungsi dengan baik. Ia bukan semacam mengerikan komedi seram seperti Kabin di Woods. Sebaliknya ia berkeinginan untuk pergi ke ketinggian yang benar-benar tidak bercita-cita tinggi tetapi masih berkesan.

Jika anda duduk seseorang untuk menonton Krampus tanpa memberitahu mereka tajuk atau apa yang ia kira, persediaan itu akan mempercayai bahawa ia akan menjadi filem Natal lama yang biasa tentang keluarga bermasalah mencari makna bercuti menerusi sesuatu yang mungkin terjadi dengan ajaib. Setelah kanak-kanak kecil itu marah pada keluarganya dan merobek suratnya ke Santa, anda akan membayangkan beberapa elf yang baik hati akan muncul untuk menimbulkan kesalahan keluarga. Sebaliknya filem itu dimainkan dengan jangkaan itu dan meletakkan orang-orang yang mensyukuri ini melalui neraka yuletide.

Tetapi sekali lagi, saya bersetuju dengan apa yang anda katakan tentangnya menubuhkan banyak perkara yang tidak dibayarkan, terutamanya berurusan dengan tema utamanya. Mana-mana subteks atau ulasan mengenai pengkomersilan cuti itu, menggunakan "Perang pada Krismas" sebagai pendirian politik hanya disebutkan dan ditinggalkan untuk pembunuhan yang berkaitan dengan Krampus. Anda mempunyai masalah dengan cara beberapa elf Krampus dan mainan jahat diperkenalkan, tetapi apa yang anda fikirkan kesan itu sendiri? Saya seorang pelukis untuk kesan praktikal dan mereka hampir mengambil kegilaan Gilliam-esque. Apa yang anda fikirkan?

WCW: Di luar tidak benar-benar menjaga rupa teddy bear dan robot cepat-shanking (yang mana pun tidak dapat melihatnya dengan baik) para bunian mengambil terlalu banyak konotasi trend baru topeng menyeramkan dalam pencerobohan rumah / filem-filem Batman. Saya harap kami sememangnya mendapat sambutan yang lebih baik atau mana-mana pertemuan dengan orang lain - sebaliknya, mereka berduyun-duyun masuk dan keluar cukup cepat, dan sekali lagi, tidak menjejaskan apa-apa kecuali reka bentuk bunyi yang penuh dengan penderitaan jahat. Saya menghargai betapa kesannya kelihatan untuk sebahagian besar, tetapi cara mereka dikerahkan benar-benar mengurangkan kuasa mereka.

Anda tidak mahu Teddy ini menunggu awak di bawah pokok itu. Krampus akan datang ke bioskop pada hari Jumaat ini. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 November 2015

Saya pastinya seperti Krampus sendiri, tetapi sekali lagi, dia tidak melakukan apa-apa kecuali melompat-lompat, menampar rantainya seperti Marleys dalam The Muppet Christmas Carol dan loceng tangan yang menyeramkan kepada orang yang berkaitan.

Mungkin segala-galanya mungkin membawa sedikit lebih banyak lagi jika, seperti yang anda katakan, tema "Perang pada Krismas" telah ditubuhkan dengan lebih baik, atau Pengarah Michael Dougherty dan Co. telah meninggalkan kami mempercayai bahawa Krampus dan geng yang dikunci adalah hasil daripada lebih daripada sekadar anak tiri utama, Max, yang bosan dengan keluarganya dan merobek surat kepada Santa.

The American materialistic, egois yang digambarkan dalam urutan kritikal Black Friday-set yang sangat baik hanya separuh ditanggung dalam keluarga. Selalunya, kita berakhir dengan ketegangan membosankan mengelilingi setengah jenaka tentang orang-orang dari Middle Pennsylvania yang berbelanja di Cabela dan suasana hati yang ditentukan oleh pergerakan Steelers. Watak-watak ini tidak begitu menarik atau cukup mendalam untuk meneruskan tema pembukaan. Humor Dougherty merasa kadang-kadang bertaraf klasik: Tentunya, ia tidak sejuk untuk membawa senjata api berkuasa tentera ke dalam badan Hummer anda, tetapi penghantaran hantar seperti Dougherty mengambil tembakan periuk lemah pada orang-orang kolar biru, dan mengharapkan penonton untuk secara automatik membenci mereka kerana demografi yang mereka longgar.

Dan juga, tiada watak-watak ini sangat penting. Malah watak yang membuka kunci kotak Pandora di sini tidak penting. Dia sekali lagi lelaki terakhir yang berdiri di mimpi ngeri Krampus, tetapi akhirnya dia tidak menyimpan hari dalam apa-apa cara, dan hanya mempunyai transformasi diri yang paling samar.Dia mengakui bahawa dia mungkin sedikit benci tentang membenci Krismas kepada Kramp-man, tetapi kegelapan lama yang lama tidak terperangkap dalam sedutan asap apabila anak lelaki itu mengakui kesilapan caranya: Krampus melemparkannya ke dalam lava pit (Neraka?) seperti orang lain. Bukannya kegagalan Krampus merasakan sejuk dan seram-filem-franchisey (Krampus II ? Nah), ia hanya membuat satu mencerminkan betapa sedikit bayaran yang dramatik yang telah disampaikan oleh filem ini.

Jadi, jika anda tidak mempunyai watak yang kuat, tindakan yang baik, mitologi yang sangat penting atau mana-mana jenaka yang penuh lemak (utama saya - baca: hanya - ketawa adalah fakta bahawa nenek selalu bercakap dengan begitu dramatik dalam bahasa Jerman) betul anda? Terdapat banyak filem dalam '80s dan' 90s yang mengikuti Krampus Etos dalam pelbagai cara - filem seperti Gremlins dan juga Arachnophobia - di mana keluarga terancam oleh raksasa, dan nada itu sangat haram dan konyol tanpa ada banyak cara dalam ketukan punca-ketawa. Tetapi Krampus tidak mempunyai plot atau pacing untuk menghampiri kualiti filem ini. Ia adalah filem yang tidak mempunyai demografi yang jelas, yang saya selalu suka seperti dalam filem (saya jenis fuck dengan Hook), tetapi kebencian filem kultur atendan semata-mata tidak ada.

SH: Saya masih akan berdiri Krampus II: Kumpulan Baru.

Tetapi lihatlah, semua mata anda adalah sah. Filem ini tidak masuk akal, ia tidak membayar banyak apa yang dibentuk, dan ia memainkan perkara-perkara redneck Pennsylvania dengan watak Koechner dan keluarganya.

Saya pasti tidak bersetuju dengan anda tentang transformasi kanak-kanak itu. Dia seorang penentang umum sepanjang masa, dan kebanyakannya menafsirkan terjemahan Jerman yang tidak dapat dijelaskan dengan neneknya. Tetapi ini adalah kanak-kanak yang mula membenci keluarganya dan semua yang mereka wakili. Selain daripada yuks yang minimum, adegan awal membuat saya benar-benar mengenali perselisihan keluarga yang semua orang ada di sekitar cuti, yang sepatutnya menjadi masa bersyukur. Tetapi setiap daripada mereka secara sistematik dipilih oleh Krampus dan anak-anaknya, dan ia berubah menjadi situasi yang anda tidak tahu-apa-anda-dapatkan-sehingga-itu-hilang. Semua omong kosong keluarga turun dan mereka bersama-sama kerana keadaan ini yang keterlaluan. Dia tidak menyelamatkan hari, tetapi George Bailey benar-benar menyelamatkan nyawa hari ini Ia adalah Kehidupan yang Hebat ? Tidak, dia hanya melihat betapa buruknya ia boleh mendapatkan dan belajar menerima hidupnya dan keluarganya. Seorang malaikat mengajar George Bailey bahawa, tetapi kambing Jerman mitologi raksasa mengajar anak itu.

Saya fikir filem ini ditakdirkan untuk gagal di box office tetapi dihidupkan semula pada penghujung malam Disember apabila rakan separa mabuk sedang mencari Netflix untuk menonton sesuatu. Kalau macam itu, Krampus berbaloi.

WCW: Saya akan membaca anda melakukan perbandingan sistematik Ia adalah Kehidupan yang Hebat dan Krampus. Tetapi, sekiranya saya akan melakukan pemeriksaan seram seram, saya akan menggali VHS Evil Krismas sebelum tontonan semula Krampus.