Apabila Buku Buruk Menjadi Filem Besar

Mengakuinya, kerana kehebatan sinematiknya, versi dakwat dan pulpa The Godfather menyebalkan. Watak-wataknya diturunkan dengan nipis, penerangan naratif, dan ketegangan dramatik adalah, sering kali, dihasilkan secara murni. Namun itu tidak menghalang Francis Ford Coppola dari menyesuaikan novel mufling Mario Puzo menjadi trilogi pemenang Oscar legendaris. Filem-film, bukan buku, menjadi inkarnasi yang lebih kaya.

Tidak semua buku lebih baik daripada filem. Buku-buku sial biasanya menghasilkan filem dan francais (saya melihat anda, Christian Grey), dan buku-buku yang hebat sering merosakkan di seluloid. Walau bagaimanapun, kadang-kadang, novel yang banyak menggambarkan sebagai biasa-biasa-ke-dahsyat menjadi sihir di pawagam.

The Godfather

The Godfather, sebagai contoh. Kajian 1969 Dick Schaap tentang novel Mario Puzo dalam The New York Times kurang bersinar. Schaap menunjuk pada saat-saat ketika "Puzo menghampiri adegan-adegan dramatis yang tidak memajukan plotnya atau karakternya." Dia juga menggunakan deskriptor seperti "kekukuhan" dan "dramatisasi" dalam penjelasannya tentang saga Puzo yang basah. Walaupun novel Puzo dipenuhi dengan pengangkatan kolektif, beliau berkolaborasi dengan Francis Ford Coppola untuk menerbitkan skrip untuk penyesuaian filem tahun 1972 menghasilkan mercu tanda dalam pencapaian sinematik.

Filem Coppola secara meluas dianggap sebagai karya, salah satu daripada "Filem Hebat" Roger Ebert, yang menangkap tiga Anugerah Akademi, termasuk Gambar Terbaik, dan membiak dua sekuel yang sama-sama sebagai pemain besar pada malam Oscar. Tetapi The Godfather bukan satu-satunya filem yang terbaik untuk bahan sumbernya.

Jaws

Novel 1974 Peter Benchley secara rutin dipenuhi dengan tanggapan hangat yang sama seperti Puzo's Godfather. Satu ulasan berhujah buku itu "dengan pantas melancarkan dinamika opera sinetron yang teriritasi dan potongan naratif melodramatik." Kemudian Steven Spielberg berlaku. 1975 klasik mengalahkan legasi lemah novel itu. Filem Spielberg sangat berbeza dari novel itu, sehingga Benchley dimulakan untuk tidak bersetuju dengan arahan penyesuaiannya. Syukurlah, bantahannya jatuh pada telinga pekak.

Anak lelaki

Salah satu filem fiksyen sains yang paling menawan pada tahun 2000-an adalah diperolehi daripada P.D. Novel James. Peninggalan penulis misteri dari genre tipikalnya adalah baik, tetapi seolah-olah tidak bernilai mengingat. Ulasan dalam The Independent memanggil buku "cacat tetapi menarik," dan ulasan dalam The New York Times menyimpulkan bahawa cerita itu tidak merata dan lambat untuk meneruskan.

Tidak berlaku dengan filem 2006 Alfonso Cuaron yang dibintangi oleh Clive Owen dan Julianne Moore. Dengan skor Tomat Rotten sebanyak 92%, filem Cuaron adalah campuran harapan dan keputusasaan. Roger Ebert memanggil dunia filem "telpable" dan "benar-benar meyakinkan" dalam ulasan empat bintangnya.

The Silence of the Lambs

Tidak ada apa-apa terhadap novel laris Thomas Harris, tetapi di samping karya yang hampir sempurna oleh Jonathan Demme, buku itu diingatkan sebagai lebih sedikit daripada novel lapangan terbang yang lapang, yang paling banyak dibaca di pantai selepas anda bosan Jaws. Sementara itu, filem itu berdiri sebagai yang terakhir untuk memenangi semua "lima besar" patung: Gambar, Pelakon, Pelakon, Pengarah, Skrip.

Beberapa buku kecil menjadi filem khas. Identiti Bourne dan juga A Clockwork Orange boleh dimiliki dalam senarai ini. Tetapi ia aneh sekali. Format terbaik untuk kebanyakan filem bukan Blu-ray atau HD - lazimnya, ia adalah paperback.