Pencipta Billions 'Showtime Ingin Membuat Anda Kaya

Drama baru Wall Street-showtime yang baru Berbilion kini dua minggu dalam larian 10 episodnya, dan sibuk mendapatkan lebih teknikal dengan ceramah saham dan menjatuhkan lebih banyak bom F daripada The Big Short.

Perincian menunjukkan perang dingin antara seorang Peguam A.S. Chuck Rhoades (Paul Giamatti) dan multi- bilion Aire Tommy "Ax" Axelrod - Ketua Pegawai Eksekutif dana lindung nilai berasaskan Connecticut berasaskan faks Ax Capital. Dengan berurusan dengan Axelrod yang terapung ke permukaan dan SEC menolaknya untuk melancarkan serangan, Chuck terpaksa memutuskan bagaimana untuk mengambil Ax, lawan yang paling sengit, keras kepala, dan lawan yang terlindung dengan baik. Chuck juga perlu memikirkan cara untuk melindungi isterinya - dan dominatrix - Wendy (Maggie Siff), yang telah menjadi "jurulatih prestasi" dalam dana Ax selama 15 tahun yang lalu.

Para pelukis siri hardboiled - penulis dan pengarah NYC-area Brian Koppelman dan David Levien - membuat kenyataan televisyen terbesar dalam karier 20-tahun mereka sebagai rakan penulisan. Pasukan di belakang Rounders dan Tiga belas lautan bercakap dengan Songsang mengenai kegembiraan dan cabaran untuk membuat persembahan yang menarik, tinggi apabila kebanyakan tindakan berlaku pada penanda saham dan penyata bank.

Beritahu saya tentang percikan awal inspirasi untuk siri ini, dan proses mendapatkannya datang untuk membuahkan hasil.

David Levien: Kami sangat berminat dengan Wall Street untuk masa yang lama, dan tempat perdagangan di landskap Amerika. Kami berminat bagaimana orang melakukan pertempuran melalui perniagaan dan melepaskan agresif mereka - bagaimana keperibadian yang keluar dalam dunia perniagaan. Kami menyukai filem ini dinding Jalan membesar, dan kami terpesona dengan idea "bilik boiler (http://www.investopedia.com/ask/answers/04/080604.asp).". "Kami membesar di Long Island ketika itu semua berlaku. Kemudian, melalui Brian akhirnya tinggal di Manhattan, dan saya tinggal di Greenwich, Connecticonnecticut, kami terdedah kepada perkara dana lindung nilai - melihat fenomena ini di mana orang yang hidup dengan kecerdasan mereka mempunyai pengaruh besar pada budaya.

Brian Koppelman: Pada masa yang sama, kami telah mengadakan pertunjukan berurusan dengan Pejabat Peguam Negara Amerika Syarikat. Kedudukan itu juga merupakan sesuatu yang kita akan terpesona oleh kerana orang yang duduk di tempat itu adalah seperti seorang raja, dengan cara yang sama bahawa pengurus dana lindung nilai, yang merupakan jutawan, adalah seperti negara bangsa. Apabila kita - bersama dengan pencipta bersama, penulis, dan New York Times kolumnis kewangan Andrew Ross Sorkin - meletakkan kedua-dua unsur bersama-sama, kami menyedari ini boleh menjadikan satu siri televisyen yang sangat menarik.

Apakah yang paling penting dalam penyelidikan anda?

DL: Mempelajari cara orang-orang ini murtad sendiri. Apabila anda bersama mereka, ia adalah cara mereka menceritakan kisah mereka - cara mereka mula menjadikan diri mereka pahlawan dalam naratif mereka - yang mengatakan. Kita semua berbuat demikian, tetapi cara mereka melakukannya … mereka bercakap seperti perkara yang telah ditentukan untuk berlaku. Mereka membentangkan kisah panjang tentang mengapa mereka merasakan cara tertentu mengenai transaksi perniagaan; mereka akan mula bercakap mengenai "mengambil wilayah besar-besaran" atau sesuatu. Ia menjadi kisah yang menjadi heroik sebagai kisah ketenteraan yang paling hebat.

Anda mendapati bahawa di kedua-dua belah pihak ini. Orang-orang ini benar-benar berbakat menggunakan kata-kata untuk menerangkan perkara-perkara yang mungkin terlalu rumit. Mereka boleh melakukannya dengan cara yang menyapu anda. Dan jadi anda belajar bahawa, ya, orang-orang ini boleh menjadi seperti kata-kata ketika kita cuba untuk membuat mereka di acara itu - dalam banyak cara, ia seperti itu dalam kehidupan sebenar.

Begitu banyak ketegangan dan ramping-up berdasarkan penjelasan kewangan yang agak teknikal. Secara amnya, apakah cabaran pertunjukan seperti ini yang sangat berasaskan dialog?

BK: Anda menggunakan perkataan "fuck" banyak. Itu seolah-olah benar, seperti pelumas yang membantu perkara berjalan dengan lancar. ketawa

DL: Kami suka filem seperti Sweet Smell of Success dan Glengarry Glen Ross di mana anda boleh membina drama itu dengan cara itu. Kami suka menjatuhkan beberapa rehat tertentu, tetapi kami ingin cuba melakukan ini dengan watak-watak yang sangat lisan. Kami berasa seperti penonton benar-benar pintar dan canggih: Mereka tidak perlu tahu setiap aspek membuat perdagangan atau bagaimana untuk mendakwa kes yang akan mengikuti dan memahami apa yang dipertaruhkan untuk watak-watak, dan apabila salah seorang daripada mereka mungkin menang atau kalah dalam seketika.

Beritahu saya tentang punchy - kadang-kadang mengejutkan - satu-liners pada persembahan; Lelaki kanan Ax, Wags (Memecahkan Bad David Costabile), terutamanya, banyak kebakaran.

DL: Saya telah memikirkan banyak baris Catherine yang Great dalam episod kedua. Saya tahu kita mempunyai garis itu dalam buku nota untuk, seperti, tujuh tahun selepas kami duduk dengan lelaki dana lindung nilai. Saya fikir ia adalah ketika kami duduk di salah satu mesyuarat pagi ini, seperti yang anda lihat pada pameran itu. Sama ada bahasa yang tepat atau tidak digunakan - dan mungkin ia tidak semestinya berwarna-warni - sememangnya semangat. Itulah perkara-perkara ini bahawa sesetengah orang mungkin menggunakan lebih banyak perkataan untuk mengatakannya. Kami mahukan perekonomian dalam komunikasi untuk menyampaikan sikap dan sudut pandang keseluruhan - cara seseorang cuba menasihati orang lain untuk bertindak. Jadi, bukannya empat perenggan dialog: "Anda melihat peluang seperti itu lagi, anda merebutnya seperti anak ayam kuda dan anda Catherine the Great."

Beritahu saya tentang watak Chuck. Apa yang anda fikir dia mendorongnya? Bagaimanakah anda membezakan perpecahan antara persona kerja komando dan kehidupan rumahnya, di mana dia mahu ditundukkan?

DL: Chuck, sebagai peguam A.S., mempunyai kuasa dan pengaruh yang luar biasa terhadap ramai orang. Kami ingin menunjukkan bahawa ini bukan hanya seorang lelaki yang hanya meletakkannya ketika dia berjalan ke pejabat. Kami juga ingin meneroka bahagian belakang itu, yang mana dia perlu melepaskan injap tekanan. Seringkali kes yang ada di antara orang-orang ini mahu berada dalam kedudukan di mana mereka dikuasai. Mereka mahu mempunyai tanggungjawab yang ditarik daripada mereka - menjadi tidak berkuasa.

Hubungan Chuck dan Wendy adalah hubungan yang sangat menarik dalam juruterbang. Kenapa mereka membiarkan diri mereka masuk ke dalam situasi ini, dengan Chuck mengetuai pertuduhan terhadap syarikat Wendy, dan dia menyesatkannya? Kami mendapat gambaran bahawa Axelrod telah berada di Chuck dan agen SEC Spyros '(Stephen Kunken) radar untuk beberapa waktu.

BK: Tidak ada konflik kepentingan sehingga Spyros berjalan ke pejabat Chuck dalam juruterbang. Lihatlah Ted Cruz dan isterinya; Lihatlah Chris Christie dan beliau. Isteri Chris Christie bekerja untuk bank sementara dia berada di pekerjaan yang sama Chuck. Anda tidak dapat menjangkakan konflik ini sebelum ini. Sekarang, apa yang anda fikir tindakan biasa ialah orang yang bekerja untuk dana lindung nilai atau bank akan pergi. Kami bertanya soalan: Kenapa tanggungjawabnya untuk pergi? Dia berada di Ax Capital jauh sebelum bertemu dengan suaminya. Pada separuh kedua musim ini, semuanya benar-benar datang ke kepala.

Beritahu saya tentang watak sampingan acara itu. Bagaimanakah anda memutuskan jenis watak yang ingin anda tumpukan, di antara begitu banyak kemungkinan dalam organisasi ini? Tujuan apa yang anda mahu jalan cerita ini untuk disampaikan?

DL: Kedua-dua lelaki ini berada di ketua organisasi beratus-ratus orang. Mereka perlu menjaga kedudukan kerajaan masing-masing, dan bersedia untuk berperang. Kami mencipta satu teras, dikenali sebagai tandatangan di setiap pejabat untuk menggambarkan bagaimana ini berfungsi. Kami mahu menunjukkan kepada orang-orang di sepanjang keseluruhan kontinum - untuk memberi anda tingkap kecil ke dalam halangan yang berlainan orang harus tunduk, bergantung pada liga mereka yang ada.

Ketegangan antara A.S. Pegawai Pejabat Peguam Kate Sacher (Condola Rashad) dan Bryan Connerty (Toby Leonard Moore) amat menarik.

DL: Melalui penyelidikan kami, kami mengetahui bahawa terdapat banyak romantik interoffice - dan perhubungan yang mungkin tidak begitu berat pada percintaan - antara Penolong Peguam A.S. dan agen FBI. Orang-orang ini berdedikasi dan mereka bekerja sangat lama, sehingga mereka tidak mempunyai masa untuk keluar dan memupuk kehidupan sosial yang besar. Mereka tidak mempunyai masa untuk pergi ke bar dan cuba untuk menyambung. Terdapat orang-orang lain yang cerah, menarik di sekeliling, dan lebih kerap daripada tidak ada kaitan ini. Jelas sekali, garis antara Rashad dan Connerty adalah sedikit lebih menarik dan penuh kerana dia lebih unggul di tempat kerja.

Apakah pelarasan terbesar dari segi bergerak dari panggung wayang ke TV?

BK: Filem berfungsi dengan cara yang linear, supaya anda menulis skrip, anda mempunyai pra-pengeluaran, anda mempunyai pucuk, reshoot, dan kemudian anda mengedit. Di sini, anda sedang mempersiapkan dan menggariskan untuk episod seterusnya sambil memotong yang terakhir. Menyimpan semua di dalam kepala kita - dan jumlah keputusan yang dibuat oleh kita berdua perlu dibuat secara kreatif - banyak. Anda harus terus hadir dan tersedia dengan cara itu. Jadi, saya telah menjalani diet All-Soylent. Tidak, saya hanya bercanda … tetapi saya sepatutnya. Setiap orang perlu pergi ke tempat yang tidak memerlukan makanan.

Apakah yang dapat ditonton oleh penonton untuk sepanjang musim?

DL: Jika orang seperti dunia mereka terdedah kepada hanya juruterbang pertunjukan, maka yakinlah, ia terus mendalam, dan penangguhannya menjadi lebih kuat dan lebih kuat.

Tonton rancangan itu, dan anda akan menjadi jutawan.