Net Neutrality: Bagaimana Voting FCC Akan Mempengaruhi Inovasi, Pemula

Internet tidak boleh sama selepas hari Khamis ini. Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan ditetapkan untuk mengundi pelan Pengerusi Ajit Pai untuk menamatkan berkecuali bersih, prinsip bahawa penyedia perkhidmatan internet tidak boleh mengecas untuk kelajuan lebih cepat atau akses pendikit ke kandungan yang tidak mereka sukai.

Walaupun sebahagian besar pembenaran Pai untuk langkah itu adalah perdebatannya bahawa peraturan netraliti net masa Obama telah menghalang pelaburan dan inovasi, sentimen yang berlaku di kalangan pemula teknologi telah bertentangan. Ketakutan bagi perniagaan baru perlu membayar premium berpotensi terlalu tinggi sehingga orang ramai boleh sampai ke laman web mereka telah menyebabkan banyak permulaan untuk keluar dalam pembangkang yang tajam terhadap cadangan itu.

"Kami agak yakin ini akan memberi impak kepada kami," kata Steven Rybeck, pengasas Clickplayrésumé, kepada Madison, Wisconsin Times Capital. "Dan kami yakin kesannya akan menjadi negatif."

Bagi syarikat yang masih mencari tanda, ketakutan terbesar adalah lorong "cepat" dan "lambat". Katakan anda telah merangka perkhidmatan perkongsian video baru yang anda fikir mempunyai peluang untuk bersaing dengan YouTube. Ya, itulah cadangan yang berisiko pada masa yang terbaik, tetapi tidak ada usaha, tidak ada apa-apa, betul?

Di bawah peraturan netraliti bersih semasa, pengguna internet akan mempunyai keupayaan yang sama untuk mengakses perkhidmatan anda dan YouTube. Sudah tentu, anda masih terpulang untuk mendapatkan perkataan tentang perkhidmatan itu dan mencari jalan untuk menunjukkan mengapa ia lebih jelas daripada raksasa milik Google. Itulah pesanan yang tinggi, dan YouTube akan mempunyai banyak kelebihan terbina dalam.

Satu perkara yang tidak boleh dilakukan oleh Google adalah membayar ISP tambahan supaya pengguna dapat memuat laman web mereka dengan serta-merta sementara anda mengambil masa yang meragukan, menghancurkan pengguna, walaupun beberapa minit. Lorong yang perlahan akan menjadi tempat yang sangat buruk untuk mana-mana syarikat yang sudah menghadapi pendakian yang curam untuk membuktikan mereka menawarkan sesuatu yang tidak ditetapkan.

Mungkin itu tidak meyakinkan, walaupun: YouTube menjadi yang paling popular atas alasan, hujah itu berlaku, dan satu kelebihan tambahan tidak akan membuat atau memecahkan upstarts yang akan berjuang untuk bersaing dengannya. Itulah argumen, sekurang-kurangnya. Tetapi ada alasan yang lebih asas untuk ketakutan tentang apa yang akhir dari netraliti bersih akan bererti untuk inovasi dan permulaan yang pada umumnya mewakili pelopor cuba perkara baru yang berani.

Menulis dalam jawatan Sederhana, pereka aplikasi Lukasz Lysakowski mengenal pasti sebab yang lebih asas untuk takut berakhirnya neutraliti ketika datang kepada akses yang boleh dipercayai untuk kelajuan internet yang cepat.

"Kami masih di peringkat awal di web," katanya. "Kami baru sahaja melihat AR, VR, dan kenyataan bercampur-campur. Medan ini serta banyak bidang teknologi baru yang lain akan memerlukan akses kepada rangkaian yang cepat (er) dan lebih banyak penghantaran data.Syarikat-syarikat teknologi yang sedia ada serta para pemula akan berlumba dengan satu sama lain untuk membangunkan idea-idea baru. Permulaan untuk mencabar dan maju status quo akan memerlukan akses kritikal ke padang bermain yang sama dan adil."

Semua ini kembali kepada prinsip persaingan. Netraliti bersih tidak dapat menjamin tahap padang bermain dengan sendirinya - syarikat berteknologi yang sudah pun meneguhkan banyak boon sehingga penciptaan internet bertingkat mungkin tidak akan mewakili kiamat untuk permulaan semua dengan sendirinya.

Tetapi untuk menjadi peluang yang tepat untuk startup untuk mengambil Googles dan Facebook, syarikat-syarikat baru sekurang-kurangnya ingin mengelak daripada membelanjakan wang yang mereka kerap tidak perlu menjamin orang ramai benar-benar dapat melihat apa yang mereka cuba tolong.