Pembuat Nootropik Menggunakan Bahasa Saintifik untuk Mengelakkan Perbandingan Tambahan

Tidak ada yang menyukai industri suplemen, yang diragui paling baik, jenayah paling buruk, dan terkunci dalam pertempuran dengan FDA yang berjaya menjadi sekejap dan membosankan. Tetapi nootropik, suplemen untuk meningkatkan memori dan pembelajaran, dikasihi di Silicon Valley, di Wall Street, dan di kolej-kolej yang sangat kompetitif dengan kekurangan Ritalin. Penjualan nootropics berkembang walaupun kajian saintifik mengenai peningkatan yang ditawarkan sedikit dan jauh di antara. Adakah mereka bekerja? Mungkin, tetapi lebih penting lagi untuk pertumbuhan industri nootropik yang leksikonnya bertahan daripada bahan aktifnya.

Pertama sekali, perkataan itu nootropics - gabungan bahasa Yunani nous, yang bermaksud "fikiran," dan trepein, yang bermaksud "berpaling" - secara literal mencipta kelas ubat baru. Istilah ini dicipta pada tahun 1972 oleh Corneliu Giurgea, seorang ahli kimia dan ahli psikologi Romania, untuk menggambarkan pelbagai bahan baru yang, seperti yang diungkapkan pakar-pakar di Nootroo, "meningkatkan pembelajaran dan ingatan, ketika menjadi sangat selamat dan melindungi otak."

Itu gambaran yang jelas mengenai makanan tambahan otak yang dijual oleh jenama seperti GNC - Formula Kesihatan Otaknya, sebagai contoh, dimaksudkan untuk "menyokong fungsi memori dan pengekalan." Tetapi perkataan "suplemen" ternyata luar biasa pada tapak nootropik terkemuka, muncul hanya apabila perlu. Dalam penerangan produk di laman web Nootrobox, contohnya, "suplemen" muncul hanya sekali setiap halaman, dan hanya untuk menggambarkan klasifikasi FDA bahan-bahan tertentu.

Bahasa yang agak jargon-heavy of nootropics menunjukkan bahawa pelanggan sasarannya sedikit lebih sains daripada saingan mereka. Suplemen telah menjadi sinonim dengan pelbagai jenis bangunan badan dan, sama ada atau tidak stereotaip itu benar, jenama nootropik berniat untuk membezakannya sendiri. Dan kehalusan tidak diperlukan. Lihat saja proses perumusannya:

"Kami melihat semua literatur saintifik di sana. Sesetengah ramuan tidak mempunyai sains yang dikaji semula di belakang mereka (secara kolektif, dikenali sebagai 'bro-sains'), sementara yang lain mempunyai data klinikal yang menjanjikan beberapa percubaan."

Nootrobox menghargai celik saintifik dan mensasarkan orang ramai yang tidak juga. Laman syarikat menyebut bahawa bahan-bahannya diselidiki oleh "kajian jurnal dua kali buta, dikaji semula" setiap peluang yang diperolehnya. Laman Nootroo, juga, termasuk pautan ke kajian yang diketengahkannya. Bahan-bahan dalam suplemen otak yang dijual oleh GNC, sebaliknya, digambarkan sebagai "mengkaji secara klinis" tanpa sebarang penjelasan lanjut. Perbezaannya kecil tetapi signifikan.

Selain mengelakkan bahasa suplemen, komuniti nootropik telah mencipta kamus uniknya sendiri. Ubat ini menyediakan "peningkatan kognitif," bukan "kesihatan" atau "sokongan" otak. Pengguna merujuk kepada "tumpukan" - kombinasi nootropik yang berbeza - dan bahan mentah disebut "nutraseutikal."

"Biohacking" adalah perkataan yang sering muncul dan tidak memerlukan penjelasan. Bagi sama ada ia terpakai di sini, dengan baik, ia bergantung kepada siapa yang anda minta.

Semua ini tidak mengatakan bahawa GNC dan peruncit tambahan lain berbohong mengenai kajian mereka atau bahawa syarikat-syarikat nootropik semestinya memetik yang baik, tetapi untuk menunjukkan bahawa industri suplemen dan industri nootropik sedang bermain permainan bahasa yang sama dengan dua konstituen yang sangat berbeza. Kedua-dua keberkesanan janji dalam kolokialisme selesa dengan demo sasaran, dan kedua-duanya adalah pemotongan yang mendasar - meskipun jenis orang pintar pintar diambil. Dan itulah idea itu.

Dikebumikan di bawah bahasa, industri nootropik dan industri tambahan menawarkan perkara yang sama, kelebihan, dalam konteks matlamat yang sama, memenangi. Tidak dapat dielakkan bahawa garis antara kedua-dua perkara, yang kini ditakrifkan oleh sebab munasabah, akhirnya akan kabur. Itu mungkin menjejaskan industri nootropik dan mungkin menyakiti pengguna yang berpotensi yang tidak akan pernah mengambil peluang untuk peningkatan. Sama ada cara, ia akan menghasilkan pengauditan bahasa.

Jangan mengharapkan salinan itu untuk mendapatkan kurang padat.