Adakah Bahan Bom Nuklear? 70 Tahun Selepas Hiroshima, Mungkin Tidak

Mengenai senjata nuklear, penggemar mempunyai petikan kegemaran dari Albert Einstein, "Pembebasan kuasa atom telah mengubah segala-galanya kecuali cara pemikiran kita." Semua berkenaan dengan Albert, tetapi pada ulang tahun ke-70 Hiroshima ramai ulama ingin mengingatkan orang ramai bahawa kita tidak semestinya perlu mengubah proses pemikiran kita. Konsep yang biasa mengenai nuke sebagai senjata luar biasa mungkin berbahaya dan tidak masuk akal.

Barisan argumen ini mempunyai akar dalam statistik yang mengerikan: A.S. membunuh lebih banyak orang Jepun semasa pengeboman kebakaran di Tokyo daripada dengan sama ada bom nuklear dan, mungkin, kedua-duanya digabungkan. Oppenheimer mungkin telah mengucapkan garis besar itu - "Saya menjadi Kematian, pemusnah dunia" - tetapi tenaga atom tidak mempunyai monopoli pada seram atau kehancuran skala besar.Itulah sebabnya hari ini menandakan bukan sahaja ulang tahun ke-70 peledakan dan tragedi, tetapi juga gerakan intelektual terhadap pengecualian nuklear.

Inilah yang dikatakan para sarjana:

John Mueller, Pusat Mershon dan Jabatan Sains Politik, Negeri Ohio:

Walaupun ramalan yang berulang-ulang kali, sangat sedikit negara telah memanfaatkan peluang untuk membangunkan senjata nuklear, dan percambahan sporadis yang telah berlaku, bertentangan dengan ramalan yang mendesak, telah banyak akibatnya. Sebab utama untuk ini ialah pemilikan persenjataan yang mahal itu sebenarnya menyampaikan dalam hampir semua kes kelebihan sedikit kepada pemiliknya. Secara utama, mereka sukar untuk mendapatkan, secara militer tidak berguna, dan pembaziran wang yang hebat dan bakat saintifik.

Francis J. Gavin, Pusat Belfer untuk Sains dan Hal Ehwal Antarabangsa, Harvard:

Sekiranya tanggapan penggera nuklear diterima pada nilai muka? Pada pandangan saya, jawapannya tidak: tuntutannya telah dipertanggungjawabkan dan, dalam beberapa kes, salah, muncul daripada pemahaman yang buruk mengenai sejarah percambahan nuklear dan tidak bergerak.

Ward Wilson, Felo Kanan dan Pengarah Projek Senjata Nuklear yang Memikirkan semula di Majlis Maklumat Keselamatan Amerika British:

Kami telah tersesat dalam contoh pertama, mengembangkan perasaan senjata nuklear yang dibesar-besarkan, dan kemudian menghabiskan empat puluh tahun yang terlalu ketakutan oleh Perang Dingin untuk memeriksa semula penilaian awal kami. Pada masa Perang Dingin telah berakhir, reaksi-reaksi awal telah menjadi konsep yang dipakai dan kepercayaan yang keras. Ia hanya dalam dua puluh tahun yang lalu bahawa sesetengah ulama telah mula memikirkan semula idea-idea asal itu.

UPDATE : Sudah tentu, tidak semua orang berfikir senjata nuklear hanya sejuk. John Horgan membuat titik bahawa kita salah memasukkannya dalam siaran ini apabila kita mengaitkan dengan cerita yang dia menulis tentang ketakutan nuklear di mana dia mempunyai dialog dengan Stewart Brand. "Jenama nampaknya berfikir ketakutan kita terhadap senjata nuklear - serta tenaga nuklear - telah meningkat secara tidak sengaja. Sekiranya saya menyalahgunakan pandangannya, saya percaya dia akan membetulkan saya, "katanya. Walau bagaimanapun, itu hanya satu baris dalam kisah yang lebih besar, dan kesimpulan keseluruhan Horgan adalah "Kami takut senjata nuklear terlalu sedikit, tidak terlalu banyak."

Kebalikannya, saya mendapat kelemahan anti-nuke. Sebenarnya. http://t.co/ZrZgSJFS0J melalui @inversedotcom oleh @petermrugg

- John Horgan (@Horganism) 7 Ogos 2015