Bagaimana Mencegah Pandemik Masa Depan dalam 10 Langkah

Ia cukup sukar untuk mengalahkan pandemik dalam permainan (walaupun anda seorang epidemiologi!) … tetapi bagaimana dengan kehidupan sebenar?

Institut Kesihatan Global Harvard dan London School of Hygiene & Tropical Medicine baru-baru ini menugaskan sekumpulan 19 pakar bebas dari seluruh dunia untuk menganalisis respon positif dan negatif terhadap wabak Ebola 2014-15. Penemuan panel pakar hanya diterbitkan di The Lancet, dan memberi pandangan yang tidak berat sebelah mengenai bagaimana wabak itu ditangani oleh pegawai kesihatan dan politik.

Pendek kata: Para pegawai itu melakukan pekerjaan yang sangat dahsyat.

Pakar menegaskan bahawa walaupun terdapat banyak tindakan keberanian dan solidariti semasa wabak itu, kejadian itu telah ditenggelamkan oleh penindasan dan ketakutan yang meluas di seluruh dunia. Mereka menulis bahawa panik Ebola menyebabkan "penderitaan, ketakutan dan kekacauan manusia yang besar, sebahagian besarnya tidak dipenuhi oleh kepimpinan politik peringkat tinggi atau respons institusi yang boleh dipercayai dan cepat."

Panel itu juga meletakkan Pertubuhan Kesihatan Sedunia pada ledakan, dengan mengatakan bahawa "kegagalan yang luar biasa" WHO untuk membunyikan penggera tentang pandemik yang akan menyebabkan akibat buruk dan menyumbang kepada jumlah kematian lebih 11,000 orang. Malah, WHO tahu mengenai wabak pada musim bunga, tetapi gagal mengisytiharkan kecemasan kesihatan awam sehingga Ogos.

Pada akhirnya, panel itu ditugaskan menjawab satu soalan besar: "Bagaimana kita dapat meningkatkan sistem global yang mudah pecah untuk tindak balas wabak?"

Inilah 10 garis panduan panel yang dicipta untuk membantu mengawal keadaan sekiranya berlaku malapetaka kesihatan utama:

• Membangunkan strategi global untuk melabur, memantau dan mengekalkan kapasiti teras kebangsaan
• Memperkukuhkan insentif untuk melaporkan awal wabak dan justifikasi berdasarkan sains untuk sekatan perdagangan dan perjalanan

• Mewujudkan Pusat WHO yang bersatu dengan tanggungjawab yang jelas, keupayaan yang mencukupi, dan akauntabiliti yang kuat untuk tindak balas wabak
• Memperluaskan tanggungjawab untuk pengisytiharan kecemasan kepada Jawatankuasa Kecemasan Berdiri yang telus dan dilindungi politik
• Menginstitusikan kebertanggungjawaban melalui komisen bebas untuk pencegahan dan tindak balas wabak penyakit
• Membangunkan rangka kerja untuk membolehkan, mentadbir, dan memastikan akses kepada manfaat penyelidikan

• Mewujudkan dana global untuk membiayai, mempercepatkan, dan mengutamakan penyelidikan dan reka bentuk
• Mengekalkan perhatian politik peringkat tinggi melalui Jawatankuasa Kesihatan Global Majlis Keselamatan
• Perjanjian baru untuk WHO yang lebih fokus, dibiayai dengan sewajarnya
• Tadbir urus WHO yang baik melalui pembaharuan yang tegas, masa lapang dan kepimpinan yang tegas

Walaupun rancangan hala tuju yang terperinci ini untuk mewujudkan satu pelan yang lebih teratur sekiranya berlaku bencana kesihatan yang besar adalah permulaan yang baik, tidak semua orang yakin bahawa kami akan cukup bersedia untuk wabak seterusnya. Institut Kesihatan Global Harvard, Ashish Jha, ragu-ragu bahawa dunia akan mempelajari pengajarannya ketika gempa bumi berikutnya akan datang, tetapi mengatakan bahawa ia masih menjadi punca penting. "Kami berhutang kepada lebih daripada 11,000 orang yang mati di Afrika Barat untuk melihat yang tidak berlaku kali ini," kata Jha.

Sekarang, cara yang berlaku semasa wabak seterusnya bergantung kepada orang yang berkuasa.

Pengarah panel, Suerie Moon of Harvard, berkata penemuan mereka telah membuka satu lagi pertanyaan: "Sekarang, persoalan bilion dolar ialah sama ada pemimpin politik akan meminta pembaharuan yang sukar tetapi perlu sebelum pandemik seterusnya."

Mari kita harap.