Kenapa Clintons Buat Thumb Thumb? Sains Mempunyai Jawapan

Hillary Clinton dan Donald Trump tidak banyak bersetuju. Walau bagaimanapun, mereka bersetuju bahawa isyarat tangan boleh berkuasa jika digunakan dengan baik dan berulang-ulang. Lihat sahaja mereka. Dia punya benda pistol itu dan dia mempunyai perkara ibu jari suaminya membuat meme pada tahun sembilan puluhan. Kenapa semua menunjuk? Bukankah itu kasar?

Ya, sedikit. Tetapi sains memberitahu kita bahawa ahli politik perlu membuat isyarat ini jika mereka mahu memandu hujah mereka di rumah.Ternyata bahawa mata retorik mesti dibuat secara fizikal.

Peter Bull di University of York menerbitkan satu kajian pada tahun 1986 - tahun Reagan, bagi orang-orang yang menyimpan skor di rumah - yang menganggap penampilan yang terang-terangan dalam ucapan politik dan tujuannya berkhidmat. Dia mendapati bahawa, seperti konduktor yang mengetuai orkestra, memberi peringatan membantu penceramah dengan intonasi dan meletakkan tekanan. Apabila Trump memberi penekanan pada satu titik, dia sering membawa tangannya lebar dan berpasangan dengan tanda dagangannya "yuuuuuuge"; itu dia menekankan kepada penonton bahawa ia masalah yang perlu mereka bimbangkan. Dalam kes ibu jari Clinton yang sangat parodi, dia semacam pukulan udara kepada anda. Ini semacam petunjuk visual kepada penonton bahawa titik ini dalam ucapannya adalah salah satu yang dianggap penting.

Bull juga mendapati, yang penting, isyarat itu adalah isyarat kepada penonton untuk bertepuk tangan - atau diam. Satu contoh yang hebat ialah ucapan malam Naib Presiden Joe Biden: Pada minit ke-13, di tengah-tengah kegembiraan dan melaungkan, Biden menimbulkan kedua-dua tangannya dalam simbol universal "stop" dan menimbulkan kerumunan orang ramai.

Sudah tentu, terdapat juga idea yang memberi penerangan secara fizikal menjadikan anda kelihatan lebih besar. Ini kembali kepada idea-idea asas kejantanan, di mana lelaki melambungkan diri mereka dengan mengambil ruang sebanyak mungkin: mengusik dada mereka, mengambil sikap yang lebih luas, dan ya, pergi semua helang menyeberang dengan tangan mereka. Dan apa-apa Alam pesta akan menggambarkan bahawa primata lelaki menuntut ruang dan kuasa dengan mengambil tangan mereka di arah timur-barat.

Yang berkata, isyarat tidak semestinya buat untuk berkesan ucapan. Obama dan bekas Presiden Clinton digembar-gemborkan sebagai penganalisis tuan kerana mereka boleh mengalahkan mesej melalui kefasihan semata-mata; gerak isyarat hanya taburkan pada kek. Terdapat juga banyak perkara yang boleh dikatakan tanpa Isyarat tangan: Speaker Dewan Paul Ryan yang kelihatan lemah dalam RNC minggu lalu di Cleveland jelas digambarkan dengan penonton kasual, dengan tangannya membuat penampilan hanya pada akhir ucapannya; Begitu juga, tangan Ted Cruz - yang terkenal tidak memberi sokongan kepada penama partinya - pada dasarnya diikat ke pihaknya sepanjang ucapannya.

Berikut adalah kaveat yang jelas: Kajian Bull menumpukan kepada lelaki. Ia sebahagiannya disebabkan oleh sejarah Amerika yang lemah dalam memilih wanita ke pejabat (sekurang-kurangnya pada tahun 1986), yang bermaksud saiz sampel kami untuk mempelajari perjumpaan tangan wanita tidak termasuk banyak aspek. Kami telah memilih lebih banyak wanita ke pejabat sekarang.

Dan dengan penasaran, jika anda melihat wanita yang bercakap pada konvensyen dalam peranan yang menonjol, terdapat sedikit juga pembahagian. Pertimbangkan kedua-dua wanita di bahagian Republikan yang menjaringkan tempat-tempat utama untuk membina dan mempromosikan Trump: isteri calon, Melania, dan anak perempuannya, Ivanka.

Tidak juga mengangkat tangan di atas podium selain untuk gelombang.

Sekarang pertimbangkan wanita dari bahagian Demokratik. Pidato yang paling penting sejauh ini minggu ini di Philadelphia adalah dari First Lady Michelle Obama, tangannya sering ditunjukkan: menepuk hatinya, menunjuk ke kiri dan kanannya, sering membawa ibu jari dan jari pertama bersama-sama seolah-olah mengajar kita sesuatu.

Clinton, sudah tentu tidak bercakap lagi, tetapi video di sini memenangi pencalonan Demokrat pada bulan Jun, bergantian di antara pelukis udara berbentuk V, sawit terbuka rata dia nampaknya sangat memihak - dan ya, kepalanya mengepam terkenal untuk setiap titik peluru suaminya dibuat terkenal.

Clinton, sebenarnya, membentangkan satu kajian kes yang menarik dalam bahasa badan dalam pilihan raya ini. Sering dikritik kerana terlalu hawkish dan tidak wanita, dia juga harus mempersembahkan dirinya sebagai pemimpin yang sukar bahawa DGAF mengenai norma jantina. Ia boleh menjadi suatu anomali, tetapi ia ingin tahu bagaimana wanita-wanita Demokratik membentangkan diri mereka dengan lebih terbuka daripada wanita Republikan, dan mungkin bercakap dengan perbezaan bukan hanya jantina dan persuasif, tetapi juga bagaimana mesej - atau secara meluas, tema politik - disampaikan.