Pendapatan Asas Universal Akan Lebih Murah Daripada Dijangka, Andrew Yang Mengisytiharkan

$config[ads_kvadrat] not found

Democratic candidate Andrew Yang explains how his plan for universal basic income would work

Democratic candidate Andrew Yang explains how his plan for universal basic income would work
Anonim

Pendapatan asas sejagat akan lebih murah daripada yang diharapkan, kata Andrew Yang dalam temu bual Jumaat. Usahawan sedang berjalan untuk pencalonan presiden Parti Demokrat dalam pilihan raya 2020, menolak dasar yang akan memberi setiap Amerika $ 1,000 sebulan "Dividen Kebebasan."

"Ia mendapat banyak, lebih murah, sangat, sangat cepat, dan sebabnya ialah kira-kira separuh rakyat Amerika sudah menerima sokongan pendapatan kerajaan dalam beberapa fesyen," kata Yang CBS News. Itu bermakna mendarabkan angka bulanan untuk mencapai dividen tahunan sebanyak $ 12,000, kemudian mengalikan bahawa oleh 325 juta penduduk untuk mencapai $ 3.9 trilion, cat gambaran yang menyesatkan mengenai kos sebenar.

Kos sebenar pendapatan asas boleh dibuktikan lebih rendah dalam amalan. Elizaveta Fouksman, yang meneliti buruh upah di University of Oxford, menulis pada bulan Ogos 2018 bahawa salah satu isu utama dengan mengira kos pendapatan asas adalah siapa yang akan menjadi penerima, yang akan menjadi penyumbang bersih, dan berapa banyak negeri ini akan menyelamatkan melalui birokrasi yang lebih cekap. Ahli ekonomi Karl Wilderquist mengira angka sebenar kira-kira $ 539 bilion setahun, hanya di bawah tiga peratus daripada jumlah keluaran dalam negara kasar.

Peguambela mengisytiharkan pendapatan asas sebagai cara untuk membantu orang ramai mengekalkan taraf hidup walaupun meningkatkan penggunaan A.I. automasi dan robot, dengan Elon Musk dan Richard Branson kedua-duanya membuang berat badan mereka di belakang idea itu. Di luar menyediakan kusyen, pendapatan asas boleh memberi kesan positif kepada kesihatan rakyat, sebagai perbicaraan di Finland menunjukkan peningkatan kadar kebahagiaan dan menurunkan tahap stres. Peserta dalam perbicaraan di Ontario mendakwa dasar itu membolehkan mereka makan lebih sihat.

Sebagai sebahagian daripada jawatannya untuk presiden, Yang telah menggariskan bagaimana beliau bercadang untuk membayar polisi itu. Keselamatan Sosial berjumlah $ 988 bilion tahun lepas, manakala laman web Yang mendakwa kerajaan membelanjakan kira-kira $ 600 bilion pada program seperti kesejahteraan dan setem makanan. Di bawah "Dividen Kebebasan," penerima akan memilih sama ada untuk terus menerima faedah yang sama atau beralih kepada pendapatan asas, mengurangkan bil kebajikan.

Selain penjimatan kebajikan, laman web Yang mencadangkan membiayai pendapatan asas daripada tiga sumber lagi. Yang pertama adalah cukai nilai tambah pada "separuh peringkat Eropah," yang antara 17 hingga 27 peratus pada barang standard. Berbeza dengan cukai jualan yang dikutip pada titik jualan akhir, cukai tambah nilai dikumpulkan di sepanjang rantaian bekalan. Yang mendakwa ini akan menghasilkan $ 800 bilion hasil tambahan.

Dua lagi pembiayaan sumber berkaitan dengan penjimatan kos lebih lanjut daripada pendapatan asas. Yang mengutip statistik dari Institut Roosevelt, yang memproyeksikan $ 2.5 trilion dalam pertumbuhan ekonomi dan 4.6 juta pekerjaan, yang seterusnya menghasilkan pendapatan tambahan $ 600 bilion. Sumber akhir sebesar $ 200 miliar akan berasal dari penjagaan kesehatan, penjara dan tabungan rumah, karena orang bisa menggunakan uang itu untuk menghindari situasi yang lebih sulit.

Walaupun pengiraan ini, pendapatan asas mempunyai banyak pengkritik yang tidak disokong oleh faedahnya. Ahli ekonomi Milton Ezrati menolaknya sebagai "ide yang benar-benar salah," sambil menambah bahawa ia "akan menjadi perpindahan sebahagian dari yang lama kepada yang muda" sebagai pengganti untuk Keselamatan Sosial. Satu kertas daripada Biro Penyelidikan Ekonomi Kebangsaan bulan lepas berpendapat bahawa walaupun menghapuskan perbelanjaan pada program lain masih memerlukan perbelanjaan kerajaan yang besar. Di luar kos, ahli teori digital Douglas Rushkoff bulan lalu mempersoalkan sama ada dasar ini menimbulkan masalah seperti gaji yang lebih adil bagi pekerja, yang membolehkan firma seperti Uber terus mengikuti model perniagaan yang sama.

Sama ada Yang akan dapat meyakinkan orang lain bahawa Amerika Syarikat mampu memperoleh pendapatan asas tetap dilihat.

$config[ads_kvadrat] not found