Polis Menggunakan Kamera Badan sebagai Replikasi Semula Penguatkuasaan Undang-undang

Laporan baru dari kumpulan kebebasan awam mendapati bahawa program kamera badan polis tidak melindungi rakyat dengan cara yang sebenar. Kamera Badan Dipakai Polis: Skor Kad Dasar telah dikeluarkan oleh Persidangan Kepimpinan mengenai Hak Asasi Manusia dan Sivil dan Kemajuan, sebuah tangki pemikiran yang memberi tumpuan kepada teknologi. Ia hanya kira-kira sebagai gemuk kerana laporan yang teliti dikaji boleh, cukup menakutkan untuk menimbulkan keraguan pada idea penguatkuasaan undang-undang yang mengambil bahagian dalam pengawasan diri yang bermakna.

Laporan itu, yang melihat 50 bandar di seluruh negara, mendapati bahawa tidak ada jabatan tunggal telah memenuhi lapan kriteria yang ditetapkan untuk program kamera badan oleh kumpulan masyarakat sivil pada bulan Mei 2015. Setelah diminta membuat dasar mereka awam, hadkan rakaman di luar konfrontasi, dan had pengumpulan data biometrik, jabatan pada dasarnya melakukan apa sahaja yang mereka akan lakukan di tempat pertama.

Antara laporan yang lebih menggembirakan ialah "tidak ada dasar jabatan yang kami analisa mempunyai had selimut mengenai pegawai kajian rakaman sebelum memfailkan laporan insiden bertulis awal." Ini bermakna polis boleh melihat rakaman mereka sebelum menulis laporan yang sepatutnya berdasarkan ingatan dan pengalaman acara mereka. Memberi peluang kepada polis untuk menyemak rakaman membolehkan mereka mengurut memori mereka untuk memadankan apa yang ada di dalam video, dan bukannya mendokumentasikan keadaan mereka semasa berinteraksi dengan orang ramai. Ini lebih untuk melindungi polis daripada melindungi rakyat swasta.

Sesetengah bandar mempunyai sekatan separa untuk membolehkan pegawai menyemak semula rakaman. Sebagai contoh, Oakland melarang polis daripada melihat rakaman sebelum menulis laporan awal dalam kes-kes di mana tindakan pegawai mengakibatkan kecederaan tubuh serius kepada seseorang.

Daripada bandar-bandar laporan itu dikaji, hanya 13 bertemu tiga atau lebih dari lapan kriteria privasi dan akuntabilitas.

Laporan itu datang selepas dua pembunuhan polis berprofil tinggi lelaki hitam beberapa minggu kebelakangan. Pada 5 Julai, polis di Baton Rouge menembak dan membunuh Alton Sterling. Kurang dari 48 jam kemudian, seorang pegawai polis di pinggir bandar Minneapolis membunuh Philando Castile semasa perhentian trafik. Video kedua-dua insiden itu menjadi virus dan menyebabkan protes yang meluas di bandar-bandar di seluruh negara.

Oleh kerana kamera menjadi semakin kuat dan program pengiktirafan wajah menjadi lebih canggih, terdapat kebimbangan yang signifikan di kalangan penyokong privasi bahawa penggunaan kamera kamera polis secara meluas boleh menjadi pengawasan borong kepada komuniti tertentu. Orang-orang warna dan penduduk pendatang sangat berisiko untuk melindungi privasi mereka oleh kamera polis, hasil yang sangat ironis memandangkan kamera badan itu dijual kepada orang ramai sebagai alat untuk menanggung tanggungjawab polis.

Jabatan-jabatan polis kerap memantau suapan media sosial orang-orang yang disyaki tergolong dalam kumpulan. Menghubungkan ruang digital ke ruang fizikal adalah sesuatu yang pegawai penguatkuasa undang-undang semakin berminat melakukan menggunakan jawatan Twitter atau Facebook yang tersenarai untuk menentukan tempat suspek telah - dan kamera polis dengan keupayaan pengenalan wajah dapat pergi jauh dalam membuatnya berlaku. Sekiranya muka seseorang telah dimasukkan ke dalam pangkalan data polis - atau "terdaftar," dalam industri bercakap - sama ada kerana mereka telah mengambil mugshot mereka (atau melalui beberapa cara lain), maka kamera badan boleh mengenal pasti individu itu dan menyediakan pegawai dengan profil Facebook atau Twitter dengan serta-merta.

Satu trend positif kad skor yang dikenal pasti ialah empat jabatan - Cincinnati, Chicago, Washington, DC, dan Parker, Colorado - membenarkan rakyat yang ingin membuat aduan mengenai salah laku polis untuk mengkaji semula rakaman mereka sendiri.

Pelanggaran polisi di Amerika Serikat adalah di bawah mikroskop hingga ke tahap yang tidak dilihat dalam beberapa dekade, berikutan pembunuhan Mike Brown di Ferguson dan protes di seluruh negara yang telah diikuti sejak saat itu. Di New York City, aktivis pada hari Isnin menyeru penembakan pesuruhjaya NYPD Bill Bratton - pelaksana awal "polis tingkap pecah", dasar yang sering dikritik kerana memfokus hampir kepada komuniti hitam. Pada hari Selasa, Bratton meletak jawatan. Peletakan jawatannya dilaporkan dalam kerja-kerja untuk beberapa waktu, tetapi pengumuman itu teruja aktivis tetap.