Berapa Banyak Makmal Makmal Adakah Penyelidik Amerika Membunuh pada tahun 2015?

Ia musim akhir dan ini bermakna pusingan, seperti dalam "Penemuan Baru yang Paling Menakjubkan pada 2015" dan "Rakyat yang Hilang pada tahun 2015." Tidak ada apa-apa yang salah dengan tradisi media ini: Penting untuk mengesan kedua-dua penemuan yang kita buat dan orang-orang kita kalah, tetapi ia juga mudah dilupakan bahawa kehilangan dan kemajuan saling berkaitan. Berikut adalah fakta: Antara 10 juta hingga 100 juta tikus dan tikus telah dibunuh dalam nama sains Amerika pada tahun 2015. Kami tahu urutan magnitud, tetapi semakin hampir angka itu mustahil. Kita tidak boleh membuat senarai untuk orang mati.

Tikus dan tikus adalah organisma yang hebat untuk belajar di makmal: Mereka murah, mudah untuk membiak, dan mamalia. Kami memerlukan mereka untuk sains asas dan kami mempunyai kewajipan untuk melindungi mereka dari penderitaan yang tidak wajar, sesuatu yang kita lakukan dengan peraturan persekutuan dan pengawasan institusi. (Yang paling penting ialah Komiti Penjagaan dan Penggunaan Haiwan Institusi, yang mengkaji semula eksperimen yang dicadangkan dengan matlamat mengurangkan, menyuling, dan menggantikan haiwan hidup.) Memandangkan IACUCs dan sebagainya, anda fikir akan ada cara yang lebih baik untuk dengan tepat menganggarkan bilangan tikus yang mati, tetapi terdapat kelemahan besar dalam sistem.

Mari kita periksa bagaimana Akta Kebajikan Haiwan mentakrifkan vertebrata.

Dalam setiap bidang lain - kelas biologi, katakan, atau realiti - vertebrata adalah organisma dengan ruang tulang belakang yang tamat dalam tengkorak yang mengandungi tisu kranial. Ini adalah perkara mudah. Akta Kebajikan Haiwan, yang dibuat sebagai tindak balas kepada penyiasatan haiwan kesayangan yang telah mati dalam eksperimen hospital, mempunyai idea lain. Terima kasih kepada pindaan 2002, tikus, burung, dan tikus tidak boleh berdiri dan dikira di antara binatang-binatang yang dihidupkan di bawah AWA.

Itu menimbulkan beberapa isu ketelusan, dan merupakan kerajang yang kumpulan haiwan kebajikan seperti PETA menguasai dengan baik. Dengan memfokuskan Institut Kesihatan Kebangsaan mengenai bilangan haiwan makmal dan menerbitkan hasilnya di Jurnal Etika Perubatan, organisasi itu membawa masalah kematian yang tidak dapat dikalahkan. Malah orang-orang yang baik dengan ujian makmal tikus dan pembunuhan beberapa haiwan dalam nama penyelidikan, kemungkinan besar akan bersetuju bahawa ia perlu manusia untuk menghitung.

Mengenai bahagian industri akademik dan pembekalan makmal, anggaran itu, seperti yang anda mungkin duga, sedikit lebih konservatif. Seorang wakil untuk Makmal Jackson bukan untung, pembekal utama tikus penyelidikan kanser yang berpangkalan di Bar Harbor, Maine, memberitahu Songsang itu, "untuk pengetahuan saya tiada siapa yang menjawabnya secara pasti." Jackson menyampaikan perintah sebanyak 2.5 juta tikus di seluruh dunia. "Tetapi kita tidak boleh bercakap untuk gambaran besar," kata wakil itu. "Kami tidak tahu berapa banyak tikus datang dari vendor untuk keuntungan seperti Charles River, dan tidak mustahil untuk menganggarkan berapa banyak tikus dikekalkan dalam makmal, katakanlah, China."

Tiada apa-apa yang mencurigakan tentang Makmal Jackson sebagai sebahagian daripada komuniti saintifik atau sebagai perniagaan kecuali ini: Mereka tidak tahu saiz pasaran yang mereka beroperasi masuk Pergi ke tempat seperti John's Hopkins University dan bertanya mengenai tikus, bergantung pada yang anda minta, anda mungkin mendapat anggaran 20 juta hingga 30 juta tikus tikus mati. Itu akan menunjukkan kiraan kematian kebangsaan yang sangat tidak menyenangkan.

Pengkompaunan masalah ini adalah jika anda menghitung tikus yang dilahirkan di makmal - mereka boleh dibunuh tanpa digunakan dalam eksperimen, seperti psikolog Barat Carolina University Hal Herzog menyatakan dalam Huffington Post, dan tidak pernah diambil kira - gambar itu bahkan murkier. Jumlahnya terus meningkat.

Dari sudut pandangan etika, ada hujah sejarah yang berlaku seperti ini: Kehidupan tikus tidak sia-sia dan kehidupan manusia tidak bernilai semuanya, jadi mesti ada sejumlah kehidupan tikus yang sama dengan nilai kehidupan manusia. Ini adalah penafsiran dan penunjuk ilustrasi. Kematian tikus tunggal mewakili kerugian, tetapi tidak penting dari perspektif manusia. Tetapi puluhan juta nyawa, pada suatu ketika, kita bukan hanya bercakap tentang kesilapan pembulatan moral. Sekali lagi, ini tidak bermakna bahawa kehidupan mereka tidak diberi nama sesuatu yang berbaloi, hanya kerana kita memusingkan tanggungjawab kita dengan gagal melakukan matematik yang tidak baik. Hanya kerana kita tidak boleh membuat pengiraan tersebut secara saintifik, tidak bermakna kita harus mematikan sepenuhnya.

Mengekstrak data dari kajian PETA, bagaimanapun, memberikan kita kira-kira 86 juta tikus dan tikus tahunan, meneka bahawa Herzog percaya paling dekat. Sehingga Kongres mengkaji semula apa yang dimaksudkan untuk menjadi vertebrata, bagaimanapun, ini akan menjadi satu hipotesis yang tidak dapat kita uji menggunakan tikus.