Sains MDMA: Kajian Baru Menjelaskan Bagaimana Ia Mempengaruhi Hubungan Sosial

Bukti menunjukkan bahawa MDMA, pada mulanya popular sebagai ubat kelab, berpotensi untuk mengurangkan risiko kecemasan dan gangguan tekanan selepas trauma. Itulah sebabnya ia mempengaruhi otak sosial dengan cara-cara yang mendalam namun sedikit difahami yang memperkuatnya sebagai alat terapeutik. Dalam sebuah kajian yang diterbitkan pada hari Isnin, satu pasukan penyelidik menjadi yang pertama untuk menentukan dengan tepat mengapa MDMA memberi kesan kepada tingkah laku koperatif - pemahaman asas yang menerangkan mengapa ia berpotensi membantu ribuan.

Kajian pencitraan otak pada MDMA, secara teknikal dikenali sebagai 3,4-methylenedioxy-methamphetamine, telah menunjukkan bahawa ia mengubah aktiviti di kawasan otak yang dikaitkan dengan pemprosesan sosial. Dalam kertas baru, yang diterbitkan di Jurnal Neuroscience, penyelidik menjelaskan apabila seseorang mengambil dos MDMA, ia membebaskan pelepasan dopamin, noradrenalin, dan serotonin euphorik. Di sini, ahli-ahli sains memutuskan bahawa pelepasan serotonin ini tidak menyebabkan seseorang mempercayai orang lain dengan lebih jelas - seperti yang disyaki oleh beberapa orang - tetapi ia mendorong seseorang untuk membina semula hubungan di mana rasa amanah telah pecah.

"Penyelidikan ini penting untuk membina pemahaman kita tentang bagaimana ubat mungkin mengubah kognisi sosial," pengarang pertama Anthony Gabay, Ph.D. memberitahu Songsang. "Ini mempunyai aplikasi dalam menguji terapi ubat novel untuk gangguan mood dan kecemasan. Ia juga memberitahu kami bahagian-bahagian tugas ubat itu boleh diubah, jadi kami boleh menargetkan terapi ke arah bahagian-bahagian tingkah laku orang yang mengalami kesulitan."

Gabay, yang mengendalikan kerja ini sebagai seorang saintis di King's College London dan kini di Oxford University, dan rakan-rakannya mengkaji kesan MDMA pada kognisi sosial melalui beberapa ujian. Dua puluh lelaki dewasa tanpa sejarah penyakit psikiatri atau gangguan neurologi lain di mana sama ada diberikan 100 miligram MDMA atau plasebo. Kemudian, sementara otak mereka diimbas dalam mesin MRI, mereka mengambil bahagian dalam ujian yang direka untuk menilai sejauh mana mereka dapat mengenali emosi dan empati, serta Dilema Banduan.

Dilema Prisoner, permainan membuat keputusan di mana dua pemain secara bersamaan memilih untuk bekerjasama atau bersaing antara satu sama lain, benar-benar hati kajian ini. Dalam permainan ini, jika kedua-dua pemain memilih untuk tidak bersaing satu sama lain, kedua-duanya mendapat mata. Jika seorang pemain mengkhianati dan memutuskan untuk bersaing, maka mereka mendapat semua mata dan pemain lain mendapat apa-apa. Jika kedua-dua pemain bersaing, tiada siapa yang menang.

Di sini, para peserta berpendapat bahawa mereka sedang bermain orang-orang sebenar melalui komputer, tetapi "orang" telah diprogramkan tindak balas komputer yang direka untuk keluar sebagai "boleh dipercayai" atau "tidak boleh dipercayai." Dipercayai bahawa program ini bekerjasama 80 peratus masa dan tidak boleh dipercayai bermakna program itu bersaing 80 peratus masa.

Analisis selanjutnya menunjukkan bahawa MDMA membawa kepada pemulihan kerjasama yang lebih cepat dan lebih baik berikutan kesan negatif dari keputusan bersaing dari rakan biasa yang koperasi. Ini membawa kepada tahap kerjasama yang tidak dapat dilihat pada plasebo.

5/10 pic.twitter.com/zkJIxGYNlf

- Anthony Gabay (@AnthonyGabay) 19 November 2018

"Kami berharap dengan mengadakan peserta bermain permainan dengan pelbagai jenis lawan, kami dapat menguji sama ada kesan MDMA berbeza bergantung pada tingkah laku lawan," jelas Gabay. "Itulah apa yang kami dapati - ketika memainkan lawan yang boleh dipercayai, para peserta lebih banyak bekerja ketika MDMA daripada yang mereka lakukan pada plasebo. Kesan ini tidak dilihat semasa bermain lawan yang tidak boleh dipercayai."

Ini bermakna MDMA tidak menyebabkan orang ramai bekerjasama dengan "orang" yang tidak bersekutu. Pada kesempatan yang jarang berlaku bahawa lawan yang boleh dipercayai yang diprogramkan berubah kursus dan bersaing, peserta MDMA menunjukkan dalam penilaian seterusnya bahawa mereka bersedia untuk membina semula hubungan mereka selepas pelanggaran itu dalam kepercayaan. Perkara yang sama tidak benar dengan lawan yang tidak boleh dipercayai - menunjukkan bahawa MDMA itu sendiri bukan merupakan ejen untuk keseronokan.

Sementara itu, imbasan otak menunjukkan bahawa MDMA telah mengubah pemprosesan sosial peserta. Setiap individu menunjukkan peningkatan aktiviti dalam korteks temporal unggul dan korteks pertengahan cingulate, yang mengaktifkan apabila kita cuba memahami fikiran, kepercayaan, dan niat orang lain. Apabila para peserta secara khusus memproses kelakuan pemain yang boleh dipercayai - kedua-dua ketika program bersaing dan bekerjasama - MDMA meningkatkan aktivitas di insula anterior kanan. Apabila mereka memproses kelakuan pemain yang tidak boleh dipercayai, yang bertentangan berlaku - aktiviti di rantau itu sebenarnya menurun. Kawasan ini adalah tempat otak menilai risiko dan ketidakpastian.

"Apa yang mengejutkan ialah perubahan ini dilihat ketika para peserta menerima maklum balas terhadap tingkah laku pemain lain, bukan ketika mereka memutuskan untuk melakukan apa yang mereka lakukan," kata Gabay. "Ini menunjukkan bahawa kesan MDMA terhadap interaksi sosial ini, seperti yang ditunjukkan oleh kesan dadah pada aktiviti otak, adalah untuk mengubah penilaian pilihan orang lain."

Memandangkan MDMA bergerak ke hadapan sebagai satu percubaan klinikal yang dikawal oleh Pentadbiran Makanan dan Ubat-Pentadbiran A.S. yang kompeten, keputusan ini akan memainkan peranan penting dalam memahami mengapa ia berpotensi besar sebagai agen terapeutik. Adalah diketahui bahawa MDMA boleh membuat psikoterapi lebih efektif dan lebih baik - dan kini saintis mula memahami bahawa ini adalah sebahagiannya kerana bagaimana MDMA mempengaruhi bagaimana orang berfikir tentang orang lain.

"Memandangkan kesan MDMA pada pengalaman sedar seseorang, adalah penting untuk memahami sepenuhnya semua kesan dadah, bukan hanya bagaimana memperlakukan gejala-gejala utama keadaan tertentu," Gabay menyimpulkan. "Selain itu, dengan mendapatkan kejelasan yang lebih jelas mengenai kesan-kesan ini, ia membantu kita memahami mekanisme yang mana ubat ini mempunyai kesan terapeutiknya."