Dalam Pergerakan Baru, Jabatan Kehakiman Mengatakan Kedudukan Apple Adalah Pemasaran

Perang roket keselamatan telefon pintar di antara Apple dan FBI hanya menjadi lebih menarik: Jabatan Kehakiman hari ini melancarkan beratnya dengan usul rasmi bahawa Apple membangunkan "pintu belakang" untuk memintas langkah keselamatan iPhone.

Sekiranya anda baru menyesuaikan diri, inilah rekap: Pegawai memulihkan iPhone 5c milik salah satu penembak San Bernardino, dan demi kepentingan memeriksa peranti itu untuk mendapatkan maklumat lanjut berpotensi berkaitan dengan tindakan keganasan, FBI petisyen Apple untuk membangunkan satu cara untuk lebih mudah mendapatkan kunci kod laluan telefon.

Apple dengan tegas enggan berbuat demikian, mengeluarkan siaran akhbar yang berpakaian sebagai surat terbuka kepada para pelanggannya yang menjelaskan kepentingan penyulitan dan dengan alasan bahawa penyelesaian yang diamanahkan oleh FBI itu boleh disalahgunakan untuk mendapatkan akses kepada telefon lain, tanpa mengira salah laku.

Sekarang Apple mesti bertarung dengan kedutan baru dalam apa yang pasti minggu yang dahsyat, dahsyat, tidak baik, sangat buruk untuk Ketua Pegawai Eksekutif Tim Cook. Jabatan Kehakiman mengeluarkan usul yang mengikat secara sah bahawa syarikat itu mematuhi kehendak kerajaan persekutuan dan membuat kebaikan untuk menyampaikan pemintasan. Sebaik sahaja anda membaca undang-undang berbahaya gerakan itu, ia menjadi jelas bahawa tidak ada hujah "privasi penting" akan menghalang kehendak kerajaan. Ia mahu di dalam telefon itu.

Pergerakan DoJ memetik pelbagai kes persekutuan yang lalu yang menunjuk kepada hak undang-undang sebuah mahkamah untuk mengeluarkan pesanan tambahan kepada pihak ketiga untuk memudahkan pelaksanaan waran carian, sama ada pihak yang suka atau tidak. Ia berpendapat bahawa Apple tidak "jauh" daripada perkara itu.

graf ini dari gerak terbaru DoJ terhadap epal ialah BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 19 Februari 2016

Syarikat itu mungkin secara tidak sengaja menafikan kehendak FBI, dan pemerintah tidak mungkin memberi tindak balas positif kepada wajah yang menampar apa saja yang dapat secara langsung tidak terikat dengan keganasan.

Usul itu mengatakan bahawa bantuan Apple sangat penting, dan ia tidak membebankan beban yang tidak munasabah kepada syarikat itu untuk menghendaki ia merancang kaedah untuk memecahkan keselamatan kod laluan telefon.

Jabatan Keadilan A.S. sepatutnya meminta Apple untuk meningkatkan hayat bateri pada peranti mereka, dan bukannya menjejaskan keselamatan iPhone.

- Joshua Decter (@joshuadecter) 17 Februari 2016

Jabatan Kehakiman menafsirkan kebimbangan Apple mengenai memastikan keselamatan semua perantinya sebagai "kebimbangan pemasaran," dan terus berhujah bahawa "dasar awam nikmat untuk menguatkuasakan pesanan itu" untuk mendapatkan kod laluan iPhone.

"Dahulukan berbahaya"

Tidak mengejutkan, para pakar teknologi dan keselamatan mempunyai perasaan yang kuat terhadap pengalaman itu. Danny Boice, Ketua Pegawai Eksekutif Trustify, syarikat yang paling mungkin difahami sebagai "Uber untuk penyiasat persendirian," melemparkan topinya ke cincin Apple. Memperkenalkan backdoors keselamatan ke dalam penyulitan sehala hanya meminta masalah. Tidak ada cara untuk melakukan ini pada telefon pengganas berdasarkan cara kerja keselamatan telefon. Apple perlu melakukannya pada setiap iPhone. Isu yang dihadapi jauh lebih besar - ia menetapkan preseden yang berbahaya kerana membolehkan kerajaan memberitahu syarikat-syarikat berteknologi untuk mengurangkan keselamatan berdasarkan kehendak mereka, "katanya.

Apple, enggan mencari telefon pembunuh terbukti mati tidak melindungi privasi, itu menghalang keadilan

- emily monster (@emilyisanelf) 17 Februari 2016

Berdiri dengan serta-merta menentang hujah ini adalah Dan Guido, ketua firma penyelidikan keselamatan Cybersecurity yang berpangkalan di New York City Trail of Bits. Dalam catatan blog yang diterbitkan sebelum gerakan DoJ dikeluarkan, Guido menggariskan dengan terperinci bagaimana Apple boleh mematuhi perintah ini tanpa mengancam keselamatan peranti lain.

"FBI tidak mempunyai kunci rahsia"

"Dalam bahasa Inggeris biasa, FBI mahu Apple membuat versi khas iOS yang hanya berfungsi pada satu iPhone yang mereka pulih," katanya. "Versi disesuaikan iOS ini (ahem FBiOS) akan mengabaikan penangguhan kemasukan kod laluan, tidak akan memadamkan peranti selepas beberapa percubaan yang tidak betul, dan akan membenarkan FBI memasang peranti luaran untuk memudahkan meneka kod laluan. FBI akan menghantar Apple yang mendapat semula iPhone supaya versi ini yang disesuaikan dari iOS tidak pernah secara fizikal meninggalkan kampus Apple. Seperti banyak penjual jailbreak biasa, firmware boleh dimuatkan melalui Mod Peranti Tegar Peranti Tegar (DFU). Apabila iPhone memasuki mod DFU, ia akan menerima imej firmware baharu melalui kabel USB. Sebelum apa-apa imej firmware dimuatkan oleh iPhone, peranti mula-mula memeriksa sama ada firmware mempunyai tandatangan yang sah dari Apple. Pemeriksaan tandatangan ini adalah mengapa FBI tidak dapat memuat perisian baru ke iPhone sendiri - FBI tidak mempunyai kunci rahsia yang Apple menggunakan untuk menandatangani firmware."

Bagaimanapun ini akhirnya memainkan, tahu bahawa ini adalah kisah berteknologi definitif minggu ini. Ia menunjuk secara terus kepada geseran yang semakin meningkat di antara komunikasi bebas, tanpa halangan dalam masyarakat teknologi dan peranan kerajaan untuk menguatkuasakan undang-undang.

Mari lihat bagaimana ia berlaku.