Ted Cruz Mendapatkan Datangnya untuk Data Perubahan Iklim Cherry

Katakanlah doa yang tenang hari ini, kerana data perubahan cuaca kegemaran Ted Cruz sudah mati. Selama bertahun-tahun dia bersandar pada fakta bahawa data satelit dari Remote Sensing Systems telah menunjukkan sedikit bukti untuk pemanasan global selama 18 tahun yang lalu.

Para saintis di sebalik data itu telah memperbaharui penyelidikan mereka dalam sebuah kertas baru, mendapati bahawa pemanasan terus berlaku dan membawa bukti tersebut sejajar dengan sumber data suhu lain. "Dataset baru menunjukkan pemanasan berskala global yang meningkat secara relatif terhadap versi dataset sebelumnya, terutamanya selepas tahun 1998," tulis penulis.

Ia mungkin mengelirukan untuk menunjukkan bahawa ukuran suhu masa lalu boleh berubah. Tetapi, sebenarnya, ini adalah bahagian yang normal dan dijangka dari proses saintifik. Itu kerana mengambil suhu bumi tidak semudah membina termometer gergasi dan menceroboh ke atmosfera - sebaliknya ia melibatkan mengambil suhu banyak tempat yang berlainan pada masa yang berlainan dan datang ke anggaran purata global. Terdapat pelbagai cara untuk melakukannya, dan semuanya melibatkan ketidakpastian dan kesilapan. Para saintis berusaha untuk membetulkan kesilapan sebanyak mungkin, menggunakan maklumat dan alat terbaik yang tersedia untuk mereka. Dari masa ke masa maklumat dan alat baru boleh mengubah cara pengukuran masa lalu ditafsirkan, yang membawa kepada semakan semula anggaran.

Dalam video 2015 ini, Cruz berkata, "Data satelit menunjukkan bahawa tidak ada pemanasan yang ketara sama sekali selama 17 tahun. Sekarang itulah masalah sebenar pemanasan pemanasan global menyebabkan semua model komputer yang mana isu ini berasaskan, meramalkan pemanasan yang ketara, namun data satelit menunjukkan ia tidak berlaku."

Terdapat dua kaedah utama yang digunakan ahli klimatologi untuk mencapai anggaran terbaik mereka. Satu menggunakan pemantauan suhu berasaskan darat, yang mengumpul data secara berterusan tetapi hanya di lokasi-lokasi tertentu, dan pemantauan satelit, yang meliputi dunia tetapi tidak semua mata sepanjang masa. Cruz berkata pada masa lalu bahawa set data satelit adalah lebih baik, tetapi tentu saja apa yang dimaksudkan dengannya ialah data Sistem Sensasi Jauh jauh lebih baik menyokong kedudukannya yang bermotivasi politik untuk tidak melakukan apa-apa perubahan iklim.

Lihat juga: 5 Moment Dumbest Dari Panel Ted Cruz mengenai Perubahan Iklim

Ini adalah satu-satunya data yang boleh digunakan oleh Cruz untuk memajukan kedudukannya - semua pasukan saintis yang lain yang bekerja pada masalah ini datang pada kesimpulan yang sama, yang menyokong pemanasan global yang berterusan hingga kini. Di sini Carl Mears, ahli sains kanan dengan pasukan di belakang data satelit, menerangkan dalam video YouTube mengapa dia percaya set datanya diperlukan pembetulan. "Saya harus mengatakan bahawa data permukaan kelihatannya lebih tepat, kerana beberapa kumpulan menganalisis data permukaan, termasuk beberapa yang berupaya membuktikan yang salah lain, dan semuanya mendapat lebih banyak jawapan yang sama."

Dengan data satelit, maklumat dari setiap satelit perlu dikalibrasi dengan yang lain, yang merupakan satu cabaran, kerana mereka tidak melewati bahagian yang sama planet ini pada masa yang sama setiap hari. "Kami tidak tahu bagaimana untuk melakukannya, kerana kami tidak tahu bagaimana perubahan suhu dengan masa di mana-mana di Bumi."

Walau bagaimanapun, ia adalah masalah pasukan penyelidikan nampaknya telah ditetapkan. Pada masa lalu, para saintis membetulkan kesilapan dengan memodelkan iklim global, tetapi dalam kertas baru-baru ini mereka menerangkan satu kaedah baru yang bergantung kepada ukuran yang diambil oleh satelit itu sendiri. "Kaedah baru menghasilkan persetujuan yang lebih baik antara pengukuran yang dibuat oleh satelit yang berlainan pada masa yang sama," tulis penulis.

Cruz mungkin dapat meramalkan kemungkinan ini, jika dia adalah "orang percaya besar yang harus mengikuti sains dan mengikuti bukti," sebagaimana yang dikatakannya. Memandangkan perbezaan antara set data, satu-satunya penjelasan alternatif adalah bahawa semua pasukan penyelidikan yang menggunakan data permukaan telah dipengaruhi oleh sumber kesalahan yang tidak diketahui yang mempengaruhi masing-masing dengan cara yang serupa, tetapi hanya dalam 18 tahun yang lalu. Kesimpulan yang mungkin, tetapi luar biasa tidak mungkin.

Pengambilan ceri Cruz adalah contoh yang melampau dari masalah sebenar dalam proses saintifik yang dipanggil "pengesahan bias." Itulah kecenderungan penyelidik untuk dengan pantas atau tidak sengaja menarik perhatian kepada bukti yang mengesahkan anggapan atau kepercayaan mereka. Tetapi apabila sains menjalankan cara yang sepatutnya, penyelidikan baru boleh mencabar yang lama dan meretas bias dan kesilapan supaya maklumat semakin dekat dengan kebenaran.

Tidak mungkin ada bidang penyelidikan yang telah diperiksa lebih teliti dan bersilang daripada data suhu global. Dan apabila pasukan penyelidikan yang berbeza dengan andaian yang berlainan menggunakan kaedah yang berbeza untuk membuat kesimpulan yang sama, itulah apabila anda boleh mula merasa yakin tentang apa yang mereka beritahu anda. Jika Cruz benar-benar berada di sisi bukti, dia akan menaikkan bendera putih betul sekarang. Tetapi jangan hentikan nafas anda.

Bacaan yang tidak berkaitan tetapi bernilai: Ted Cruz Adalah Zodiac Killer, dan Teori Konspirasi Lain Dengan Tim Faust