'Beirut' kepada 'The Negotiator': Pencipta Katakanlah Bad Trailer Melepaskan Siaran AS

Beberapa bandar raya di dunia telah melihat banyak kemajuan, dan kekacauan yang banyak, seperti Beirut. Sekali di antara bandar-bandar yang digelar "Paris of the East," tetapi antara 1975 dan 1990, Perang Saudara Lebanese mengubah nasib bagi sebuah bandar raya yang kini mempunyai penduduk sekitar 2 juta. Orang Amerika, jika anda tertanya-tanya, secara rasmi tidak digalakkan untuk melawat Lubnan oleh Jabatan Negara.

Filem, Beirut, sebuah thriller yang ditulis oleh Tony Gilroy (Yang agak kasar), yang diarahkan oleh Brad Anderson (The Machinist), dan membintangi pelakon Jon Hamm dan Rosamund Pike, telah datang dan pergi dari teater (ia memperoleh $ 5 juta dalam negeri); ia kini boleh dilihat melalui skrin kecil pada penerbangan transatlantik. Tetapi sebelum siaran teater pada April, Beirut berada di tengah kontroversi kerana gambarannya yang lelah di Timur Tengah yang mungkin lebih berkaitan dengan pemasarannya daripada filem sebenar - sekurang-kurangnya menurut penulis dan pengarahnya.

Dalam wawancara yang berasingan, Anderson dan Gilroy memberitahu Songsang di mana treler itu salah dan mengapa mereka mahu membuat filem mengenai Beirut di tempat pertama. Kedua-dua lelaki juga mempertahankan filem ini, menjelaskan bagaimana dan mengapa Lubnan melihat cara ia dilakukan Beirut.

Beirut berikut seorang diplomat A.S. yang merundingkan pembebasan seorang warganegara Amerika daripada seorang pengganas Lubnan, yang menjadi anak angkat anak angkat Hamm. Terletak di tengah-tengah Perang Saudara Lubnan, Beirut adalah drama berlapis bintang yang menetapkan secara fizikal sebagai kegawatan emosi protagonis.

Tetapi apabila treler pertama kali dibebaskan pada bulan Januari, ia menjadi virus kerana alasan yang salah. Antara wawasannya yang suram tentang Beirut yang hancur yang dibasuh di sepia, pemeran putihnya yang memegang peranan "penyelamat putih", dan lagu audio Arab generik, yang dituduh internet Beirut pengedaran di stereotaip lama Hollywood yang sama.

Terdapat juga kempen Twitter untuk memboikot filem itu. Pada akhirnya, ia adalah kejayaan sebuah kotak kecil yang melonjak hanya $ 7 juta di seluruh dunia - walaupun itu mungkin lebih banyak kaitan dengan perkara itu daripada kontroversi.

Anderson, pengarah, menyalahkan treler kerana tidak menyampaikan penentuan tempohnya pada tahun 1982, di tengah-tengah peperangan sivil yang teruk.

"Banyak tindak balas awal ialah treler, dan tidak melihat fakta bahawa ia adalah sekeping masa," katanya. "Mereka melihat gambar-gambar ini bandar yang hancur, tidak menyedari ia tidak ada di sini dan sekarang.

"Beirut, ketika itu, adalah persoalan tentang masa depan tempat ini. Ia sangat muram."

Dia menambah bahawa filem itu, yang ditembak Beirut di Maghribi, 3,000 batu dari Lubnan, tidak sepatutnya tepat. "Ia ditetapkan dalam dunia faktual tetapi cerita itu dibuat," katanya. "Saya tidak berpura-pura menjadi seorang pakar Timur Tengah, tetapi dari segi bagaimana kita menggambarkan optik visual tentang dunia seperti ini, saya tidak fikir kita tidak aktif."

Gilroy, yang menyusun idea itu Beirut kembali pada tahun 1991, memahami kritikan itu. "Saya banyak berbincang sejak beberapa minggu lalu," katanya. "Treler itu dibina untuk penonton Amerika. Saya tidak pasti treler itu sensitif kepada orang yang tinggal di Lubnan. Saya fikir terdapat beberapa justifikasi untuk pergi, 'Apa itu?'"

#boycottbeirutmovie

Biar saya jelas: Ini bukan Beirut. Filem itu ditembak di Maghribi. Ini bukan muzik Lubnan. Ini bukan bagaimana orang Lebanon berbahasa Inggeris. Para pelakon bukanlah orang Lebanon. Ini TIDAK menunjukkan kebudayaan Lubnan, jangan biarkan Hollywood meyakinkan anda sebaliknya.

- Anissa Arianthe (@ThaddeusAnissa) 9 April 2018

Gilroy menambah bahawa dia memahami jika penduduk Libanon berasa diringankan oleh Beirut. "Jika anda orang Lebanon, dan ini rumah anda, anda benar-benar mempunyai tempat perlindungan yang indah, rumit, yang pelbagai di Timur Tengah, dan anda telah melihatnya dimusnahkan, sensitiviti tinggi," katanya. "Ia adalah masyarakat yang sangat sensitif, ada yang difahami. Saya harap kempen iklan tidak terlalu menyakitkan, tetapi filem itu sendiri - Saya rasa perasaan saya mengenai Lubnan dan politik saya pastinya perasaan pahlawan. Ia mengenai seorang lelaki yang mencintai Beirut dan membawanya pulang."

Dalam kata-katanya sendiri, Gilroy menggambarkan Lubnan sebagai sebuah negara "separuh saiz New Jersey" yang "berlaku di tengah-tengah sejarah."

"Ia telah melanda ribuan tahun oleh pihak luar," katanya. "Ia adalah medan perang proksi untuk ramai di tahun 70-an. Beirut adalah jiwa intelektual dan kosmopolitan di Timur Tengah. Ia telah dimusnahkan oleh banyak kuasa luar, oleh Amerika Syarikat, oleh Rusia, oleh Israel di jalan.

"Idea syurga hilang, tempat yang mewakili belia dan masa depan, dan memusnahkan dan mencari penebusan, itu adalah suasana yang sangat kuat."

Hujung minggu ini, filem itu dibuka di pawagam di UK. Tajuknya, bagaimanapun, telah berubah. Mungkin para pemasar mempelajari pelajaran mereka di sini terlebih dahulu. Di London, penonton akan melihat The Negotiator Jumaat ini.