Pemanasan Global Bolehkah Awan Strip Away, Mencadangkan Kajian Kontroversial

Berikut adalah contoh kecil mengenai banyak perubahan iklim yang telah hancur: Greenland, kesihatan mental manusia, dan punggung bramble yang sangat comel. Kini, sebagai saintis meramalkan dalam kontroversi Alam Geoscience kajian, perubahan iklim akan datang awan. Bahkan bahagian-bahagian di langit yang ada di tempat ini mungkin tidak selamat dari kerosakan yang kami lakukan.

Khususnya, kertas kerja, yang diterbitkan pada Isnin, menunjukkan bahawa perubahan iklim tidak lama lagi akan memberi kesan besar ke atas awan stratocumulus - lembaran tebal yang kita lihat ketika ramalan cuaca membaca "mendung." Pada hari yang lebih baik, mereka adalah garis atau gelombang bola kapas striping langit. Lebih daripada sekadar makanan berlimpah, awan ini memainkan peranan yang penting dalam memastikan iklim dunia stabil: Puncak awan stratocumulus mencerminkan, menyebabkan banyak cahaya matahari melantun semula ke ruang angkasa dan bukannya mengetepikan Bumi.

Apabila suhu global terus meningkat, kita boleh menggunakan semua permukaan reflektif yang kita dapat. Bumi mendekati titik di mana awan stratocumulus - yang merangkumi 20 peratus daripada lautan di sekitar khatulistiwa - boleh lenyap, kata para penyelidik, yang diketuai oleh Caltech Jet Propulsion Laboratory climate dinamik Tapio Schneider, Ph.D..

Bagaimana Awan Boleh Hilang

Schneider dan rekannya mencipta simulasi komputer untuk memodelkan bagaimana dinamika awan dalam "wilayah subtropika wakil" (lebih lanjut mengenai perincian kontroversi ini kemudian) akan berubah apabila peningkatan konsentrasi gas rumah hijau meningkat. Mereka menentukan bahawa stratocumulus decks "menjadi tidak stabil dan memecahkan kepada awan bertaburan" apabila tahap karbon dioksida naik melebihi 1,200 bahagian per juta (ppm) - "yang boleh dicapai dalam tempoh satu abad di bawah senario pelepasan tinggi."

Pada masa ini, atmosfer bumi adalah pada 400 ppm CO2; sebelum perindustrian, ia berada pada 280 ppm.

Tanpa dek stratocumulus untuk menggambarkan cahaya matahari jauh dari Bumi, model itu meramalkan bahawa suhu permukaan global akan meningkat sebanyak 8 kelvins (iaitu 8 darjah Celcius, atau 14.4 darjah Fahrenheit). Dalam subtropik, suhu akan meningkat sebanyak 10 K (10 ° C; 18 ° F). Bahagian terburuk adalah bahawa awan tidak boleh dibentuk semula sehingga tahap karbon dioksida menurun di bawah 1,200 ppm - dan karbon dioksida kekal di atmosfera "selama-lamanya." Apabila tahap karbon dioksida mencapai 1,600 ppm dalam model, semua yang ditinggalkan adalah awan kumulatif berbulu yang tersebar - cantik, tetapi bukan yang terbaik untuk mencerminkan sinaran matahari.

Kontroversi Awan

Tiada ahli sains dalam fikiran mereka yang betul akan berpendapat bahawa ia tidak penting untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida ke tahap yang munasabah, tetapi beberapa saintis awan telah mengambil isu dengan analisis Schneider.

Scripps Institut penyelidik Oseanografi Joel Norris, Ph.D., untuk satu, memberitahu Sains bahawa model Schneider adalah "mudah" dan bahawa "sangat mungkin bahawa bumi mempunyai lebih banyak tombol daripada itu." Dia, seperti ahli sains lain yang ditemuramah dalam artikel itu, mengambil isu dengan fakta bahawa pasukan Schneider hanya melihat dinamika awan dalam yang disebutkan di atas "Wilayah subtropika perwakilan" dan kemudian menerapkannya ke setiap bahagian dunia dengan dek awan yang sama. Kerana reka bentuk yang terlalu banyak model, banyak saintis yang ditemubual tidak mempunyai kepercayaan pada titik "tip" 1,200-ppm, sebaliknya menyarankan bahawa jika awan hilang, ia tidak akan sekaligus.

Pertikaian saintifik mengetepikan, perkara penting di sini adalah bahawa para saintis "memperbaiki parameterisasi awan dan pergolakan dalam model iklim," sebagaimana penulis menulis. Dalam erti kata lain, mereka harus memberi perhatian khusus kepada cara dinamika awan akan menjadi faktor kerana perubahan iklim terus membentuk semula planet kita. Melakukannya tidak lagi standard, kerana awan, yang sangat berubah di seluruh dunia, sukar untuk model dalam simulasi global. Namun begitu, itulah sebabnya para saintis seperti Schneider dan yang lain melakukan kerja seperti ini di atas awan, yang telah kita ambil selama ini terlalu lama.