Pendapatan Asas Universal: Mengapa Satu Peguambela Beralih Kembali kepada Pergerakannya

Konsep pendapatan asas sejagat, yang dianggap sebagai jaring keselamatan ekonomi bagi orang yang menghadapi tempat kerja yang semakin automatik, sebaliknya boleh digunakan sebagai cara untuk membekalkan perniagaan dengan sumber pengguna yang konsisten, kata pengarang buku baru.

Douglas Rushkoff, ahli teori digital dan pengarang Pasukan Manusia, digunakan untuk menganjurkan satu dasar yang akan menyediakan semua orang dengan pendapatan bulanan tetap tanpa pengujian cara. Penyokongnya mendakwa bahawa ia dapat membantu peralihan ke dunia di mana A.I. mengambil lebih banyak pekerjaan, dan percubaan di Finland mendapati ia mengurangkan tahap tekanan peserta.

Pada perbincangan London tentang buku barunya pada hari Khamis yang diselenggarakan oleh Makmal Masa Depan, Rushkoff memberi amaran bahawa pendapatan asas sejagat dapat mengalihkan perhatian dari perubahan yang lebih penting, seperti meningkatkan pampasan terhadap apa yang disebut oleh para penyokong upah "upah hidup."

"Saya bercakap dengan Uber tentang dasar-dasar ekstraktif mereka, apa yang mereka lakukan kepada orang-orang dan bagaimana orang tidak mampu untuk memandu mereka atau menggunakannya," kata Rushkoff sebagai menjawab soalan Songsang. "Mereka berkata 'oh yeah, tapi UBI!' Mereka mula mengkritiknya. Saya melihat UBI pada ketika itu dan saya berkata, 'Oh, saya mendapatkannya, bagi mereka UBI adalah satu cara bagi mereka untuk terus melakukan apa yang mereka lakukan'"

Rushkoff menyatakan bahawa, dalam konsep ini pendapatan asas, kerajaan membekalkan wang kepada orang yang mereka dapat berikan kepada Uber dan firma lain. Syarikat-syarikat tersebut akhirnya mengumpul aset yang lebih besar. Daripada pendapatan asas sejagat, yang ditolaknya sebagai "bantuan band", Rushkoff menyeru "aset asas sejagat." Rushkoff membandingkan konsepsi masyarakat ini, di mana para pekerja memiliki cara pengeluaran, kepada prinsip subsidiariti Katolik atau GK Chesterton dan teori distributisme Hilaire Belloc.

"Saya tidak masuk ke dalam sosialisme semacam itu sebagai pengagihan semula harta rampasan kapitalisme selepas fakta, kerana ia benar-benar memperkuat kami sebagai pengguna, tetapi bukan seperti yang lain," kata Rushkoff. "Saya memikirkan pekerja yang memiliki cara pengeluaran sebelum fakta."

Rushkoff tidak bersendirian dalam mengkritik pendapatan asas dari sebelah kiri. Shannon Ikebe berhujah Jacobin bahawa pendapatan asas "berpura-pura", bukannya membebaskan pekerja, boleh menjaga mereka bekerja dan membolehkan majikan mereka membayar kurang. Dua penulis dalam kaukus sosialis libertarian Sosialis Demokratik Amerika berhujah pada 2017 bahawa pendekatan yang lebih baik dapat menyediakan pekerjaan kepada sesiapa sahaja yang mahukan seseorang dalam rangka kerja kendiri. Senator Bernie Sanders telah menyuarakan keutamaannya untuk meningkatkan taraf hidup dalam kerja dengan dasar seperti gaji minimum $ 15. Alyssa Battistoni menulis dalam satu cerita Majalah Dissent bahawa "anda tidak perlu menjadi Robespierre untuk mencurigakan cadangan yang secara eksplisit mengumumkan niatnya untuk melindungi orang kaya dari kemarahan bertaraf kerja."

Sesungguhnya, banyak penyokong terbesar pendapatan asas adalah ahli perniagaan. Sam Altman, presiden inkubator permulaan Y Combinator, telah menyuarakan sokongannya terhadap idea itu, seperti Mark Zuckerberg, Richard Branson dan Elon Musk. Andrew Yang, yang menjalankan jawatan presiden Amerika di atas platform pendapatan asas, mendakwa pada laman web kempennya bahawa pendapatan asas "sebenarnya sesuai dengan kapitalisme" yang dijangka berkembang dengan ekonomi sebanyak $ 2.5 trilion dalam tempoh lapan tahun.

Itu bukan untuk mengatakan bahawa dasar itu tidak mempunyai sokongan di sebelah kiri, dengan ahli politik demokratik demokratik Jeremy Corbyn dan Alexandria Ocasio-Cortez kedua-dua menyatakan minat terhadap idea itu sebagai cara membuat pekerja merasa lebih selamat dalam dunia pekerjaan yang semakin tidak menentu. Pendapatan asas mungkin mendapat sokongan daripada mereka yang bimbang tentang keselamatan ekonomi pekerja, tetapi Rushkoff tidak menganggapnya sebagai titik akhir yang sesuai.

Itulah tarikan yang menarik: UBI kurang sebagai penyelesaian daripada bantuan pertolongan sementara semasa peralihan kepada ekonomi berasaskan rakyat. Tetapi ia juga perlu direka bentuk dengan cara yang tidak hanya memberi makan lebih banyak wang kepada korps yang sama. Mengedarkan aset boleh membantu.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 Oktober 2018

"Saya dapat melihat UBI jika langkah kebajikan Keselamatan Sosial yang sangat sementara itu dapat kita bawa," kata Rushkoff. "Tetapi jika ia digunakan untuk menangguhkan pemilikan alat-alat pengeluaran, maka itu sia-sia."