Kajian yang Dibiayai Industri mengenai Perisa Vape Sedap Menunjukkan Mengapa Mereka Masalah

Ketersediaan e-cecair buah-buahan, gula-gula, dan makanan pencuci mulut telah berubah wajahnya dalam masa 10 tahun yang lalu, kerana amalan ini telah berubah dari cara untuk berhenti merokok ke dalam industrinya sendiri. Walaupun remaja merokok tembakau kurang daripada yang mereka gunakan, penyokong kesihatan awam telah menyatakan kebimbangan bahawa popularitas rasa vape yang enak dapat menyumbang kepada merokok yang lebih rendah. Tetapi dalam kertas yang dibiayai oleh industri tembakau yang diterbitkan di Jurnal Pengurangan Harm pada hari Isnin, para penyelidik cuba mengacuhkan keprihatinan ini, mengatakan rasa cecair ini adalah kunci untuk membantu orang berhenti merokok.

Dalam kajian ini, para penyelidik dari Pusat Penyelesaian Penggunaan Bahan (CSUR) di Glasgow, Scotland, dibiayai oleh syarikat yang memiliki jenama e-rokok blu, memperlihatkan bagaimana citarasa pilihan pengguna telah berubah dari masa ke masa. Hasilnya, mereka menulis, dapat menunjukkan bahwa e-cairan berperisa mungkin berperan dalam membuat orang berhenti merokok.

Menganalisis hasil kaji selidik dalam talian dari 20,836 orang dewasa di Amerika Syarikat yang sering menggunakan e-rokok, mereka mendapati bahawa pembelian e-rokok pertama orang telah berubah secara dramatik dari tembakau dan mentol ke arah rasa buah. Sebelum 2011, 17.8 peratus pembelian e-rokok pertama responden adalah buah buah, tetapi antara Jun 2015 dan Jun 2016 angka itu meningkat kepada 33.5 peratus. Dalam tempoh masa yang sama, bahagian pembeli kali pertama yang membeli tembakau atau menthol perasa turun dari 46 peratus sebelum 2011 kepada 24 peratus antara 2015 dan 2016. Daripada semua responden kaji selidik, 15,807 (75.9 peratus) melaporkan mereka akan sama sekali bertukar daripada merokok untuk menjatuhkan diri.

Nombor ini, tulis penulis kajian, menunjukkan bahawa orang yang telah menggunakan e-rokok untuk berhenti sepenuhnya merokok lebih dan lebih mungkin berminat dengan rasa bukan tembakau dan bukan mentol. Atas sebab ini, mereka berpendapat bahawa rasa buah boleh menjadi bahagian penting dalam membantu orang dewasa berhenti merokok. Hujah ini benar-benar bertentangan dengan pendapat yang pakar kesihatan awam tentang buah perisa buah.

Sebagai tindak balas terhadap percambahan perisa ini, Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan AS telah membuat sedikit langkah untuk merosakkan pengeluar e-cecair yang produknya disasarkan kepada kanak-kanak. Sesetengah kerajaan tempatan juga mengambil perkara ke dalam tangan mereka sendiri. San Francisco baru-baru ini menjadi bandar pertama yang mengharamkan produk tembakau yang berperisa, termasuk rokok menthol dan e-cecair berperisa, yang merupakan jenis pergerakan yang dicetuskan oleh penulis kajian.

"Mengehadkan akses kepada perokok e-rokok bukan tembakau mungkin tidak menggalakkan perokok daripada cuba beralih ke e-rokok," ujar penyelidik, yang diketuai oleh pengarang pertama Christopher Russell, Ph.D. timbalan pengarah CSUR. Laman web organisasi menyatakan: "Tiada penyelidikan telah dijalankan, atau akan dilaksanakan dalam CSUR, bertujuan untuk meningkatkan penggunaan produk tembakau yang mudah terbakar."

Syarikat yang membiayai kajian ini - Fontem Ventures, yang memiliki blu - baru-baru ini memperluas barisannya tidak mudah terbakar produk tembakau merangkumi rasa seperti Berry Cobbler dan Mint Chocolate sebagai tambahan kepada perisa tembakau dan mentol asli blu yang dimulakan pada tahun 2009. Syarikat Lorillard Tobacco membeli blu pada tahun 2012, dan selepas R.J. Reynolds membeli Lorillard pada tahun 2015, gergasi tembakau menjual blu kepada Imperial Brands - syarikat tembakau yang mana Fontem Ventures adalah anak syarikat milik penuh.

Singkatnya, syarikat tembakau yang membiayai kertas ini, yang membuktikan bahawa jus buah berperisa buah-buahan lebih cenderung untuk membantu perokok yang berjaya beralih kepada minuman tembakau atau mentol, berdiri untuk mendapatkan faedah kewangan daripada penemuan kajian. Songsang Soalan mengenai kajian itu diarahkan kepada wakil PR untuk Fontem Ventures.

"Blu mempunyai kepentingan komersil dalam memahami bagaimana perokok dewasa berkelakuan sesuai dengan rasa dan pilihan mereka," kata James Campbell, pengurus komunikasi kanan untuk Fontem Ventures, memberitahu Songsang. "Penyelidikan semula peer ini kini berada di alam awam dan kami harap ia membantu semua pihak berkepentingan, termasuk pengawal selia, memahami peranan peranan penting dalam kategori pembasmi dan berharap dapat membantu menjelaskan mengapa pembentukan telah menjadi alternatif yang popular untuk perokok dewasa."

Penulis kajian itu juga mendedahkan bahawa CSUR telah menerima pembiayaan daripada pengeluar e-rokok selama tiga tahun yang lalu untuk menjalankan penyelidikan.

Walaupun sumber pembiayaan dengan konflik kepentingan tidak semestinya bermaksud bahawa integriti penyelidikan saintifik dikompromikan, ia pasti bermaksud bahawa orang ramai harus ragu-ragu untuk mendasarkan dasar di atasnya atau menyimpulkan kesimpulan yang lebih luas daripadanya. Terdapat banyak contoh hasil pencarian penyelidikan kesihatan yang dibiayai oleh industri yang mesra kepada industri - walaupun penemuan itu tidak benar.

Trend berleluasa dalam sains pemakanan, tetapi industri tembakau membuka jalan untuk amalan ini dengan menggunakan sains berat sebelah untuk mendiskriminasi tuntutan bahawa merokok adalah ketagihan atau menyebabkan kanser. Awal tahun ini, British American Tobacco membiayai satu kajian yang memperlihatkan bahawa produk tembakau tidak panas membakar adalah selamat, walaupun bukti lain menunjukkan bahawa mereka masih menghasilkan beberapa produk sampingan toksik. Ia berfungsi sebagai peringatan bahawa hanya kerana penyelidikan diterbitkan dalam jurnal yang dikaji semula tidak bermaksud bunyi itu.

Sudah menjadi biasa bagi industri untuk membiayai penyelidikan pasaran mereka sendiri untuk membantu memahami keutamaan pengguna dan trend pasaran, tetapi apabila penyelidikan itu diterbitkan dalam jurnal saintifik yang dikaji semula, ia harus diperhatikan dengan teliti sejak penerbitan dalam jurnal semacam ini membuat kajian ini perbincangan yang lebih luas mengenai isu kesihatan awam. Penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal peer reviewed sering dipetik apabila ahli politik ingin membuat dasar baru, tetapi jika penyelidikan diberikan mata kritis, mungkin tidak jelas bahawa ia adalah penyelidikan pasaran. Dengan kemasukan sendiri oleh Fontem Ventures, ia berhasrat menggunakan penyelidikan untuk mempengaruhi dasar dan membentuk perbualan awam di sekelilingnya.

Seorang wakil syarikat secara khusus mengutip larangan San Francisco dalam siaran akhbar, dengan mengatakan bahawa penyelidikan menunjukkan larangan tersebut boleh membahayakan dengan mendorong orang kembali merokok. Walaupun perhatian mereka terhadap perokok dewasa dan penyu, walaupun, penulis kajian itu sepertinya tidak mempunyai gagasan tentang bagaimana membuat penampilan kurang menarik untuk remaja:

Rangka kerja pengawalan produk tembakau yang mengimbangi keutamaan yang semakin biasa bagi perokok dewasa untuk cuba berhenti merokok dengan menggunakan e-rokok yang tidak merasakan seperti rokok, dengan langkah-langkah yang mengurangkan rayuan dan penggunaan e-rokok oleh bukan perokok dan belia, boleh mempercepat kemajuan AS ke arah akhir wabak merokok tembakau yang menyebabkan kematian pramatang sekitar 480.000 orang Amerika setiap tahun.

Garis penalaran ini, dari kajian baru, sangat menggemari bahasa pegawai industri tembakau: Pada bulan Jun, ketika larangan San Francisco diluluskan, The New York Times melaporkan bahawa Jacob McConnico, seorang jurucakap bagi R. J. Reynolds, memanggil undi "satu kemunduran untuk usaha pengurangan kemudaratan tembakau kerana ia menghilangkan dari pasaran banyak alternatif yang berpotensi mengurangkan risiko."

Tidak salah dengan syarikat tembakau yang menjalankan penyelidikan pasaran untuk mengetahui tentang keutamaan dan tabiat pelanggan mereka. Tetapi apabila mereka memberikan venir sains, ia sepatutnya menjadi dendam yang sihat.

Sebenarnya terdapat sebab perubatan sesetengah orang boleh mengeluarkan telinga mereka: