Kenapa Pertempuran Apple dengan Kes FBI Boleh Pergi ke Kongres

Apple dilaporkan akan cuba membawa kes San Bernardino iPhone dari mahkamah ke Kongres. Apple mempunyai sehingga Jumaat untuk bertindak balas terhadap perintah mahkamah Hakim Pym, perintah yang memaksa Apple untuk membantu FBI.

Sekiranya respons Apple memang mencadangkan perubahan tempat, adalah munasabah untuk menyimpulkan bahawa Apple fikir ia akan kehilangan kes mahkamah. Sekiranya Apple kehilangan kes mahkamah, maka kemungkinan akan mencalonkan seorang kongres atau orang untuk mencadangkan rang undang-undang yang bertujuan untuk memperbaharui atau memansuhkan undang-undang yang mana kerajaan menanggung semua kes seperti: All Writs Act of 1789.

Sepanjang tahun 1789, George Washington menandatangani undang-undang itu. Hakim-hakim Persekutuan kini boleh mengeluarkan "writ" - pesanan rasmi, tidak seperti "cadangan" bos anda - apabila mahkamah telah habis cara-cara alternatif bidang kuasa. Tetapi dalam abad yang lalu, rang undang-undang mengambil alih ruang lingkup yang lebih luas. Dalam erti kata lain, ia menjadi janggut: apabila tidak ada undang-undang yang memberi kesan kepada keputusan yang diinginkan, seorang hakim boleh mengeluarkan perintah mahkamah dan memanggil Akta Semua Writ. (Bolehkah saya memohon Akta Semua Writ: Saya dengan ini memaksa majikan saya - kerana ketiadaan mana-mana undang-undang yang terpakai - untuk mengeluarkan saya tiada lagi tugas pada hari Jumaat.)

Dalam kuliah undang-undang dari Stanford University pada tahun 2014, persoalan sama ada Akta Semua Writ boleh memaksa syarikat untuk menyahsulit data pada telefon pintar sebenarnya timbul:

Dalam kes Apple, tidak ada undang-undang di mana kerajaan dan Hakim Pym dapat menunjuk "Apple mesti mematuhi." Sebaliknya, kerajaan membuat hujah bahawa, diberikan kedua-dua ketiadaan undang-undang sedemikian dan graviti kes ini, Pym yang Terhormat patut adil perintah Pematuhan Apple. Untuk Akta Semua Writ untuk memohon, ia mesti memenuhi beberapa syarat (seperti dinyatakan dalam video di atas); kedua-dua syarat yang paling relevan, di sini, adalah bahawa ia hanya boleh terpakai jika dibenarkan oleh "keadaan luar biasa" dan jika pematuhan tidak melibatkan "beban yang tidak munasabah" kepada pihak ketiga.

Dalam kes San Bernardino, dan di tempat lain, Apple berhujah bahawa ia akan melibatkan beban yang tidak munasabah: pematuhan akan menghancurkan kepercayaan orang ramai terhadap jenama tersebut. Kerajaan, tentu saja, mengatakan bahawa kedua-dua ini adalah keadaan luar biasa dan itu bukan beban yang tidak munasabah untuk Apple mematuhi.

Sekiranya Apple mencari cara untuk mendapatkan Kongres untuk membincangkan kawasan kelabu ini, maka selamat untuk mengandaikan bahawa kami tidak akan mendapat jawapan untuk masa yang akan datang. Setiausaha Akhbar White House Josh Earnest, pada 22 Februari, menjawab:

Q: "… Apple telah mencadangkan agar idea yang baik untuk mengadakan kumpulan kongres, jawatankuasa, apa jua, melihat isu privasi ketika datang ke akses ke telefon seperti ini. Adakah White House berfikir bahawa menendangnya ke Kongres untuk menilai akan menjadi idea yang baik?"

A: "Saya tidak melihat penerangan yang jelas mengenai apa sebenarnya yang mereka fikirkan. Sekali lagi, saya semacam membuat pemerhatian yang saya buat dalam pelbagai tetapan lain - yang menghantar perkara-perkara rumit kepada Kongres selalunya bukan cara terbaik untuk mendapatkan jawapan yang cepat …

"Tetapi, lihat, ada juga tanggungjawab bahawa Kongres ada di sini untuk menimbang dan membantu rakyat Amerika melindungi diri mereka dari ancaman siber. Presiden termasuk dalam bajetnya adalah pelaburan yang besar dalam menaik taraf keselamatan siber bukan hanya dari kerajaan tetapi juga untuk sektor swasta dan untuk warga negara masing-masing.

"Dan sekali lagi, kita melihat Republikan di Kongres enggan membincangkan cadangan belanjawan itu dengan pengarah anggaran Presiden. Jadi saya tidak tahu sama ada Apple akan menerima penerimaan yang sama di Capitol Hill, tetapi saya fikir ia merupakan petunjuk yang jelas bahawa Kongres tidak berminat untuk membincangkan isu itu."