Oscar Darling 'The Revenant' adalah bodoh dan di sini adalah bahagian yang paling bodoh

Banyak pengkritik mempunyai banyak perkara yang baik untuk dikatakan The Revenant, pujian sinematik kepada masa yang lebih mudah apabila lelaki boleh melakukan hubungan seks dengan beruang tanpa perlu risau tentang paparazzi. Ia adalah filem ditembak yang indah dan Leonardo DiCaprio adalah sah di dalamnya. Yang berkata, ia jauh dari sempurna. Kami mempunyai aduan dan, ya, kami sihat dan akan berkongsi dengan mereka.

Winston Cook-Wilson: The blockbuster Alejandro G. Iñárritu yang meraih, berais, dan liar memenangi tiga Anugerah Golden Globe yang paling penting, dan menjaringkan 12 pencalonan Oscar penuh, termasuk Pelakon Terbaik, Gambar Terbaik, dan Pengarah Terbaik. Sean telah berspekulasi tentang bagaimana ini berlaku - dan bagaimana kemenangannya Birdman tahun lepas membenarkan filem self-conscious self-indulgent Iñárritu untuk menerima tahap pendedahan dan pujian awal.

Memandangkan betapa bodohnya banyak perkara yang berlaku dalam filem ini - dan bagaimana dukacita dialog itu, seseorang mungkin akan tergoda untuk berfikir bahawa Akademi dan penggalak filem itu begitu bersedia untuk mengasihi perkara yang mereka tidak mengendahkannya. Dalam filem yang mempunyai sinematografi yang indah dan luar biasa - karya Emmanuel Lubezki - mungkin kelihatannya menggali skrip untuk mempertimbangkan senario dan logik. Namun, ia adalah latihan yang baik.

Corban Goble: Saya semacam membenci diri saya kerana menjadi "TETAPI BUKU …" lelaki, tetapi apabila ia datang The Revenant, ia adalah tempat yang sesuai untuk bermula. The Revenant adalah bukan buku yang sangat baik; ia didasarkan pada akaun sejarah yang mana semua ini diperolehi, ditulis dengan jelas dan tanpa apa-apa gaya sebenar atau miring oleh penulis Michael Punke. Saya membelinya di lapangan terbang, saya rasa. Bagaimanapun, bersenjata dengan pemahaman ini tentang The Revenant Kisah teras utama, perkara yang mereka tambah kepada penyesuaian adalah tidak wajar, mind-meltingly memanjakan.

Anak lelaki Hugh Glass - Hawk, yang terbakar oleh Tom Hardy manakala Glass hanya dapat menonton, lumpuh oleh kecederaannya - tidak ada dalam buku itu. Tidak ada subplot yang melibatkan stereotaip A HAUH HAUH HAUH peminat Perancis yang mabuk yang merogol seorang gadis India, dan tidak ada rasa bertentangan terhadap penduduk India dalam buku itu. (Kerana subplot yang dicipta anak perempuan yang diculik ketua itu, Cree - yang kebanyakannya dimainkan oleh ahli-ahli Cree Nation yang sebenarnya - sedang mengamuk di seluruh tanah, mencangkung di wi). Buddy Pawnee yang memenuhi Glass, siapa yang menyelamatkan Glass dengan berkongsi pemburuannya dan melindungi dia dari badai buruk, hanya untuk dibunuh oleh orang Perancis dan dipaparkan untuk Glass? Bukan dalam buku sama ada, tetapi para pengarah merasakan mereka terpaksa meminjamkan beberapa adegan yang menyedihkan kepada es The Revenant.

Keganasan adalah di atas dengan cara yang kadang-kadang saya fikir adalah semacam menolak sampul surat itu Tulang Tomahawk, tetapi pada masa lain saya fikir ia adalah intensiti demi keamatan, tanpa ekspresi. Teluk di kecanggihan antara keagungan bagaimana filem ini ditembak dan apa yang dikatakan oleh watak-watak dan melakukan dalam filem ini tidak boleh dilanggar. Lubezki dan Inarritu membuat keputusan untuk menembak The Revenant seperti Néstor Almendros dan Terrence Malick Lucky Number Slevin.

Tunggu shit Saya terlupa tentang bro yang jahat yang menjerit di sekeliling pertempuran, hanya untuk menembak seekor kuda di muka. Itu pasti dirasakan perlu!

Sean Hutchinson: Saya telah membongkok kehadiran saya The Revenant di tapak sudah, tetapi sebelum saya melompat masuk, saya hanya perlu menyebut bahawa filem itu tidak dapat dinafikan cantik. Setiap satu bingkai filem boleh ditonjolkan sebagai beberapa imejan penangkapan yang paling indah yang pernah ditayangkan. Ide saya: Potong bingkai dan letakkan di muzium. Adalah terlalu buruk bahawa filem di sekeliling visual yang menakjubkan itu adalah slog yang tidak menghiraukan yang tidak pernah membuat keputusan untuk maksud sesuatu di luar "tidak kelihatan ini sengsara?" Atau "penghujahan yang wujud dalam semangat manusia adalah perkara yang ganas." Penjaga meletakkannya dengan sempurna apabila mereka dipanggil adalah "lucah sakit tanpa arti."

Untuk semua perbincangan tentang DiCaprio yang tidur telanjang dalam bangkai kuda mati, momen di dalam filem untuk saya adalah tidak masuk akal dan mungkin perkara paling bodoh dalam keseluruhan filem. Oleh itu The Revenant hanya semacam tenggelamkan ke mana keadaan yang tidak masuk akal boleh Hugh Glass masuk ke dalam seterusnya. Dia menunggang kudanya dari tebing, mengapa tidak memakannya dan memanjatnya di antara selaput yang tersisa untuk tidur yang baik?

Masalah utama dengan filem adalah bahawa ia membuat kesilapan menggambarkan keganasan sebagai titik utama dan bukan berhenti untuk membuat anda peduli terhadap orang-orang keganasan yang menjejaskan. Jika itu berlaku, The Revenant boleh benar-benar mengarang peristiwa mengerikan pada skrin menjadi tujuan tematik yang lebih mendalam. Tapi Nah, mari kita temui dia samaritan yang baik Amerika Asli dan (spoiler) mempunyai lelaki itu dibunuh secara kejam lima minit kemudian kerana sifat manusia adalah ganas atau sesuatu.

Mungkin perkara yang paling bodoh dalam keseluruhan filem adalah pukulan terakhir. Selepas ini, DiCaprio yang hampir tiga jam yang penuh suram, yang baru saja menyaksikan kematian musuhnya, duduk di atas bukit tanpa henti dan menyeberang ke kamera. Cue saya ketawa keledai saya. The "stare-into-the-to-make-the-audience-complicit" trick adalah perkara yang anda lakukan dengan filem pelajar pertama anda di kolej untuk kelihatan pingsan, bukan yang mengejutkan buruk berakhir dengan kemenangan magnum opus anda lap jika anda 'semula Inarritu. Apabila kredit berguling dan ketawa saya pada saat yang sangat bodoh telah mati, saya mempunyai pemikiran yang lebih baik: Saya fikir jenaka itu adalah untuk saya duduk di sepanjang perkara ini.

CG: Dia mati dalam buku itu, BTW. Buku spoiler! Hei saya, lelaki buku!

WCW: Ya, filem ini luar biasa indah. Begitu juga Graviti, yang juga merupakan gabungan Lubezki, tetapi tidak ada yang menganggap itu sebagai Gambar Terbaik. Saya fikir garis masuk The Revenant mungkin lebih baik daripada Graviti, tetapi saya tidak fikir ada lebih banyak perkara di belakang ini daripada seperti kisah hidup Herzog-on-roids yang akhirnya - sekitar masa kejadian yang anda nyatakan, Sean, dengan orang asli Amerika yang makan bison-hati, tebing jatuh dan gatal-gatal kuda yang benar-benar tidak dapat dijelaskan - hilang dalam semua yang berpotensi untuk dilakukan, dan terlupa mengapa ia melakukannya. Jangan lupa bahawa rogol yang tidak perlu dan menusuk perogol Perancis pada masa yang sama. Ia datang begitu lewat dalam permainan yang dirasakan seperti benar "Apa lagi yang diperlukan oleh filem ini?" Jenis keadaan. "Tuhan adalah tupai" adalah seperti Tweet Werner Herzog (parodi). Maaf, Pelakon Penolong Terbaik Tom Hardy, tetapi monolog itu terinspirasi ketawa. Ia seolah-olah dia mungkin melakukan improvisasi, dan bukan dengan cara yang baik.

Saya mengalu-alukan semua orang yang memanjat tebing curam dan memanjat sebuah bangunan yang diperbuat daripada keluli dan kaca.

- Werner Herzog (@wernerherzog) 9 Jun 2008

Datanglah kepada saya dengan apa-apa "Ia bukan mengenai skrip" penolakan, tetapi jika bit dialog yang anda tinggalkan bersiar-siar menyerlahkan betapa sedikit yang anda harus katakan, bahawa M.O. adalah masalah. Kelemahan skrip tidak membuat anda berasa lebih baik untuk duduk di sepanjang kesengsaraan. Ia menghilangkan kuasanya. Itu yang dikatakan, saya tidak fikir lebih banyak kerja melalui dialog tentu akan membantu perkara-perkara, dan kerana kurangnya dialog, saya rasa saya lebih suka filem ini untuk Birdman, yang lebih parah pada saya, saya fikir ia melalui. Pseudo-falsafah tidak hadir di sini - diturunkan ke sub- Sel dan Air pancut cita-cita impian, dengan hantu hantu yang melayang dan tumpukan tengkorak - dan itu penting bagi saya. Tetapi tidak ada cara untuk berhujah bahawa separuh daripada 2 perkara ini terhenti lebih banyak daripada nilai kejutan; ironinya, ia terasa seperti seksyen yang paling lembab. Bagi saya, ia berubah menjadi Robert Rodriguez yang cuba dibuat Aguirre, The Wrath of God atau sesuatu, tetapi yeah … menyewa seorang lelaki yang boleh menembaknya lebih baik daripada Kubrick.

Maksud saya, filem ini kebanyakannya mengenai ketidakadilan yang dilakukan kepada orang asli Amerika? Semua watak-watak Native American yang tidak dipenuhi dengan mistik itu menunjukkan kebenaran gelap masa lalu negara kita, bukan? Pasti.

CG: Ya. Memandangkan ini akan memenangi setiap Oscar dengan cara yang mustahil untuk berhenti, The Revenant tidak mengajar kita melainkan bagaimana untuk memanipulasi sistem sinis. Tahniah.

SH: Saya akan mengulangi pendengaran Herzog yang tersendiri dan menyandarkan estetika Malick kepada kritikan di sini juga. Tidak hairanlah bahawa Lubezki telah menjadi cinematographer Malick Pokok kehidupan dan rasanya seperti Inarritu hanya berkata, "Buatlah kelihatan seperti filem itu dan saya akan menambah kesengsaraan dan keberanian kuda."

Filem ini tidak mengatakan apa-apa, terutamanya tentang Orang Asli Amerika dan tidak ada apa-apa tentang membalas dendam. Ia akan memenangi semua Oscars, mungkin dan akhirnya untuk DiCaprio, tetapi untuk semua sebab yang salah. Ia hanya lebih banyak bukti bahawa Oscars adalah tidak bererti sebagai tema The Revenant sendiri.

CG: Jadi apa yang anda katakan adalah … tidak ada masalah?

WCW: Bukan pula Oscars.