Bagaimana O.J. Percubaan Simpson Dibuat 347 Makmal DNA dan Cinta Awam untuk Jenayah Tech

Episod terkini Cerita Kejahatan Amerika: Rakyat v O.J. Simpson profil ketika orang Amerika diperkenalkan ke salah satu kemajuan yang paling revolusioner dalam penyelidikan jenayah: pengujian DNA. Alat forensik ini begitu baru apabila perbicaraan bermula pada tahun 1994 bahawa pihak pendakwa mendapati ia perlu untuk menjelaskan kepada juri apa ujian DNA juga. Orang ramai yang melihat orang Amerika, yang tidak sabar untuk mendengar kesaksian yang menghancurkan tanah, telah menjadi sasaran pendidikan ilmiah. Sangat singkatnya, percubaan abad ini menjadi alat untuk meneruskan perbincangan budaya biologi. Prosedur TV tidak akan sama.

Ujian DNA dianggap oleh kebanyakan untuk menjadi alasan bagi pembebasan Simpson. Pendakwa raya County Los Angeles mempunyai senjata bukti DNA semasa percubaan Simpson: cetakan kasut berdarah, kaus kaki yang mengandungi penanda genetik Simpson, rambut yang terdapat dalam topi bersatu. Tetapi, walaupun analisis DNA mendedahkan pertandingan dengan Simpson, pertahanannya dapat mengabaikan sampel dengan berkesan. Menghalang tidak dapat diketepikan dan salah urus kotor proses pengujian menjejaskan bukti.

Beberapa bulan selepas pembebasan Simpson, The New York Times berkata bahawa "jika pernah ada kes jenayah di mana bukti saintifik telah mengambil tahap tengah, itu adalah O.J. Kes Simpson. "Tetapi, untuk kegembiraan pendakwaan, Jabatan Polis Los Angeles membuat kesilapan besar dalam mengendalikan sampel DNA yang dikumpulkan. Mereka mengumpul darah bukti minggu setelah jenayah telah dilakukan, meletakkan sampel darah di plastik bukan bekas kertas, mengambil jam untuk menghantar sampel darah segar ke makmal, dan juga menumpahkan darah Simpson di makmal di mana mereka kemudian menguji sampel lain. Kesalahan ini meyakinkan juri untuk menjatuhkan bukti DNA.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa sementara pasukan pertahanan Simpson berusaha untuk mencemarkan bukti DNA yang dibentangkan, mereka tidak pernah mengkritik kesahihan teknologi DNA itu sendiri. Seorang anggota pasukan Simpson adalah Barry Scheck, yang bersama-sama mengasaskan Projek Innocence sebelum perbicaraan dan terus menyokong penggunaan bukti DNA untuk membebaskan orang yang tidak bersalah dari penjara hari ini.

"Adalah penting bahawa peguam yang sama yang membuat nama mereka dengan bukti DNA yang mencabar pada tahun-tahun pertama penggunaannya adalah orang-orang yang menubuhkan projek tidak bersalah pertama di Amerika Syarikat, yang masih terus mempromosikan DNA sebagai senjata yang kuat untuk pembebasan mereka yang salah disabitkan, "tulis ahli sains foresik Oriola Sallavaci dalam Kesan Bukti Saintifik pada Percubaan Jenayah. "Kes Simpson amat penting untuk menonjolkan fakta bahawa tidak kira sejauh mana teknologi yang maju dan boleh dipercayai, selagi ada input manusia, kesilapan mungkin berlaku."

Ujian DNA dicipta pada tahun 1985, pertama kali terlibat dalam kes jenayah pada tahun 1985, dan mula-mula berjaya digunakan untuk membunuh seseorang jenayah pada tahun 1987. Pada tahun 1995 terdapat "percambahan teknologi yang pesat", tetapi hanya satu pertiga daripada makmal DNA 60 di Amerika Syarikat telah diakreditasi sebagai pusat ujian sah. Makmal Jabatan Polis L.A., yang merupakan sifar dari percubaan Simpson, bukanlah salah satu daripada mereka.

Impak kemasukan bukti DNA dalam percubaan Simpson menjejaskan kedua-dua komuniti forensik dan rakyat Amerika. Orang Amerika mengetahui bahawa sains kompleks dapat menyelesaikan jenayah dan pengetahuan ini memunculkan minat yang akan melampaui rakaman ruang sidang pengadilan yang disediakan oleh sidang Simpson. Kegelisahan ini akan mendorong pengenalan "program TV, filem, dan novel yang banyak untuk penyelidikan tempat kejadian jenayah." Pada dasarnya, perbicaraan Simpson adalah mengapa pada 2016 kita mempunyai program seperti CSI: Miami, Tulang, dan Minda Jenayah.

Dan apa yang berlaku dalam percubaan membuat saintis forensik menyedari mereka perlu membentuk. Pada tahun 1997 - pada tahun yang sama, Simpson telah diperintahkan oleh mahkamah pada tahun 1997 untuk membayar $ 25 juta dalam ganti rugi kepada keluarga Nicole Brown Simpson dan Ronald Goldman - Institut Keadilan Nasional, Institut Standarisasi dan Teknologi Kebangsaan Pengarah Persatuan Makmal Persatuan Amerika mengadakan persidangan untuk menilai keadaan ujian DNA di Amerika Syarikat. Perbicaraan Simpson mendedahkan bahawa kapasiti tertinggal di belakang teknologi. Latihan adalah isu utama.

Hasil daripada semua ini? Proliferasi makmal DNA moden. Hari ini, American Laboratory of Crime Laboratory telah mengiktiraf 186 makmal negara, 129 agensi tempatan, dan 32 makmal persekutuan - termasuk, ya, makmal yang digunakan oleh Jabatan Polis L.A.