Kualifikasi Bola Sepak Piala Dunia Bentuk Konflik Global, Kajian Mencadangkan

Tujuan utama Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Sukan untuk Pembangunan dan Keamanan adalah menggunakan sukan untuk memudahkan usaha pengaman internasional. Amalan ini berdasarkan kepercayaan lama bahawa sukan membawa orang bersama, idea yang telah disokong selama bertahun-tahun oleh kejayaan pertandingan antarabangsa seperti Sukan Olimpik dan Pan-Am. Tetapi satu kajian baru, yang mendapati bahawa negara-negara yang telah bermain dalam bola sepak Piala Dunia lebih cenderung untuk terlibat dalam konflik antarabangsa, memanggil bahawa tanggapan dipertikaikan.

Kebanggaan nasional dan keghairahan yang dirasakan oleh rakyat apabila negara-negara mereka bersaing dalam Piala Dunia FIFA sepadan dengan pencerobohan negeri yang semakin meningkat, penyelidik menulis dalam kajian itu, yang diterbitkan pada hari Isnin Pengajian Antarabangsa Suku Tahunan. Selain itu, negara-negara yang berhadapan dengan ketua di dalam kejohanan bola sepak antarabangsa adalah 56 peratus lebih cenderung untuk terlibat dalam konflik, sama ada tentera atau politik.

"Kualifikasi menjadi lebih agresif selepas kelayakan, dan mereka tetap begitu sehingga kira-kira tahun kedua selepas kejohanan," tulis penulis.

"Anggaran menunjukkan bahawa pergi ke Piala Dunia meningkatkan pencerobohan negara dengan kira-kira dua perlima seperti revolusi, dan ia menyerupai kesan pemilihan pemimpin dengan pengalaman militer."

Kajian yang dijalankan oleh penyelidik dasar luar negeri AS, Andrew Bertoli, Ph.D. di Dartmouth University, membandingkan sejarah negara-negara yang terlibat dalam kualifikasi Piala Dunia antara 1958 dan 2010 yang sama ada layak untuk Piala Dunia melawan atau hanya terlepas bermain. Khususnya, Bertoli memberi tumpuan kepada negara-negara yang menganggap bola sepak sebagai sukan yang paling popular dan yang mempunyai sejarah yang hampir sama dengan pencerobohan tentera, diukur dengan jumlah pertempuran antarabangsa ("pertikaian antara negara-negara militari") yang masing-masing dimulakan. A.S. tidak memenuhi kriteria ini.

Dalam analisisnya, dia mendapati bahawa negara-negara yang baru saja bermain di Piala Dunia memulakan banyak lagi pertikaian antarabangsa daripada negara-negara yang tidak bermain - walaupun negara-negara itu mempunyai sejarah yang serupa tentang pencerobohan masa lalu. Bertoli menyimpulkan bahawa, untuk negara-negara di mana bola sepak Piala Dunia adalah segalanya, persaingan antarabangsa dapat meningkatkan perasaan nasionalisme sehingga menjadi pemangkin bagi konflik. Secara terperinci, "Perang Bola Sepak" pada tahun 1969 bermula apabila ketegangan yang ada antara El Salvador dan Honduras meningkat semasa kualifikasi Piala Dunia FIFA, dan rusuhan Inggeris-Rusia menghasilkan contoh serupa keganasan antarabangsa semasa Euro 2016.

Keputusan-keputusan ini berlaku walaupun negara-negara yang bermain di Piala Dunia tidak mempunyai sejarah konflik antarabangsa. Peminat Piala Dunia sering membakar bendera dan mengucapkan "negara pesaing tradisional" pada permainan, nota Bertoli, walaupun negara mereka bermain pasukan yang mereka tidak mempunyai konflik antarabangsa. Ini sepatutnya tidak mengejutkan sesiapa yang pernah menonton pasukan yang mempunyai persaingan yang pahit: Apabila New York Yankees memainkan sebarang pasukan besbol, sebagai contoh, anda pasti akan mendengar beberapa peminat memanggang Boston Red Sox.

Kajian ini menimbulkan persoalan sama ada bola sepak - sukan paling popular di dunia - masih harus digunakan untuk menyatukan negara-negara yang berbeza, termasuk negara-negara yang "saingan." PBB telah menjadi penyokong utama penyelesaian ini, bahkan menganjurkan pertandingan pada tahun 2013 antara pemain bola sepak Korea Utara dan Korea Selatan sebagai satu cara untuk "membuka pintu untuk dialog damai dan meredakan ketegangan politik."

Walau bagaimanapun, Bertoli percaya ada cara untuk memainkan sukan antarabangsa secara bertanggungjawab. Dia mencadangkan bahawa negara-negara yang terlibat dalam konflik ketenteraan dan sejarah "negara saingan" semestinya tidak bermain antara satu sama lain dalam persaingan. Di samping itu, beliau memberi amaran bahawa ia adalah pilihan yang tidak baik untuk peristiwa-peristiwa antarabangsa ini berlaku di negara-negara konflik seperti Rusia, di mana Piala Dunia 2018 akan datang.

"Kita harus menentang tawaran untuk mengadakan acara sukan utama di negara-negara di mana para pemimpin menunjukkan kecenderungan untuk menggunakan sentimen nasionalis untuk meningkatkan sokongan terhadap dasar asing yang agresif," kata kajian itu. "Organisasi sukan antarabangsa tidak sepatutnya membuat kesilapan yang sama pada masa akan datang."

Bertoli juga mengesyorkan agar sukan antarabangsa disusun semula menjadi pasukan "blok serantau kecil" supaya negara-negara jiran tidak bersentuhan satu sama lain. Sudah tentu, memandangkan keadaan persaingan sukan antarabangsa sekarang, perubahan drastik seperti ini agak tidak mungkin. Melakukannya akan memusnahkan Sukan Olimpik sepenuhnya, yang membanggakan diri untuk menganjurkan atlet dari pelbagai negara. Ia juga tidak mustahil untuk pemegang rekod memegang gelaran untuk negara mereka sendiri, memaksa atlet antarabangsa untuk menilai semula siapa - atau apa - sebenarnya mereka bermain untuk. Di samping Piala Dunia, persaingan antarabangsa yang paling ditonton di dunia, pertandingan seperti tenis Grand Slam, objektif World Baseball Classic, Tour de France, dan Kejohanan PGA juga perlu dipersoalkan - tetapi sesetengah orang mungkin berpendapat bahawa itu adalah harga yang bernilai untuk membayar keamanan antarabangsa.