4 Skill Penting Di Masa Depan Untuk Mengalahkan Robot dan AI
Tahun 2016 dan perlumbaan manusia, akhirnya disesuaikan dengan kehebatan bumi, mendapati dirinya dalam keadaan hampa yang ganjil. Teknologi-teknologi yang sangat membosankan kepada kehendak manusia, mengurangkan beban zaman pertanian dan zaman pertengahan, telah menjadi sangat maju dengan revolusi automatis yang terasa hampir tidak dapat dielakkan. Robot, seperti raksasa Dr. Frankenstein, nampaknya dianggap sebagai musuh. Tetapi adakah antroposena perlu berakhir dengan teruk? Akhbar itu seolah-olah berfikir begitu.
Berikut adalah pensampelan kecil berita utama yang menjerit:
“ Robot Akan Datang Untuk Pekerjaan Anda ” - L.A. Times
“ Robot Pintar Segera Mencuri Kerja Anda ” - CNN
“ Cara Simpan Kerja Anda dari Robot Pintar ” - Computerworld
“ Amerika Adakah Dihina Mengenai Robot Kerja Robot ” - Vocativ
“ The Robots Coming for Wall Street ” - New York Times
Premis diberikan: Robot menjadi sangat baik pada segala-galanya. Sudah tentu, kapasiti mereka telah mengalahkan orang-orang di beberapa alam, dan wajar untuk berfikir bahawa, dalam masa depan yang tidak begitu jauh, manusia akan menjadi lebih rendah di kebanyakan alam. Steve Jurvetson, ahli lumens teknologi yang menasihati - antara syarikat terkenal lain - SpaceX dan Tesla, baru-baru ini memberi amaran Masa kewangan pembaca mengenai peralihan ini. "Tidak ada satu perkara mekanikal atau fizikal yang manusia boleh lakukan lebih baik daripada robot," katanya.
Malah menulis pekerjaan tidak selamat: robot kini boleh meludahkan artikel dan ringkasan video yang mencukur minit dari tugas harian anda. Robot boleh, sekarang, meringkaskan sisa artikel ini untuk anda. Heck, robot mungkin mungkin menulis artikel ini: Setakat tahun 2011, robot sudah freakishly baik di (sukan) kewartawanan. Pengeluaran adalah, sudah tentu, sasaran yang mudah: garisan pemasangan automatik - jika mereka tidak lagi - tidak lama lagi akan menjadi jauh lebih unggul daripada garisan pemasangan manusia. Kereta memandu sendiri semakin cepat dipercayai daripada manusia dengan mengelakkan kemalangan dan mengemudi keadaan khianat. Sangat sedikit bidang yang benar-benar kebal terhadap automasi.
Tetapi di sini kita mula melihat masalah dengan tajuk-tajuk utama ini, dengan perbincangan semacam ini. "Robot adalah x "Adalah sentimen mudah. "Robot boleh y "Tidak bermakna. Bahasa yang sangat di sini merindui titik: kami menugaskan agensi untuk sesuatu yang (dalam versi beta, bagaimanapun) akan kekurangan agensi. Robot akan lakukan dan menjadi manusia yang ingin mereka lakukan. Untuk mencadangkan sebaliknya adalah dengan sengaja salah faham kedua-dua teknologi dan sejarah.
Dalam erti kata lain, cara kita bercakap tentang robot tidak seperti cara kita membicarakan tentang fenomena semulajadi, mencetuskan motivasi kepada angin dengan memikirkannya sebagai individu. Tetapi mitologi robot berpotensi membahayakan. Sekiranya kita menganggap raksasa adalah satu kuasa yang tidak dapat dielakkan - la la Battlestar Galactica dan Terminator - maka kita secara berkesan mengabaikan soalan-soalan yang lebih rumit: hubungan individu dengan ekonomi atau kepekatan kuasa ekonomi. Kami tidak mempunyai perbualan sebenar mengenai apa yang kita mahu (atau tidak mahu), daripada saudara-saudara kecil mekanik kita.
Adakah kita mahu terus bekerja untuk wang untuk mengekalkan taraf hidup? Adakah kita mahu masa lapang untuk menggantikan status quo? Ini adalah soalan yang patut dibincangkan dengan jujur.
Kebanyakan orang secara semulajadi memihak kepada melakukan kerja kurang, tetapi kita juga takut kebosanan dan untuk alasan yang baik. Menurut satu kajian oleh Institut Nasional mengenai Penuaan, kebosanan sebenarnya mempercepat penurunan kognitif. "Idea asas," kata bekas pengarah NIA, Robert Willis Freakonomics, "Adalah bahawa jika anda menggunakan minda anda dan anda berada dalam persekitaran yang menstimulasi dan anda termotivasi untuk menggunakan fikiran anda bahawa anda akan mengekalkan kebolehan kognitif anda. Sebaliknya, jika anda berada dalam persekitaran yang tidak menstimulasi, jangan gunakan minda anda, kesannya akan negatif terhadap kognisi."
Terdapat alternatif lain, sebagai Presiden John F. Kennedy, kembali pada 27 September 1962, menjelaskan: "Kami percaya bahawa jika lelaki mempunyai bakat untuk mencipta mesin baru yang meletakkan lelaki keluar dari pekerjaan, mereka mempunyai bakat untuk meletakkan mereka lelaki kembali bekerja. "Dan itulah yang akan diambil. Sekiranya kita terus membuat keputusan bahawa kita mahukan robot untuk melakukan perkhidmatan yang lebih buruk bagi kita, kita perlu mencari pekerjaan lain bagi mereka pekerja yang terlantar. Menangkap di sini ialah "kami" adalah istilah yang mengelirukan.
Kadar di mana teknologi semakin jauh melebihi kadar di mana kita dapat mengubah paradigma ekonomi yang sedia ada. Apabila tenaga kerja robot menjadi lebih murah daripada buruh manusia, nilai tenaga manusia akan menderita. Hasilnya, orang-orang yang membayar buruh manusia - yang mengatakan elit ekonomi - akan membayar kurang untuk kerja manusia itu. Kita orang mungkin tidak mahu robot, tetapi kita yang kaya mungkin mendapat manfaat daripada percambahan mereka. Tangan akan dipaksa. Dan itulah sebabnya kita perlu membuat perbincangan sekarang, sementara robot tetap mahal untuk membeli dan menyelenggara, tentang apa yang seharusnya hidup untuk orang di planet bumi.
Perbualan itu bermula sekarang dengan pendapatan asas sejagat. Lelaki dan wanita yang menganjurkan untuk menerima pakai pakaian Switzerland sebagai robot atas alasan. Jika kita akan membiarkan syarikat-syarikat "menyewa" robot dan mendirikan semula pasaran buruh kita, kita harus mempertimbangkan ramalan tersebut. Terdapat kesan yang serius dalam memupuk kelas riadah dan mungkin lebih banyak kesan yang serius dalam meluaskannya. Dan Kennedy juga boleh salah.
Terdapat banyak cara ini boleh pergi, tetapi ia tidak akan menjadi baik jika kita terus cosplay sebagai lopak daging yang tidak berdaya. Umat manusia tidak akan digulingkan oleh tentera robot. Gaya hidup masa depan mungkin tidak dapat dikenali, dan ia mungkin wajar, tetapi kita perlu mengakui kedua-dua agensi kolektif dan motivasi individu kami untuk menyesuaikan pendekatan kami untuk masa depan.
'Arrow' Spoiler: 7 Big Questions Mengenai Timeline Masa Depan yang Akan Datang Baru
'Arrow' memperkenalkan peranti bercerita baru dalam Musim 7: memantulkan kepada 20 tahun di masa depan, apabila Star City jatuh dan Glades naik. Dinah memberitahu Roy dan William Felicity telah mati dan telah berubah sebelum kematiannya, tetapi ada lagi cerita? Itulah satu soalan yang kita ada mengenai masa depan selepas episod 6.
Masa Depan Kereta Tanpa Pemandu: Di mana Kami Pergi, Kami Akan Perlu Lebih Banyak Jalan
Tetapi yang paling negatif yang tidak dibincangkan sebenarnya adalah bagaimana kereta tanpa pemandu mungkin bermakna lebih banyak jalan - yang bermaksud kebanyakan positif lain yang kita harapkan untuk mendapatkan dari teknologi ini pada asasnya akan dibatalkan.
Apa yang Kita Bincangkan Tentang Kami Bercakap Mengenai Lelaki Gay Memiliki Bayi "Tanpa Bayi"
Para saintis mungkin telah menemukan cara bagi lelaki untuk membuat bayi dengan satu sama lain tanpa telur wanita, tetapi itu tidak semestinya sesuatu yang positif.