Suis Generasi Futuris Sui Generis Adalah Uber, tetapi untuk Negara-negara Bandar Raya Techno-Sosialis

Kadang-kadang cara terbaik untuk bermula adalah bermula dari awal. Futuris berteknologi di belakang Sui Generis, sebuah syarikat yang berpangkalan di Montreal dengan rancangan bercita-cita tinggi untuk melangkah ke negara-negara yang bertakung dengan rangkaian negara-negara bandar yang mesra permulaan, tidak menyedari betapa pentingnya membaikpulih negara-negara yang sudah ada dan kerajaan mereka yang mati. Dunia kita hidup, mereka yakin, terlalu jauh. Jika kita mahukan kemajuan, kita perlu bermula semula.

Pengasas bersama Guillaume Dumas berhujah bahawa evolusi sains, perubatan, dan teknologi sedang disekat oleh kerajaan-kerajaan terhad yang direka dengan cara yang tidak sesuai dengan keperluan masa depan umat manusia. Dumas membayangkan rangkaian "masyarakat sosialis korporat" utopian - yang dibina di atas dasar kebebasan ekonomi, cita-cita transhumanis, dan keseronokan - didirikan di atas tanah yang dikongsi oleh negara-negara yang sedia ada sebagai pertukaran untuk memotong keuntungan. Dia sedar kedengarannya gila, tetapi dia berdiri dengan penglihatannya. Wakil-wakil kerajaan dari Latvia dan Madagascar berdiri di dekatnya, secara aktif menimbang cadangannya.

Dumas menjelaskan kepada Songsang mengapa negara harus dijalankan seperti syarikat-syarikat, mengapa "kerja awam" diperlukan untuk kebaikan orang awam, dan bagaimana dia merancang untuk melepaskan diri dengan memilih orang yang "betul" tanpa anda, rasis.

Bagaimanakah seseorang dapat mengutarakan idea seperti ini kepada kerajaan negara?

Kami anggap ini pertama: Siapa yang akan melakukan ini? Siapa yang akan memecah kedaulatan? Tetapi apabila anda berfikir tentang semua kelebihan Singapura, apa yang dibawa ke negara-negara sekitarnya, kesan rangkaian ekonomi, anda terpaksa membuat keputusan semula. Siapa tidak mahukan bandar seperti Singapura? Siapa yang akan berkata tidak? Siapa yang gila?

Apabila anda memikirkan bandar-bandar, peradaban, teknologi, terutamanya apabila anda bercakap tentang transhumanisme, dalam keadaan yang benar-benar sedar mengenai keperluan pelanggannya dan kemungkinan menjadi seorang arkitek teknologi yang baru muncul, mana-mana negara akan mendapat faedah daripada mempunyai teknologi dan kewangan dan cluster sains di wilayahnya.

Apakah bahagian-bahagian masyarakat kita sekarang yang ingin anda selesaikan?

Saya tidak benci kerajaan - Saya tidak membenci perkara secara mendalam. Kadang-kadang kehendak tindakan bergantung kepada undang-undang dan muhibah kerajaan, tetapi ahli politik adalah penyelewengan risiko. Mereka tidak mendapat manfaat daripada inovasi. Mereka mendapat manfaat daripada dipilih dan berkuasa, jadi itu adalah satu proses yang sangat berbeza dari perniagaan, di mana risiko adalah asas. Risiko yang lebih besar, semakin besar ganjaran.

Dengan kerajaan terdapat risiko, tetapi semua risiko adalah dalam pemilihan. Ini permainan yang berbeza.

Oleh itu, anda bercadang untuk menyediakan satu bentuk kerajaan yang membolehkan lebih banyak risiko.

Kami tidak benar-benar percaya kepada demokrasi.

Bagaimanakah negeri-negeri ini akan ditadbir?

Mereka akan diuruskan oleh lembaga pelabur, bukan lembaga pentadbir. Kami memberi respon kepada para pemegang saham, seperti mana-mana syarikat. Demokrasi tradisional akan berisiko, dan politik tidak akan berfungsi dengan matlamat lain. Kerajaan ini, yang akan dipilih, akan responsif kepada pasaran baru dan industri baru dan akan tahu bagaimana untuk mengurangkan geseran dari segi peraturan.

Jika keuntungan akan menjadi prinsip panduan negeri-negeri di sini, bagaimana anda merancang untuk menyediakan penjagaan kesihatan peribadi dan memenuhi keperluan asas rakyat?

Kami mahu projek kami untuk memikirkan semula kerajaan dan membuat struktur. Daripada merayu kepada usahawan atau pelabur atau profesional yang kaya, kami juga ingin merayu kepada artis kreatif, pakar perubatan, ahli perniagaan. Bagaimanakah kita dapat mengintegrasikan orang-orang ke dalam teknologi atau sains? Itulah ketika kami datang dengan idea kerja awam.

Apa itu?

Negeri memerlukan banyak orang. Anda perlu membina jalan raya, bangunan, dan pangsapuri, tetapi ia bergantung kepada sama ada negeri mahu membina mereka. Oleh itu, kami merancang kerja awam sebagai cara untuk menggaji warganegara kita sendiri supaya mereka mempunyai pendapatan yang stabil. Ia secara sukarela sukarela. Melalui aplikasi, orang mencari pekerjaan, mereka pakar dalam satu atau dua industri, dan setiap minggu mereka memilih pekerjaan yang mereka mahu - kebanyakannya pekerjaan yang boleh dipelajari dalam beberapa minggu atau beberapa hari latihan - mereka muncul tepat pada waktunya, mereka menerima semakan kerja, dan orang yang paling produktif mendapatkan lebih banyak tempat. Mereka menerima pendapatan mata wang yang stabil yang memerlukan mereka membayar untuk hidup mereka.

Bunyi seperti keadaan sosialis.

Akan ada kebebasan mutlak untuk melakukan perniagaan di mana-mana bidang lain. Anda juga boleh memulakan perniagaan dan bekerja sedikit untuk negeri ini. Jadi ia memenuhi pelbagai keperluan. Saya akan menyebutnya sebagai "sosialisme korporat." Ia secara sukarela sukarela.

Bagaimanakah anda memilih siapa yang menjadi sebahagian daripada negeri-negeri ini?

Mencari betul orang adalah satu lagi cabaran. Proses "penyiasatan" akan sama dengan memohon kepada universiti. Anda menghantar portfolio anda, profil LinkedIn, dan pengalaman, dan jawatankuasa warganegara akan cuba mencapai persetujuan. Kami mahu inovator, pencipta, jurutera - bukan sahaja pemaju, tetapi juga artis dan kreatif.

Juga, ia adalah satu disengajakan komuniti. Jika anda tidak gembira, anda boleh pergi. Sekiranya anda tidak memilikinya dan mempunyai kewarganegaraan lain, anda boleh pulang ke rumah. Idea ini, anda sebenarnya datang kerana anda mahu menjadi sebahagian daripadanya. Anda mahu untuk melakukan kerja awam. Tetapi, jika anda hanya mahu melakukan perniagaan di sini maka itu adalah baik untuk anda juga. Sesuatu yang kita mahu adalah masyarakat yang benar-benar sukarela.

Tetapi akan ada papan yang skrin yang masuk.

Ya, bukan proses birokrasi. Sekiranya rakyat berada dalam tugas juri dan boleh memilih seseorang mati dalam penjara, mereka juga harus berkumpul dan memutuskan siapa yang patut hidup dengan mereka kerana mereka sudah menjadi warganegara. Oleh itu, mungkin sekumpulan warganya perlu mencapai kata sepakat mengenai orang-orang, bertanya, "Adakah kita rasa kita boleh hidup dengan orang seperti itu?"

Mempunyai berat sebelah rasis, seksis, atau golongan klasik seolah-olah tidak dapat dielakkan dalam senario itu.

Kami telah membincangkan bagaimana untuk mengelakkan mempunyai piramid sosial berdasarkan pendapatan, yang jelas akan memihak kepada lelaki kulit putih. Oleh itu, kita bercakap mengenai cara untuk menggaji rakyat, yang bermaksud mereka memilih orang bukan berdasarkan pendapatan atau wang mereka, tetapi mengenai apa yang mereka boleh menyumbang kepada masyarakat kita. Kami akan memihak kepada kreatif, pemuzik, inovator, para ulama. Ia adalah gambaran yang lebih luas tentang apa yang kita nilai di sebuah bandar. Ia bukan hanya wang.

Bukankah ia kelihatan agak idealistik untuk berfikir bahawa semua orang ini akan sememangnya mudah sukarelawan untuk kerja orang awam?

Mereka akan membuat pendapatan. Mereka dibayar oleh kerajaan. Dan akan ada pendidikan, penjagaan anak, penanaman pokok - banyak perkara yang biasanya dilakukan oleh negara, tetapi tidak akan ada permainan. Tiada yang membimbangkan tentang ketidakstabilan. Kerja awam tidak akan membayar banyak, tetapi apabila ia sesuatu yang anda lakukan selama 10 atau 15 jam seminggu dan anda secara langsung melihat impak kerja anda kerana ia adalah sesuatu yang berguna dan anda berada dalam komuniti yang lebih kecil - sedikit seperti Iceland, di mana semua orang tahu antara satu sama lain - anda secara langsung melihat bagaimana anda membantu. Jadi, orang tidak akan bekerja percuma. Kami membayar mereka, dan dengan wang itu, anda membayar sewa anda dan membeli semua yang anda mahu di negeri ini.

Apa yang hendak dibuat oleh rakyat tinggal ?

Fikirkan Berlin: Setiap tahun, beribu-ribu kanak-kanak pergi ke Berlin, tetapi tidak ada pekerjaan dan tidak ada wang untuk membuat - mereka hanya pergi ke sana berada di sana. Kami mahu membebaskan keseronokan sebagai aset, sebagai negara, mendapatkan orang yang ingin berada di sana untuk budaya, seni, jenis orang yang anda jumpai. Pekerja di bandar kami akan melakukan kerja kemahiran rendah sebagai cara untuk mengelakkan ramai orang yang tidak boleh bekerja … tidak datang jika anda tidak tahu apa yang perlu dilakukan, anda tahu, saya tidak mahu bekerja di Starbucks sekitar semua orang-orang kaya. Ia tidak akan memuaskan semua orang. Ia satu cara cuba menyelesaikan percanggahan ini. Kami tidak cuba melakukan satu lagi Singapura atau Hong Kong. Hong Kong bukan sahaja mawar - 72% daripada Hong Kong dikendalikan oleh tiga syarikat, dan kami ingin mengelak daripada itu. Di sana, sewa lebih daripada dua kali ganda dalam tempoh 11 tahun yang lalu. Hanya segelintir pemain yang boleh menaikkan kehendak pasaran. Anda tidak mahu warganegara anda datang ke sini untuk membelanjakan 70% wang mereka untuk sewa. Anda mahu mereka gembira dan kreatif!

Pada akhirnya, inilah yang akan menentukan keadaan bandar yang didorong oleh wang anda.

Secara keseluruhannya. Kami mahu menjadi hab menyeronokkan dan hab kewangan. Saya rasa kita mahu menjadi bandar yang direka untuk kehidupan manusia, dan kehidupan manusia cukup bersenang-senang, dan keseronokan adalah sebahagian besar menjadi manusia dan bermain dan bereksperimen. Pasaran percuma, yang direka untuk keseronokan dan kebebasan.