Kenapa Pemakaian Blockchain untuk Pengundian Terlalu Ringan

Melihat untuk memodenkan amalan undi, mempercepatkan masa menunggu di pilihan raya, meningkatkan jumlah pengundi, dan secara amnya membuat pengundian lebih mudah, banyak pegawai kerajaan dan beberapa syarikat yang mengamalkan sistem pengundian - sedang mencari teknologi baru yang dikenali sebagai "blockchain." program West Virginia di mana beberapa pengundi yang berkhidmat di luar negara dalam tentera akan dapat mengundi mereka dari peranti mudah alih mereka. Skim pengundian yang sama telah dicuba di tempat lain di berbagai tempat di seluruh dunia.

Sebagai penyelidik dalam Inisiatif untuk Crypto Cash dan Kontrak, kami percaya pada potensi transformasi sistem blockchain dalam beberapa industri. Paling dikenali sebagai teknologi di sebalik bitcoin dan kriptografi lain, penghalang boleh melakukan lebih banyak daripada membenarkan orang asing yang tidak dikenali menghantar satu sama lain tanpa takut penipuan atau gangguan. Mereka telah mencipta cara baru bagi orang untuk melabur dalam usaha teknologi yang telah menarik berbilion-bilion dolar, dan mungkin suatu hari menyimpan rekod yang membuat kelayakan pendidikan, pemilikan tanah dan asal makanan lebih telus dan sukar untuk dijalin.

Rantai blok mungkin terdengar seperti ubat yang ideal untuk masalah amanah yang disebabkan oleh pengundian internet. Data hanya boleh ditambah kepada blockchain - tidak dipadam atau diubah - kerana banyak salinan disimpan di komputer yang dimiliki oleh orang atau organisasi yang berlainan dan mungkin tersebar di seluruh negara yang berbeza. Kawalan ketat boleh diletakkan pada kandungan blockchain, menghalang data yang tidak dibenarkan daripada ditambah. Dan rintangan blok dirancang untuk telus - dengan kandungannya sering dibaca oleh peranti pengkomputeran mana saja di dunia.

Namun begitu, para ulama yang telah mempelajari pengundian tradisional dan blockchain, kami percaya bahawa walaupun penghalang boleh membantu dengan beberapa isu tertentu, mereka tidak dapat menyelesaikan masalah asas dengan mengundi internet. Malah, mereka boleh membuat keadaan lebih teruk.

Komputer Boleh Memecahkan, atau Patah

Selama bertahun-tahun, para pakar mengenai keselamatan pilihan raya telah memberi amaran bahawa internet terlalu berbahaya untuk fungsi-fungsi sosial yang penting dan masa yang sensitif seperti mengundi. Sebagai contoh, cryptographer terkenal Ronald Rivest telah menyatakan bahawa "Amalan terbaik untuk pengundian internet adalah seperti amalan terbaik untuk memandu mabuk" - tidak ada cara yang selamat untuk melakukan sama ada.

Taruhannya sangat besar. Demokrasi memerlukan kepercayaan awam yang meluas - bukan hanya bahawa pemenang yang diisytiharkan sebenarnya menerima undi terbesar, tetapi dalam integriti sistem secara keseluruhan. Orang-orang perlu mempercayai bahawa undi yang mereka undurkan adalah yang dikira, undi jiran mereka adalah tepat dan tidak hasil penyuapan atau paksaan dan teguran tempatan dikomunikasikan dengan selamat kepada pegawai pilihan raya negeri.

Malah peranti pengkomputeran canggih hari ini tidak dapat memberikan jaminan sedemikian. Kebanyakan perkakasan dan perisian berlainan dengan kelemahan keselamatan tersembunyi, dan tidak dikemas kini secara berkala. Peranti terdedah, dan begitu juga rangkaian. Pemadaman Internet - walaupun disebabkan oleh kejengkelan seperti pemain yang cuba mendapatkan pemain di atas pesaing mereka - boleh menghalang orang daripada mengundi. Serangan yang disasarkan, yang disasarkan terhadap trafik internet boleh menyebabkan gangguan besar kepada institusi demokrasi pada skala nasional.

Kestabilan dan integriti masyarakat demokratik sendiri terlalu penting untuk diturunkan kepada sistem komputer cacat.

Serangan Mencari Peluang

Hacker - disokong oleh kerajaan asing atau tidak - selalu mencari sasaran baru dan cara segar untuk menyebarkan percanggahan sosial. Mereka akan mencari - dan mengeksploitasi sepenuhnya - sebarang kelemahan teknikal yang tersedia untuk mereka. Tanpa jejak kertas, kemungkinan bahawa seseorang boleh secara rahsia menukar undi akan semakin menghakis kepercayaan rakyat dalam pemilihan demokratik.

Barangan Sekatan Tergantung pada Peranti Pengkomputeran

Kaedah utama di mana pengundian blockchain dapat memperburuk integriti pilihan raya adalah dengan mendakwa meningkatkan kepercayaan tanpa benar-benar melakukannya.

Sangat mudah untuk membayangkan sistem pengundian di mana hanya pengundi yang dibenarkan boleh menghantar undi, dengan undi-undi tersebut secara tidak sengaja direkodkan pada blockchain. The blockchain akan bertindak sebagai satu rekod pemilihan berwibawa yang tidak boleh dipadamkan atau diganggu. Untuk semua maksud dan tujuan, rekod itu akan menjadi bukti hack.

Walau bagaimanapun, undian mengundi di blokiran tidak secara ajaib menjadikan telefon atau komputer pengundi menjadi selamat. Undian boleh direkodkan dengan selamat, tetapi ini tidak bermakna jika undi telah dilemparkan dengan salah untuk bermula. Jika telefon anda dijangkiti dengan malware yang menukar suara anda dari Calon R ke Calon D, tidak kira betapa selamatnya sistem pengundian yang lain - pilihan raya masih diretas. Dalam sesetengah kes, rantaian blok mungkin dapat membantu pengundi mengesan jenis gangguan itu - tetapi hanya jika perisian pengesanan hack itu sendiri tidak digodam.

Lihat juga: Video DEFCON Menunjukkan Mesin Pengundian Digunakan di 18 Negeri Yang Dimatikan dalam 2 Menit

Di samping itu, beberapa amalan perniagaan syarikat melemahkan potensi untuk mempercayai sistem blockchain mereka. Pengeluar sistem West Virginia akan digunakan pada bulan November - seperti banyak syarikat yang mengeluarkan mesin pengundian fizikal - enggan untuk menerima ketelusan yang menjadi pusat kepada industri keselamatan, komuniti blockchain, dan demokrasi itu sendiri. Mereka tidak menyediakan akses awam kepada protokol kriptografi di tengah-tengah sistem mereka, meninggalkan orang ramai sebaliknya bergantung kepada janji pengeluar keselamatan. Tidak ada cara untuk juruaudit bebas benar-benar pasti bahawa sistem itu bebas dari pepijat atau kelemahan keselamatan - atau lubang besar yang akan menjadi jelas kepada pakar.

Undi Membeli Menjadi Baru Kemungkinan

Cara lain mengundi blockchain boleh memperburuk masalah pengundian sedia ada adalah dengan meningkatkan kemungkinan pembelian undi. Kadang-kadang segelas bir adalah semua yang diperlukan untuk menyuap seorang pengundi. Undi membeli gembira jarang berlaku dalam pilihan raya A.S. berskala besar, sebahagiannya kerana undi rahsia membuat pengesahan undian yang dibeli sangat sukar dan kerana terdapat hukuman berat yang serius.

Pengundian Internet benar-benar boleh menafikan kedua-dua perlindungan ini. Meletakkan undi pada blok menghalang kerahsiaan gerai suara. Penyulitan tidak membantu: Perisian boleh membuktikan secara matematik kepada pembeli undi bahawa peranti pengundi menyulitkan nama calon tertentu. Di samping itu, orang asing yang mungkin cuba mempengaruhi undi orang sangat sukar untuk mendakwa.

Sesetengah syarikat pengundian berpendapat bahawa sistem mereka mengenal pasti pengundi secara terbuka hanya oleh pengenal pasti angka secara acak, jadi mereka tidak tertakluk kepada pembelian atau intimidasi undi. Tetapi dalam kebanyakan sistem ini, identiti mengundi boleh dikaitkan dengan akaun dalam sistem sistem cryptocurrency - di mana seorang pengundi boleh menerima rasuah, yang berpotensi tanpa mendedahkan siapa yang telah dibayar, berapa banyak atau oleh siapa.

Pegawai dan syarikat yang mempromosikan pengundian secara dalam talian mewujudkan rasa aman palsu - dan meletakkan integriti proses pilihan raya berisiko. Dalam usaha untuk menggunakan roket sebagai elemen pelindung, mereka mungkin sebenarnya memperkenalkan ancaman baru ke dalam mekanik demokrasi penting.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada The Conversation oleh Ari Juels, Ittay Eyal, dan Oded Naor. Baca artikel asal di sini.