Donald Trump "Alam Semulajadi untuk Sains" Adakah Sial-Baik Salah: Para saintis

Dalam temu bual dengan Associated Press pada hari Rabu, Presiden Donald Trump berkata beliau bersetuju bahawa perubahan iklim, tetapi "ia pergi ke belakang dan sebagainya, ke belakang." Pandangannya tentang perubahan iklim, fenomena yang diperkirakan para ilmuwan akan menyebabkan malapetaka yang tidak dapat diselesaikan pada tahun 2040, sama dengan Hubungan sendiri dengan topik saintifik: Ia pergi ke belakang dan ke belakang, ke belakang dan sebagainya. Pada tahun 2012 Trump berkata perubahan iklim adalah tipuan China; pada tahun 2016 dia berkata terdapat "beberapa sambungan" antara aktiviti manusia dan pemanasan bumi. Kini dia bersetuju bahawa sesuatu sedang berlaku, tetapi ada saintis di kedua-dua belah isu.

Ia menimbulkan persoalan: Adakah dia mendapat apa-apa hak ini? Trump mungkin menjawab ya. Dalam wawancara yang sama, presiden mengatakan dia mempunyai "naluri semula jadi untuk sains," dan "Saya benar-benar seorang ahli alam sekitar." Dominique Bachelet, Ph.D., ahli sains iklim kanan di Institut Biologi Persoalan dan rakan sekutu Walau bagaimanapun, profesor di Oregon State University tidak bersetuju.

"Trump mengatakan dia seorang pencinta alam adalah jenaka, dan yang sedih," kata Bachelet Songsang.

Oleh itu marilah wawancara ini dan bandingkan dengan apa yang ditunjukkan saintis dan penyelidikan saintifik.

"Saya bersetuju perubahan iklim, tetapi ia pergi ke belakang dan sebagainya, ke belakang dan sebagainya."

Wendy Foden, Ph.D., adalah penyelidik kanan di Stellenbosch University di Afrika Selatan dan mempengerusikan Kumpulan Pakar Perubahan Iklim Survival Suruhanjaya Spesies IUCN. Dia memberitahu Songsang bahawa idea bahawa perubahan iklim telah pergi dan sebagainya adalah benar apabila anda menganggap geologi bingkai masa, yang beribu-ribu tahun. Tetapi dalam bidang tamadun moden, di mana iklim yang relatif stabil, idea itu tidak terpakai.

"Jenis perubahan yang kita lihat pada masa ini adalah sebab antropogenik yang tidak diragui," Foden memberitahu Songsang. "Mereka agak melampau, dan mereka sudah mula melemahkan kualiti hidup yang kita ada dan kemungkinan bahawa kita dapat menjaga tamadun ini dalam jangka masa panjang."

Iklim planet sememangnya berubah sepanjang sejarah: Menurut NASA, dalam 650,000 tahun yang lalu, terdapat tujuh kitaran kemunculan glasier dan mundur. Akhirnya akhir zaman ais terakhir 7,000 tahun yang lalu dianggap sebagai permulaan era iklim moden dan tamadun manusia. Apa yang berlaku pada masa ini amat berbeza dengan apa yang berlaku sebelum ini kerana aktiviti manusia disebabkan oleh trend pemanasan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Selama tiga puluh tahun yang lalu, terdapat pola suhu semakin tinggi untuk seluruh dunia. Perubahan iklim adalah sesuatu yang berlaku pada skala beratus-ratus tahun - ia tidak seperti cuaca, yang berbeza dari hari ke hari.

"Bolak-balik tidak bermakna apa-apa," kata Bachelet. "Planet kita dipengaruhi oleh pelepasan dari kereta kami, industri kami, bidang tanaman kami; haiwan kita dengan cara yang tidak pernah berlaku dalam sejarah planet ini.

"Apa yang kita hidup tidak pernah berlaku dalam rekod geologi."

"Saya mahu air jernih sepenuhnya."

Dalam temu bual itu, Trump menegaskan bahawa dia mahu "air yang jernih" dan "bersih sangat penting - air, udara." Tetapi dasar yang disokong oleh pentadbirannya tidak sesuai dengan hasratnya. Di Amerika Syarikat, kita tidak mempunyai air bersih secara konsisten. Di sini, terdapat peluang hampir satu-empat-kali bahawa air paip seseorang sama ada tidak selamat untuk diminum atau tidak dipantau untuk bahan cemar sesuai dengan undang-undang persekutuan. Walaupun air boleh telus, ia masih boleh mengandungi bahan kimia yang tidak diuji oleh bandar-bandar. Ini termasuk hormon, antibiotik, ubat farmaseutikal, dan bahan pencemar pertanian.

"Aliran kami tidak terbakar seperti yang mereka lakukan pada tahun 1970-an, tetapi ia lebih merosakkan daripada itu," kata Bachelet. "Pentadbiran ini menghilangkan peraturan-peraturan penting yang tidak hanya akan membenarkan pengujian aliran air yang lebih baik untuk melindungi keuntungan industri, tetapi juga tidak membenarkan langkah-langkah pencegahan semasa yang menghalang industri daripada membuang bahan kimia berbahaya di perairan kita."

Pada bulan Januari, pentadbiran Trump secara rasmi menggantung peraturan peraturan air EPA, yang dikenali sebagai Waters of the United States, yang dikemukakan oleh pentadbiran Obama. Peraturan ini mengehadkan penggunaan bahan pencemar yang boleh lari ke sungai dan direka untuk menghadkan pencemaran di sekitar 60 peratus daripada badan air negara. Pada bulan Mac, EPA di bawah Trump juga mencadangkan meminda peraturan yang menjadikannya lebih sukar bagi abu arang batu untuk memasuki bekalan air minum.

"Saya mahu udara terbersih di planet ini dan udara kita sekarang lebih bersih daripada yang pernah berlaku."

Konsentrasi pencemar udara telah menurun dengan ketara sejak tahun 1990 di Amerika Syarikat kerana Akta Udara Bersih pada tahun 1970. Tetapi EPA mengakui di lamannya bahawa "walaupun kejayaan kami, banyak tempat di Amerika Syarikat masih mempunyai kualiti udara tempatan yang kurang baik dan ada lebih banyak yang perlu dilakukan. "Agensi itu mengakui bahawa perubahan iklim menimbulkan cabaran penting untuk menjaga udara bersih.

Walau bagaimanapun, sepertimana Trump mengatakan dia mahu udara itu, pentadbirannya mengumumkan pada bulan Ogos rancangannya untuk melancarkan semula peraturan Air Clean Act yang membendung pelepasan dari loji arang batu. Jadi, ketika laporan EPA yang dikeluarkan pada bulan Julai mengumumkan bahawa terdapat pengurangan 73 peratus dalam sulfur dioksida atmosfera antara tahun 1970 dan 2017, agensi itu sedang giat berusaha untuk meringankan mandat yang membantu udara menjadi bersih.

Sementara itu, jika dia aktif mengejar pengurangan perubahan iklim, Trump dapat mencapai matlamatnya untuk mencapai "udara terbersih di planet ini." Zoë Chafe, Ph.D., MPH, adalah bersekutu pasca doktoral di Cornell University dan berkhidmat sebagai saintis bab Laporan Kajian Kelima Perubahan Panel Antar Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Beliau mengatakan bahawa kebanyakan perkara yang kita lakukan untuk mencegah atau meminimumkan perubahan iklim juga meningkatkan kualiti udara kerana banyak bahan pencemar yang menjadikan udara tidak sihat juga menyumbang kepada perubahan iklim.

"Apabila kami menghasilkan kurang pencemaran, dasar dan tindakan kami sering meminimumkan perubahan iklim dan meningkatkan kualiti udara pada masa yang sama," kata Chafe Songsang. "Membersihkan udara adalah cara terbaik untuk mencegah perubahan iklim dan juga melindungi kesihatan kita."

Sesetengah bahan pencemar udara, seperti karbon organik, tidak menyumbang kepada perubahan iklim, sementara bahan pencemar lain, seperti karbon dioksida, menyumbang kepada perubahan iklim tetapi tidak secara langsung membahayakan kesihatan manusia. Tetapi ada yang melakukan kedua-duanya, seperti karbon hitam, atau jelaga. Karbon hitam muncul apabila kita membakar bahan api diesel dan memasak atau memanaskan rumah dengan kayu dan arang batu.Ia boleh membuat orang sakit, dan ia menyumbang kepada perubahan iklim.

Di manakah ini meninggalkan kita?

Walaupun Trump mengatakan bahawa ahli sains tidak bersetuju sama ada perubahan iklim berlaku dan sama ada ia buatan manusia, mereka sebenarnya. Terdapat juga kata sepakat bahawa perkara semakin buruk, dan jika kita mahu generasi masa depan mempunyai apa-apa bentuk kehidupan yang serupa dengan kita sekarang, kita perlu membuat perubahan. Sekalipun demikian, perubahan iklim adalah, dan akan terus menimbulkan kerosakan.

"Alam akan menunjukkan kepada dunia, yang telah disediakan atau tidak, spesies kita harus menghadapi keadaan yang tidak pernah terdedah kepada, mempunyai peluang untuk menyesuaikan diri, apalagi mempersiapkan," kata Bachelet. "Secara peribadi, saya gembira menjadi tua dan tidak bertanggungjawab untuk kehidupan yang lebih muda - kecuali pelajar saya."